ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE AVES DEL MUNICIPIO DE ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ

Contenido principal del artículo

Jesús Maldonado Apolonio
Maciel Alejandra Gutiérrez Peña
Alan Axel Sotomayor Betancourt
Rodolfo García-Collazo

Resumen

Los ecosistemas naturales han sufrido cambios significativos en su estructura provocando que la avifauna se adecue a las condiciones ambientales modificadas. El municipio de Álamo Temapache, Veracruz ha tenido la impronta de áreas agroforestales y ganaderas disminuyendo la vegetación natural. El objetivo del presente estudio es conocer la estructura de la comunidad aviar en un mosaico de cinco tipos de hábitat en el municipio. Se muestreó de enero de 2015 a enero de 2016 en puntos de conteo y con redes de niebla. El listado de especie se completó con registros en eBird. Se registraron 177 especies; las especies endémicas representaron 29% del estado de Veracruz. El 13% de las especies se encuentran incluidas en la NOM-059 de la SEMARNAT; 3.4% están amenazadas de acuerdo con la UICN, mientras que 7.3% se encuentran con alto grado de vulnerabilidad. Se registra la ampliación en la distribución en el estado de las especies Sarcoramphus papa, Columbina minuta, Pseudoscops clamator y la presencia en el estado de Glaucidium sanchezi. Predominan las especies residentes (59.3%), el índice de diversidad es alto y similar entre la sequía y lluvias. La mayor riqueza específica y valor de índice de diversidad se presentó en dos zonas: cultivo de frutales y en cuerpos de agua con vegetación riparia, y la menor en pastizales. En el municipio se presenta una mezcla de mosaicos de vegetación implantada y fragmentos de vegetación original, esta heterogeneidad permite una alta riqueza de especies y diversidad aviar en el municipio.

Detalles del artículo

Cómo citar
Maldonado Apolonio, J., Gutiérrez Peña, M. A., Sotomayor Betancourt, A. A., & García-Collazo, R. (2022). ESTRUCTURA DE LA COMUNIDAD DE AVES DEL MUNICIPIO DE ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ. BIOCYT Biología Ciencia Y Tecnología, 15. https://doi.org/10.22201/fesi.20072082e.2022.15.81689
Biografía del autor/a

Rodolfo García-Collazo, Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México

Laboratorio de Zoología Facultad de Estudios Superiores Iztacala

Citas

AOS (American Ornithological Society). (2020). Check list of North middle american birds. http://checklist.americanornithology.org/

Barrón, P. M. A. y Hernández, J. M. (2014). Productores y cortadores de naranja, una relación fallida. El municipio de Álamo Temapache, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencia Agrícola, 5(6), 1097-1109. https://doi.org/10.29312/remexca.v5i6.893 Benton, T. G., Vickery, J. A. & Wilson, J. D. (2003). Farmland biodiversity: is habitat heterogeneity the key? Trends in Ecology & Evolution, 18(4), 182-188. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(03)00011-9

Berlanga, H., …y Calderón-Parra, R. (2019). Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. CONABIO.

Blake, J. G., Stiles, F. G. & Loiselle, B. A. (1990). Birds of La Selva Biological Station: Habitat use, trophic composition, and migrants. En A. H. Gentry (Ed.), Four Neotropical Rainforests (pp. 161-182). Yale University Press.

Blake, J. G. & Loiselle, B. A. (1991). Variation in resource abundance effects capture rates of birds in three lowland habitats in Costa Rica. Auk, 108(1), 114-130.

Bojorges, B. J. C. y López-Mata, L. (2005). Riqueza y diversidad de especies de aves en una selva mediana subperennifolia en el centro de Veracruz. Acta Zoológica Mexicana, 21(1), 1-20.

Collwell, R. K. (2013). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9.1.0. Users guide and application. http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/

CONABIO (Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). (2019). aVerAves. Bases de datos SNIB-CONABIO.

https://www.snib.mx/snibgeoportal/Ejemplar.php?id=903d03a2591256a59d0c42f2706b764

CONABIO (Comisión Nacional Para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad). (2020). aVerAves. Bases de datos SNIB-CONABIO. https://www.snib.mx/snibgeoportal/Ejemplar.php?id=2fc3c0f1e82ff359bcb4e227755704a9

DOF (Diario Oficial de la Federación). (2019). Modificación del anexo Normativo III: Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestre-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5578808&fecha=14/11/2019

Eitniear, J. C. (2000). Zopilote Rey. En G. Ceballos & L. Márquez-Valdelamar (Eds.), Las aves de México en peligro de extinción (pp. 105-106). CONABIO-UNAM- Fondo de Cultura Económica.

Flannery, M. & Fong, J. (2020). CAS Ornithology (ORN). Version 126.246. California Academy of Sciences. Occurrence dataset. http://ipt.calacademy.org:8080/resource?r=orn&v=126.283

Francisco-de la Cruz, A., … y Jasso-Cantú D. (2017). Flora y vegetación del municipio Álamo Temapache, Veracruz, México. Acta Botánica Mexicana, 121: 83-124. https://doi.org/10.21829/abm121.2017.1291

Gallardo-del Ángel, J. C. y Aguilar-Rodríguez, S. H. (2011). Aves. En CONABIO (Ed.), La biodiversidad en Veracruz: estudio de estado (pp. 559-577). Instituto de Ecología, A. C.

Gómez de Silva, H., Oliveras de Ita, A. y Medellín, R. A. (2005). Amazona autumnalis. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad, distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto U020. México. D.F.

González-García, F. (2006). Las Aves. En P. Moreno-Casasola (Ed.), Entornos veracruzanos: la costa de La mancha (pp. 423-447). Instituto de Ecología, A.C.

Hill, J. K. & Hamer, K. C. (2004). Determining impacts of habitat modification on diversity of tropical forest fauna: the importance of spatial scale. Journal of Applied Ecolog y , 41(4), 744–754. https://doi.org/10.1111/j.0021-8901.2004.00926.x

Howell, S. N. G. & Webb, S. (1995). A guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press Inc.

Hutto, R. L. (1989). The effect of habitat alteration on migratory land birds in a West Mexican tropical deciduous forest: A conservation perspective. Conservation Biology, 3(2), 138-148. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1989.tb00066.x

INEGI (Instituto Nacional de Geografía e Informática). (2009). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Álamo Temapache, Veracruz de Ignacio de Llave.

INEGI (Instituto Nacional de Geografía e Informática). (2016). Estudio de información integrada de la Cuenca Río Tuxpan. https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825087494

Krebs, C. J. (1999). Ecological methodology. Addison Wesley Longman. Laurance, W. F. & Bierregaard, R. O. Jr. (1997). Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. The University of Chicago Press.

Lawton, J. H., …& Watt, A. D. (1998). Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitat modification in tropical forests. Nature, 391, 72-76. https://doi.org/10.10 38/34166

Martínez-Morales, M. A. (2008). Ficha técnica de Glaucidium sanchezi. En P. Escalante-Pliego (compilador), "Fichas sobre las especies de Aves incluidas en el Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000. Parte 2". Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W042. México, D.F.

McGill, B. J., …& White, E. P. (2007). Species abundance distributions: moving beyond single prediction theories to integration within an ecological framework. Ecology Letters, 10, 995-1015. https://doi.org/10.1111/J.1461-0248.2007.01094.X

Mittermeier, R. y Goettsch, C. (1992). Importancia de la diversidad biológica de México. En J. Sarukhán y R. Dirzo (Eds.), México ante los retos de la biodiversidad (pp. 43-55). Conabio.

Morales-Martínez, I., …y Hernández-Hernández, V. H. (2018). Aves de Tuxpan, Veracruz, México: diversidad y complementariedad. Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología, 19(2), 210-226. https://doi.org/10.28947/hrmo.2018.19.2.345

Myers, N. (1991). Tropical forest: present status and future outlook. Climate Change, 19, 3-32. https://doi.org/10.1007/BF00142209

NGS (National Geographic Society). (2006). Field Guide to the birds of North America. National Geographic Society Books.

Navarro-Sigüenza, A. G., …y Sánchez-González, L. A. (2014). Biodiversidad de aves en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85(supl 85), S476-S795. https://doi.org/10.7550/rmb.41882

Neate-Clegg, M. H. C. & Şekercioğlu, Ç. H. (2020). Agricultural land in the Amazon basin supports low bird diversity and is a poor replacement for primary forest. The Condor, 122(3), 1–11. https://doi.org/10.1093/condor/duaa020

Olvera-Vital, A., Rebón-Gallardo, M. F. y Navarro-Sigüenza, A. G. (2020). Diversidad de aves y recambio taxonómico en los diferentes hábitats del municipio de Misantla, Veracruz, México: una comparación de especies a través del tiempo. Revista Mexicana de Biodiversidad, 92, e913070 https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.3070

Panjabi, A. O., …& Rosenberg, K. V. (2012). Partners in Flight Technical Series No. 3. Version 2012. Rocky Mountain Bird Observatory website: http://www.rmbo.org/pubs/downloads/Handbook2012.pdf

Peterson, R, T, y Chalif, E. L. (1989). Aves de México. Guía de campo, Identificación de todas las especies encontradas en México, Guatemala, Belice y El Salvador. Editorial Diana.

Ralp, C. J., …y Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/31462

Renjifo, L. M. (1999). Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conservation Biology, 13(5), 1124-1139. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.98311.x

Rocha, A. R., Chávez, R. y Ramírez, A. (2006). Comunidades. Métodos de estudio. FES-I. UNAM.

Salgado-Ortiz, J. (1999). Avifauna terrestre del estado de Campeche: riqueza, abundancia y distribución de especies en los principales biomas del estado. Universidad Autónoma de Campeche. Programa de Ecología Aplicada y Manejo de Ambientes Terrestres ECOMAT. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. H324. México, D. F.

http://www.conabio.gob.mx/institucion/cgi-bin/datos.cgi?Letras=H&Numero=324

Salinas-Melgoza, A. y Renton, K. (2008). Ficha técnica de Pionus senilis. En: Escalante-Pliego, P. (compilador). "Fichas sobre las especies de Aves incluidas en el Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-ECOL-2000. Parte 2". Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto No. W042. México. D. F.

SIM (Sistema de Información Municipal). Cuadernillo Municipal. 2019. Álamo Temapache. Secretaria de Planeación de Veracruz Gobierno del Estado. http://ceieg.veracruz.gob.mx/2019/05/09/cuadernillos-municipales-2019/

Sosa, G. N. (2007). Las aves, riqueza y diversidad y patrones de distribución espacial. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/420/once.html

UICN (The IUCN Red List of Threatened Species). (2020). Red List. https://www.iucnredlist.org/

Vivas-Lindo, R., Alavés-Martínez, N. M. y Llarena-Hernández, R.C. (2019). Registro del zopilote rey (Sarcoramphus papa) en Uxpanapa, Veracruz, México. Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología, 20(2), e-530. https://doi.org/10.28947/hrmo.2019.20.2.393

Villa-Bonilla, B., Rojas-Soto, O. R. y Colodner-Chamudis, A. G. (2008). Inventarios municipales de avifauna y su aplicación a la conservación: el caso de Zacapoaxtla, Puebla, México. Ornitología Neotropical, 19, 531–551.

Zar, J. H. 1999. Biostatistical analysis. Prentice-Hall.