Cosmopolitismo, migración y dignidad humana

Resumen

En este texto presento algunos aspectos esenciales del debate contemporáneo en torno al derecho de los Estados-nación a controlar su ujo migratorio, y en particular, al derecho de los gobiernos a cerrar dis- crecionalmente sus fronteras a migrantes pací cos. Concentrándome en las propuestas del lósofo David Miller en su más reciente libro (Strangers in our Midst, 2016), presento su argumentación a favor de tal dere- cho dependiendo de la distinción que él traza entre “cosmopolitismo fuerte” y “cosmopolitismo débil”. De endo la idea de que, si lográsemos caracterizar incluso el cosmopolitismo débil à la Miller, como re- quiriendo que cualquier política migratoria, deba estar justi cada ante los y las migrantes —un requerimiento a propósito del cual, sugiero, la propuesta de Miller es ambigua—, de ello se desprendería que tal políti- ca debe ser compatible con el respeto a la dignidad humana de los y las migrantes. Si bien este requeri- miento no resuelve el debate contemporáneo a favor de la propuesta de fronteras abiertas, sí nos ayuda a comprender que los Estados-nación deben contar con una justi cación tal antes de concebirse a sí mismos como reclamando el monopolio del uso legítimo de la violencia.