¿Se puede pensar en una periodización del pensamiento económico?

de Bernis Gérard

Resumen


A partir de la constatación de que la historia del pensamiento económico lejos de ser lineal encuentra de periodo en periodo las mismas cuestiones, acumulando experiencias más que conocimientos que conducirían a un saber cada vez más completo, el autor pone a debate tres puntos; a) la evolución del pensamiento  económico podría no ser independiente de la alternancia de periodos de estabilidad e inestabilidad; b) el pensamiento evoluciona fuertemente en el curso de cada periodo de inestabilidad, el liberalismo imponiéndose en su inicio para dar lugar progresivamente a una reflexión más constructiva; y, c) ¿puede deducirse que esos periodos de inestabilidad han, hasta ahora, desembocado en un nuevo orden del capitalismo, lo que sería válido de la crisis actual? La cuestión a despejar es, si se puede -sin riesgo de error- afirmar que el pasado se reproducirá invariablemente, y creer entonces en la continuidad o en la eternidad del capitalismo

Palabras clave


Teorema de Schmitt; desempleo; crisis; inestabilidad; Cournot; Schumpeter; Keynes; teoría neoclásica; liberalismo

Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iiec.20078951e.1997.110.28711


Contacto:  
Información de suscripción: Teléfono y Fax +52 (55) 56-23-00-80, Correo-e: ventiiec@servidor.unam.mx, http://www.probdes.iiec.unam.mx/adquisicion.html