LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: mar 23, 2017
DOI: https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.06.010

Contenido principal del artículo

Obed Frausto Gatica
Ivy Tech College

Resumen

En este artículo se elabora una reflexión sobre la tecnificación de la democracia y la politización de la ciencia. Se ha hecho una distinción entre ciencia y política. Considero que hay una ambivalencia entre estos dos conceptos. Primero, expondré que el discurso moderno de esta ambivalencia se encuentra en la decisión de Heráclito de Éfeso y la interpretación de Giordano Bruno del mito de Acteón. Después, criticaré de Max Weber su segundo imperativo de imparcialidad y su idea de objetividad. Por último, expondré esa ambivalencia desde una perspectiva histórica-sociológica en cinco momentos histórico-temáticos: 1) la duda metódica como tolerancia política produce una nueva religión; 2) ascetismo científico como melancolía y apatía; 3) la profesionalización de la universidad produce meritocracia; 4) meritocracia científica como modelo democrático moderno, y finalmente, 5) los hechos científicos como tecnocracia.

Detalles del artículo

Cómo citar
Frausto Gatica, O. (2017). LA TECNIFICACIÓN DE LA DEMOCRACIA: AMBIVALENCIAS DE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA. Acta Sociológica, (71), 79–100. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.06.010
Biografía del autor/a

Obed Frausto Gatica, Ivy Tech College

Maestro en Filosofía de la Ciencia, y candidato al Doctorado en Filosofía de la Ciencia, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM. Actualmente se desempeña como Profesor adjunto en Ivy Tech College, Indiana, EE. UU