El debate judicial constitucional en México respecto al transfuguismo

Resumen

El transfuguismo es un fenómeno asociado a la representación política. La democracia mexicana le debe mucho a la fi gura del transfuguismo. Sin embargo, la pregunta que es preciso hacerse en este momento histórico es si el transfuguismo mantiene su legitimidad democrática como modelo, o, las nuevas condiciones de consolidación democráticas del Estado mexicano nos deben llevar a la conclusión de que debe privilegiarse la disciplina partidista. Esta pregunta puede responderse desde el flanco de la Teoría Política: haciendo énfasis en la legitimidad democrática, pero también, en el ámbito jurídico: la ponderación de derechos en un Estado Constitucional de Derecho, particularmente: el derecho de los individuos a ser votados vs el derecho a la autoorganización de los partidos. El artículo analiza la evolución de los criterios jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el tema del transfuguismo, las cuales, si bien se han decantado por declarar la inconstitucionalidad de los preceptos que restringen el fenómeno, lo han hecho, siguiendo distintas interpretaciones. Se formula una propuesta, a través de la mecánica de ponderación desarrollada por la doctrina jurídica contemporánea, para resolver los conflictos de transfuguismo, maximizando la libertad de expresión.