La jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos en la jurisprudencia del tribunal constitucional español.

Ángel L Sanz Pérez

Resumen


A diferencia de lo que sucede en otros Estados europeos, en España, la “internacionalización” de los derechos es impuesta por el artículo 10.2 de la Constitución. Ello significa que el Tribunal Constitucional español debe tener en cuenta los documentos internacionales de derechos cuando interprete los derechos. Son tres los casos que se aluden en este trabajo: STC 64/2019, de 9 de mayo, en la que el Tribunal Constitucional, se basa en la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos parar reconocer el derecho de las partes a conocer toda la documentación en un proceso. 

 

Palabras clave


Tribunal Europeo de Derechos Humanos; derechos humanos; cámara oculta; menores; prisión preventiva;

Texto completo:

PDF

Citas


Artículo 10.2 CE y el Convenio Europeo de Derechos Humanos

Alonso García, E., “La jurisprudencia constitucional”, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, núm. 1, Septiembre-diciembre 1988, pp. 173 y ss.

Alonso García, R., “Análisis crítico del veto judicial de la Unión Europea al CEDH en el Dictamen 2/13, de 18 de diciembre de 2014”, en Ugartemendía Eceizabarrena, Juan Ignacio, Labayle, Henri, (dirs.), La tutela judicial de los derechos fundamentales en el espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea, 2016, pp. 142-173.

Alvarez-Ossorio Micheo, F., “Perfecciones e imperfecciones en el Protocolo 11 al Convenio Europeo de Derechos Humanos y otros comentarios a propósito de su entrada en vigor (l-XI-1998)”, en REDC, Año 19, núm. 56, mayo-agosto 1999, p. 162.

Rodríguez-Izquierdo Serrano, M., “La posición de las Sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el sistema Constitucional de fuentes”, en Teoría y Realidad Constitucional, núm. 39, 2017, pp. 483-514.

Saiz Arnaiz, A., La apertura constitucional al Derecho internacional y Europeo de los Derechos Humanos. El artículo 10.2 de la Constitución Española, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 1999, pp. 188 y ss.

Principio contradictorio

Castro-Rial Garrone, F., “El derecho a un juicio equitativo (comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de junio de 1993, en el Asunto «Ruiz Mateos c. España»), en Revista de Instituciones Europeas, vol. 21, núm. 1, 1994, pp. 157 y ss.

Fernández-Gallardo Fernández-Gallardo, J. A., “La cámara oculta en el proceso penal”, Revista penal, núm. 38, pp. 85-106.

Redondo García, Marta, La cámara oculta: entre la ley y la deontología, Derecom, 2013.

Vidal Fueyo, M. C., “Ruiz-Mateos c. España (STEDH de 23 de junio de 1993). Las garantías del proceso equitativo ante la jurisdicción constitucional”, en Alcácer Guirao, R., Beladíez Rojo, M., Sánchez Tomás, J. M., (coords.), Conflicto y diálogo con Europa: las condenas a España del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, 2013, pp. 131 y ss.

Cámara oculta

Fernández Martínez, J. M., “Empleo de cámaras ocultas en reportajes periodísticos”, en Revista Aranzadi Doctrinal, Aranzadi-Thomson Reuters, núm. 2, mayo 2009, pp. 21 a 30. Una visión más general de las relaciones entre la comunicación y los derechos fundamentales, en Roig I Batalla, A., Derechos fundamentales y tecnologías de la información y de las comunicaciones (TICs), Barcelona, Bosch, 2010.

Magdaleno Alegría, A., “La utilización de la cámara oculta en el periodismo de investigación: ¿el fin justifica los medios?”, en Teoría y realidad constitucional, 1998, núm. 30, 2012, pp. 515-532.

Prisión provisional

Morillas Cueva, L., “Reflexiones sobre la prisión preventiva”, en Anales de Derecho, vol. 34, núm. 1, 2016.

Rodríguez Mourullo, G., “configuración constitucional de la prisión provisional”, en La constitución y la práctica del derecho, Aranzadi, 1998, t. I, pp. 361-382.

Planchadell Gargallo, A., “La prisión provisional: ¿cambio de rumbo en las medidas cautelares?”, en El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, Madrid, núm. 77, octubre 2018, pp. 44 a 49.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.275-1.70802

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO TOMO LXIX, Núm.275 (Septiembre-Diciembre 2019) es una publicación cuatrimestral, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, a través de la Facultad de Derecho, Circuito Universitario s/n, Edificio “E”, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel.: 5622-2021 y 5622-2053
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm e-mail: revista@derecho.unam.mx. Editora responsable: Lic. Guadalupe Juárez Quezada. Certificado de Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2017-032112343900-203, ISSN: 2448-8933 ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Lic. Guadalupe Juárez Quezada, Circuito Escolar s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, Tel. 56222053 y 56222021, fecha de la última modificación, 29 de Octubre de 2019.

 Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Inscripción en índices, directorios y bases de datos: 

Conacyt: Base de datos del sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología.

Latindex: Catálogo del Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Catalogo 2.0

Clase: Directorio de Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades 

Humanindex: Base de datos bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNAM, en acceso para consulta abierta.