Anatomía, objetivo y funciones del Debido Proceso

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: jul 31, 2020
DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-2.72880

Contenido principal del artículo

Carlos Manuel Rosales
Universidad de Chile

Resumen

Este trabajo presentará un breve estudio de la institución del debido proceso. Con el objetivo de conocer, comprender y vislumbrar, y descubrir cuáles son los conceptos básicos e indispensables que hay que reconocer en esta materia jurisdiccional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rosales, C. M. (2020). Anatomía, objetivo y funciones del Debido Proceso. Revista De La Facultad De Derecho De México, 70(277-2), 847–882. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-2.72880
Biografía del autor/a

Carlos Manuel Rosales, Universidad de Chile

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Magister y Doctorado por la UNiversidad de Chile.

Citas

Caballero, José Antonio y Concha Hugo Alejandro, Diagnóstico sobre la administración de Justicia en las entidades federativas, UNAM, México, 2002.

Cabo de la Vega, Antonio, Lo Público, UNAM, México, 1996.

Canto Presuel, Diccionario electoral, TEQROO, México, 2002.

Cienfuegos, David, Justicia y democracia, UNAM, México, 2005.

Código de ética del Poder Judicial de la Federación de México.2000.

Dworkin, Ronald, Los Derechos en serio, Ariel, Barcelona, 2003.

Dromi, José, El Poder Judicial, Ariel, Argentina, 2006.

Fernández, Tomás-Ramón, Arbitrariedad y discrecionalidad, Civitas, Madrid, 1991.

Galván Rivera, Flavio, Derecho Procesal Electoral, Porrúa, México, 2007.

García Ramírez, Sergio, Poder Judicial y Ministerio Público, Porrúa, México, 2006.

Golschmidt, Werner, La arbitrariedad en el mundo jurídico en: Justicia y verdad, Ed. La ley, Buenos Aires, 1978.

Gómez Lara, Cipriano: “Debido proceso como derecho humano” en González, Nuria (coordinadora): “Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau, t. ii: Sistemas jurídicos contemporáneos. Derecho comparado. Temas diversos”. Instituto de investigaciones jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2006.

Gordillo, Agustín, Tratado de derecho administrativo, t. 1, Parte General, 8ª ed., cap. VI, § 11, FDA, Buenos Aires, 2003.

Guarnieri, Carlo y Pederzoli, Patrizia, Los jueces y la política, Taurus, España, 2001.

Herrendorf, Daniel, el poder de los jueces, Adelob, Buenos Aires, 2004.

Linares, Juan Francisco, Razonabilidad de las leyes. El debido proceso como garantía innominada en la Constitución Argentina, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1970.

Melgar Adalid, Mario, El consejo de la judicatura federal, Porrúa, México, 2000.

Molas, Isidro, Derecho Constitucional, Tecnos, Madrid, 1998.

Morello, Augusto M., Constitución y proceso. La nueva edad de las garantías jurisdiccionales, Ed. Platense, Buenos Aires, 1998.

Negreto, Gabriel y Ungar, Mark, “Independencia del Poder Judicial y Estado de Derecho en América Latina”, CIDE, México, 2006.

Nieto, Interpretación y argumentación electoral, UNAM, México, 2000.

Orozco Henríquez, Jesús, “Judicialización de la política y legitimidad judicial”, en Vázquez, Rodolfo (compilador), Corte, jueces y política, Fontamara, México, 2003.

Saldaña, Javier, Virtudes del juzgador, UNAM, México, 2000.

TEPJF, El Sistema mexicano de justicia electoral, IFE, México, 2001.

Tribe, Laurence H., On Reading the Constitution, Yale, USA, 1999.

.

Trujillo, Isabel, Imparcialidad, UNAM, México, 2008.

VVAA, Para Desarmar la Palabra. Corporación Medios para la Paz. Bogotá, 1999.

Wolfe, Cristopher, The rise of modern judicial review, Penguin, USA, 2003.

Black's Law Dictionary, Sixth Edition, Ed. West, USA.

Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional, Tomo I, Ed. UNAM, México, 2014.

Sentencia No. T-158/93. Colombia.

Sentencia No. T-094/93. Colombia.

Sentencia C-252/01. Colombia.

Sentencia SC 418/2000 R y 1276/2001. Colombia.

CAS 2544-2005 Sala civil transitoria de la Corte Suprema. Colombia.

Sentencia T-546/00. Colombia.

Recurso de Casación Nº 1772-2010, Sala Civil Transitoria (Lima). Perú.

Sentencia T-945/99. Colombia.

Sentencia T-158/93. Colombia.

Sentencia No. T-445/92. Colombia.

El principio de independencia forma parte de las llamadas garantías jurisdiccionales. México.

Sentencia T-073/97. Colombia.

Sentencia No. T-572/92. Colombia.

Sentencia No. T-140/93. Colombia.

Sentencia No. T-584/92. Colombia.

Sentencia No. T-463/92. Colombia.

Sentencia T-945/01. Colombia.

Caso Barbani Duarte y otros vs. Uruguay. Sentencia del 13 de octubre del 2011, párrafo 122. CIDH.

Vaughn v State, 3 Tenn.Crim.App. 54, 456 S.W.2d 879, 883. EEUU.

Exp. N° 01955-2008-HC/TC, FJ. 10. Corte Suprema. Perú.

Sentencia 15-90. Costa Rica.

Sentencia No. T-516/92. Colombia.

Derecho al debido proceso. Su contenido. México.

Sentencia T-945/01. Colombia.

Sentencia 0486-2010 R. Colombia.

Casación Nº 864-2007 Huaura, Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema. Bolivia.

HC 94.016, Rel. Min. Celso de Mello, julgamento em 16 9 2008, Segunda Turma, DJE de 27 2 2009. Brasil.

Sentencia C-217/96. Colombia.

Sentencia T-572/92. Colombia.

Sentencia T-795/98. Colombia.

Sentencia C-475-97. Colombia.

Exp. N° 3421-2005-HC/TC, FJ. 5. Perú.

Opinión Consultiva OC 16/99, 1 de octubre de 1999. CIDH.

Caso Yvon Neptune vs. Haití. Sentencia del 6 de mayo del 2008, párrafo 79. CIDH.

Derecho humano al debido proceso. Elementos que lo integran. México.

Pacto de San José de Costa Rica.

Licencia Creative Commons
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.