El reto de la incorporación de herramientas de la Ecología en el marco jurídico de protección del agua dulce. El caso del Noreste de la provincia de Buenos Aires, Argentina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se plantea la hipótesis de que existe una incipiente relación entre algunas herramientas brindadas por la Ecología que han sido incorporadas exitosamente en determinada normativa ambiental y del agua dulce en Argentina. Y, además el progreso de dicha tendencia podría significar un avance en los marcos jurídicos de protección del agua dulce y es una preocupación de la población del Noreste de la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la transferencia desde la Ecología hacia el Derecho Ambiental y su aplicación en la práctica podrían ser complejas por las características técnicas de la primera y que son desconocidos por la segunda. En primer lugar, se expondrá la metodología, los conceptos ecológicos (bioindicadores, calidad/salud/equilibrio ecológico de ecosistemas) y el derecho comparado. En segundo lugar, se presentará la normativa y jurisprudencia argentina, aportes científicos brindados a la Administración pública, aspectos psicológicos y emocionales y finalmente se presentarán conclusiones.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
ALBERTI Marina, & MARZLUFF, John, “Ecological resilience in urban ecosystems: linking urban patterns to human and ecological functions”, en Urban Ecosystems, N° 7, 2004, pp. 241-265.
ANDRADE, Angela & VIDES, Roberto, Enfoque ecosistémico y políticas públicas: aportes para la conservación de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático en Latinoamérica, 2014. Disponible en: <http://www.iai.int/admin/site/sites/default/files/uploads/2014/06/DE4.pdf> (marzo de 2020).
BARTELL, Steven, “Biomarkers, Bioindicators and Ecological Risk Assessment – A brief review and evaluation”, en Environmental Bioindicators, USA, año I, núm. 1, enero 2006, pp. 60-73. DOI: 10.1080 / 15555270591004920.
BINGHUI ZHENG, Li Li & LIU, Lusan,” Biomonitoring and bioindicators used for river ecosystems: Definitions, Approaches and Trends”, en Procedia Environmental Sciences, China, año II, 2010, pp. 1510-1524. DOI: 10.1016/j.proenv.2010.10.164.
BONADA, Núria et al, “Intercalibración de la metodología GUADALMED. Selección de un protocolo de muestreo para la determinación del estado ecológico de los ríos mediterráneos”, en Limnetica, España, año XXI núm. 3-4, 2002, pp. 13-33.
GONZÁLEZ DEL TANAGO, Marta & GARCÍA JALÓN, Diego, “Desarrollo de un índice biológico para estimar la calidad de las aguas de la Cuenca del Duero”, en Limnética, España, año I, núm.1, 1984, pp. 263-272.
JORDANO FRAGA, Jesús, “El futuro del Derecho Ambiental”, en Revista Electrónica de Derecho Ambiental, España, núm. 24, febrero 2013, pp. 1-14.
KEUNE, Hans, “Policy interpretation of human biomonitoring research results in Belgium: Priorities and complexity, politics and science”, en Environmental Policy and Governance, Bélgica, año XIX, núm. 2, Marzo 2009, pp. 115-129. DOI 10.1002/eet.500.
KIENZL, Karl, RISS, Alarich, VOGET, Willhelm HACKL, Joseph & GOTZ, Bettina, Bioindicators and biomonitors for policy, legislation and administration, (Bioindicators & Biomonitors. Principles, concepts and applications), Michigan, Elsevier, 2003.
LARREA-KILLINGER, Cristina, MUÑOZ, Araceli, MASCARÓ, Jaume, “Cuerpos tóxicos: la percepción del riesgo de la contaminación interna por compuestos químicos en España”, en Salud Colectiva, año XIII núm. 2, 2017, pp. 225-237. DOI: 10.18294/sc.2017.1161.
LILJE, Jonathan & MOSLER, Hans-Joachim, “Socio-psycological determinants for safe drinking water consumption behaviors: a multi-country review”, en Journal of Water, Sanitation and Hygiene for Development, año VII núm. 1, febrero 2017, pp. 13-24. https://doi.org/10.2166/washdev.2017.080.
MARKERT, Bernd, BREURE, Anton & ZECHMEISTER, Harald, Definitions, strategies and principles for bioindication/biomonitoring of the environment. (Bioindicators & Biomonitors. Principles, concepts and applications), Michigan, Elsevier, 2003.
MARKERT, Berndt, WAPPELHORST, Olaf, WECKERT, Vera, HERPIN, Uwe, SIEWERS, Ulrich, FRIESE, Kurt, BREULMANN, Gerhard, “The use of biomonitoring for monitoring the heavy-metal status of the environment”, en Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemestry, Volumen 240, N° 2, 1999, pp. 425-429.
MINAVERRY, Clara, “¿Son eficaces las resoluciones judiciales en los reclamos sobre arsénico en el agua para consumo humano en la Provincia de Buenos Aires?”, Libro de resúmenes del VIII Congreso Argentino de Limnología, Universidad Nacional de Luján, 16 al 20 de septiembre de 2018, p. 126.
ORTEGA URIBE, Tamara, “Estudios transdisciplinarios en socio-ecosistemas: reflexiones teóricas y su aplicación en contextos latinoamericanos”, en Investigación Ambiental, año VI, núm 2, diciembre 2014, pp. 109-122.
PÁEZ-OSUNA, Federico & OSUNA-MARTÍNEZ, Cristina, “Biomonitores de la contaminación costera con referencia a las costas mexicanas: una revisión sobre los organismos utilizados”, en Hidrobiológica, 21 (83), 2011, pp. 229-238.
PARMAR, Trishala, RAWTANI, Deepak, AGRAWAL, Y.K. “Bioindicators: the natural indicator of envioronmental pollution”, en Frontiers in Life Science, año IX, núm. 2, 2016, pp. 110-118.
PRAT, Narcís & MUNNÉ, Antoni, “Biomonitoreo de la calidad del agua en los ríos ibéricos: lecciones aprendidas”, en Limnetica, año XXXIII, núm. 1, 2014, pp. 47-64. DOI: 10.23818/limn.33.05.
TESTA, Graciela, Bioindicadores de contaminación en la Laguna de los Padres. Un caso de estudio (Ponencia presentada en las XX Jornadas de Investigadores y Becarios en Ciencias Jurídicas y Sociales), Mar del Plata, 8 al 10 de sept. 2016.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.