Principales problemas en el juicio oral penal peruano

Jorgeluis Alan Romero Osorio

Resumen


El presente trabajo de investigación tiene por objeto exponer las principales cuestiones problemáticas que afronta actualmente el proceso penal peruano. Utilizando como muestras de análisis tres instituciones jurídicas del juicio oral: la prueba de oficio, el interrogatorio del tribunal y la desvinculación procesal. Exponiendo para ello tanto las posturas doctrinarias como jurisprudenciales a favor y en contra de la admisión de dichos institutos jurídicos. Para posteriormente, proponer alternativas de solución a dicha problemática.

Palabras clave


Sistema acusatorio; sistema inquisitivo; pruebas de oficio; interrogatorio del tribunal; desvinculación procesal.

Texto completo:

PDF

Citas


Angulo Arana, Pedro, Claves de la litigación oral en el proceso penal. Alegatos e interrogatorios, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2017.

Angulo Arana, Pedro, “Las pruebas de oficio en el Nuevo Código Procesal Penal”, en Nuevo Código Procesal Penal, Instituto Legales, Lima, Ediciones Legales E.I.R.L., 2014.

Angulo Arana, Pedro, El interrogatorio de testigos en el nuevo proceso penal, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2008.

Arana Morales, William, Manual de Derecho Procesal Penal para operadores jurídicos del Nuevo sistema procesal penal acusatorio garantista, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2014.

Arbulú Martínez, Víctor, Derecho Procesal Penal. Un enfoque doctrinario y jurisprudencial Vol. 2, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2015.

Asencio Mellado, José María «"Activismo" y "garantismo". Un dilema artificial», en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, Gaceta Jurídica S.A., núm. 32, 2012.

Benavente Chorres, Hesbert, “El examen de testigos y peritos en la audiencia de Juicio oral”, en Técnicas de litigación oral y teoría del caso, Gaceta Jurídica, Lima, El Búho E.I.R.L., 2018.

Benavente Chorres, Hesbert, “El examen de testigos y peritos en la audiencia de Juicio oral”, en Nuevo Código Procesal Penal Vol. 2, Instituto Legales, Lima, Ediciones Legales E.I.R.L., 2014.

Cáceres Julca, Roberto, Código Procesal Penal Comentado, Lima, Jurista Editores E.I.R.L., 2008.

Calderón Valverde, Leonardo, “Algunos comentarios a la desvinculación procesal en el CPP del 2004. Un análisis a partir de su evolución normativa”, en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, núm. 78, 2015.

Caro John, José Antonio, Summa Procesal Penal, Lima, Nomos & Thesis, 2020.

Cristóbal Támara, Teodorico, “La prueba de oficio vs. el principio in dubio pro reo en el proceso penal peruano”, en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, núm. 95, 2017.

Cruz Vegas, Guillermo, “¿Para mejor resolver? Crítica a la prueba de oficio en Juicio Oral”, en Problemas de aplicación del Código Procesal Penal de 2004, Gaceta Penal & Procesal Penal, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2011.

Del Castillo Pérez, César, La prueba de oficio en el Código Procesal Penal y el principio de inocencia. Tesis para optar el grado de maestro en Derecho. Mención en Ciencias Penales, Escuela de Posgrado, Universidad Nacional Hermilio Valdizán, Huánuco, Repositorio de la UNHEVAL, 2018.

Figueroa Navarro, Aldo, El Juicio en el nuevo sistema procesal penal, Lima, Pacífico Editores S.A.C., 2017.

Gaceta Jurídica. Compendio total de jurisprudencia vinculante penal y procesal penal. Precedentes vinculantes, acuerdos plenarios y doctrina jurisprudencial Vol. 2, editado por Percy

Revilla Llaza y Branko Yvancovich Vásquez, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2017.

León Alva, Eduardo, “Acusación alternativa y acusación complementaria. Especial referencia a la facultad que otorga la norma procesal penal al juez (artículo 374.1 del CPP)”, en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, núm. 80, 2016.

Monroy Gálvez, Juan, Introducción al Proceso Civil, Bogotá, Temis, 1996.

Pariona Pastrana, Josué, Doctrina jurisprudencial. Selección de la jurisprudencia vinculante y de las sentencias más trascendentes de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial de la Corte Suprema de Justicia (2014-2016), Lima, Nomos & Thesis EIRL, 2017.

Quiroz Salazar, William, El interrogatorio y el contrainterrogatorio en el nuevo Código Procesal Penal, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2013.

Quispe Labra, Jhaison, “La vulneración del principio acusatorio con la prueba de oficio en el proceso penal peruano”, en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, núm. 65, 2014.

Recurso Casación N° 553-2020/Apurímac (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 29 de Enero de 2021).

Recurso Casación N° 1552-2017/Lambayeque (Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, 02 de Marzo de 2018).

Robles Sevilla, Alexander, “El momento para plantear la desvinculación procesal: una interpretación desde el principio de preclusión de la actividad probatoria en el juicio oral”, en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, núm. 112, 2018.

Salinas Siccha, Ramiro, “El modelo acusatorio recogido y desarrollado en el Código Procesal Penal de 2004”, en Revista Gaceta Penal & Procesal Penal, núm. 61, 2014.

San Martín Castro, César, Derecho Procesal Penal Peruano Estudios, Lima, Gaceta Jurídica S.A., 2017.

Taboada Pilco, Giammpol, “El Principio contradictorio en el Proceso penal”, en Nuevo Código Procesal Penal Vol. 1, Instituto Legales, Lima, Ediciones Legales E.I.R.L., 2014.

Talavera Elguera, Pablo, La prueba en el nuevo proceso penal. Litigación estratégica, Lima, Editorial y Gráfica EBRA EIRL, 2009.

Taruffo, Michele, Teoría de la prueba, Lima, Ara Editores E.I.R.L., 2012.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.281-1.80451

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


REVISTA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE MÉXICO TOMO LXXI, Núm.282 (Mayo - Agosto 2022) es una publicación cuatrimestral, editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, a través de la Facultad de Derecho, Circuito Universitario s/n, Edificio “E”, Ciudad Universitaria, Delegación Coyoacán, C.P. 04510, Ciudad de México, Tel.: 5622-2021 y 5622-2053
http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm e-mail: revista@derecho.unam.mx.
Editora responsable: Lic. Guadalupe Juárez Quezada.
Certificado de Reserva de Derechos al uso Exclusivo No. 04-2017-032112343900-203, ISSN: 2448-8933 ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Responsable de la última actualización de este número, Lic. Guadalupe Juárez Quezada, Correo:gjuarezq@derecho.unam.mx,  Circuito Escolar s/n, Ciudad Universitaria, Col. Copilco, Del. Coyoacán, Ciudad de México, C.P. 04510, Tel. 56222053 y 56222021, fecha de la última modificación, 17 de Junio de 2022.

 Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la publicación.

Inscripción en índices, directorios y bases de datos: 

Conacyt: Base de datos del sistema de clasificación de revistas mexicanas de ciencia y tecnología.

Latindex: Catálogo del Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Catalogo 2.0

Clase: Directorio de Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades 

Humanindex: Base de datos bibliográfica de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNAM, en acceso para consulta abierta.

Versión Musical de la Revista de la Facultad de Derecho de México

Consultar Aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=JwGrjPAGrfg