Democracia vs neoliberalismo económico. Condicionantes ideológicos de las preferencias políticas y económicas en la ciudad de Lima

Contenido principal del artículo

Jan Marc Rottenbacher de Rojas
Mathias Schmitz

Resumen

Este estudio analiza la influencia de la ideología política sobre tres actitudes sociopolíticas: el apoyo al modelo económico neoliberal, el apoyo al sistema político democrático y el desinterés por la política, en una muestra de adultos jóvenes de la ciudad de Lima (N = 279). Como medidas de ideología política se utilizaron escalas de autoritarismo de ala derecha (RWA), orientación hacia la dominancia social (SDO), orientación política de derecha y justificación de la inequidad. Se contrastaron tres modelos de ecuaciones estructurales. Los dos modelos finales presentaron buenos indicadores de ajuste. Ambos modelos proponen que, mientras el RWA, la SDO y la orientación política de derecha ejercen influencia directa sobre el apoyo al modelo económico neoliberal, la SDO influye de manera inversa sobre el apoyo al sistema democrático. El modelo que presentó el mejor grado de ajuste propone además, que el desinterés por la política influye directamente sobre el apoyo al modelo económico neoliberal. Se discute finalmente acerca de la relación entre conservadurismo político, neoliberalismo económico y el concepto de apatía política.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rottenbacher de Rojas, J. M., & Schmitz, M. (2012). Democracia vs neoliberalismo económico. Condicionantes ideológicos de las preferencias políticas y económicas en la ciudad de Lima. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 57(214). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2012.214.32715
Biografía del autor/a

Jan Marc Rottenbacher de Rojas, Pontificia Universidad Católica del Perú

Psicólogo Social y profesor del Departamento Académico de Psicología de esta misma institución. Miembro del Grupo de Psicología Política y del Grupo Interdisciplinario de Investigación en Historia Política Moderna de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Sus principales líneas de investigación son: conservadurismo político, psicología política e historia política moderna

Mathias Schmitz, Pontificia Universidad Católica del Perú

Psicólogo Social. Miembro del Grupo de Psicología Política de la Pontificia Universidad Católica del Perú y asistente de investigación en el Departamento Académico de Psicología de esta misma institución. Sus principales líneas de investigación son: ideologías políticas, psicología política y tolerancia hacia comportamientos transgresores.

Citas

Aljovín de Losada, Cristóbal y Nils Jacobsen (eds.), Cultura política en los Andes (1750-1950), Lima, Fondo Editorial de la Universidad Mayor de San Marcos/Instituto Francés de Estudios Andinos, 2007, 326 pp.

Almond, Gabriel y Sidney Verba, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Nueva Jersey, Princeton University Press, 1963, 562 pp.

Alonso, Jorge (coord.), Cultura política y educación cívica, México, Miguel Ángel Porrúa, 1994, 485 pp.

Altemeyer, Bob, “Highly Dominating, Highly Authoritarian Personalities”, en The Journal of Social Psychology, vol. 144, núm. 4, 2004, pp. 421-447.

Altemeyer, Bob, The Authoritarian Specter, Cambridge, Harvard University Press, 1996.

Altemeyer, Bob, “The Other ‘Authoritarian Personality’”, en Mark Zanna (ed.), Advances in Experimental Social Psychology, vol. 30, Nueva York, Academic Press, 1998, pp. 47-91.

Amable, Bruno, “Morals and Politics in the Ideology of Neo-Liberalism”, en Socio-Economic Review, vol. 9, 2010, pp. 3-30.

Anderson, Perry, “Neoliberalismo: balance provisorio”, en Emir Sader y Pablo Gentilli, (comps.), La trama del neoliberalismo. Mercado, crisis y exclusión social, Buenos Aires, Oficina de Publicaciones del CBC/ Universidad de Buenos Aires, 1997, 193 pp.

Aravena Lavín, Pedro, “¿Es el crecimiento económico suficiente para apoyar la democracia? Lecciones del caso chileno”, en GIGA (German Institute of Global and Area Studies) Working Paper, núm. 143, agosto de 2010, pp. 1-28.

Bell, José y Delia López, “La cosecha del neoliberalismo en América Latina”, en Estudios del desarrollo social: Cuba y América Latina, vol. 2, núm. 1, 2007, pp. 1-10.

Berger, Peter y Thomas Luckmann, La construcción social de la realidad, Buenos Aires, Amorrortu, 1972, 234 pp.

Bhandari, Rabindra, Gyan Pradhan y Mukti Upadhyay, “Another Empirical Look at the Kuznets Curve”, en International Journal of Economic Sciences and Applied Research, vol. 3, núm. 2, 2010, pp. 7-19.

Bobbio, Andrea, Luigina Canova y Anna María Manganelli, “Conservative Ideology, Economic Conservatism, and Causal Attributions for Poverty and Wealth”, en Current Psychology, vol. 29, 2010, pp. 222-234.

Bobbio, Norberto, Derecha e izquierda. Razones y significados de una distinción política, Madrid, Taurus, 1996, 187 pp.

Bollen, Kenneth “A New Incremental Fit Index for General Structural Equation Models”, en Sociological Methods & Research, vol. 17, núm. 3, 1989, pp. 303-316.

Calvento, Mariana, “Fundamentos teóricos del neoliberalismo: su vinculación con las temáticas sociales y sus efectos en América Latina”, en Convergencia, vol. 13, núm. 41, 2006, pp. 41-59.

Cardoso, Hugo, “El origen del neoliberalismo: tres perspectivas”, en Espacios Públicos, vol. 9, núm. 18, 2006, pp. 176-193.

Carlin, Ryan E. y Matthew M. Singer, “Support for Polyarchy in the Americas”, en Comparative Political Studies, vol. 44, 2011, pp. 1-35.

Carrera, Miguel y José-Ignacio Antón, “Las relaciones entre inequidad y crecimiento y la nueva agenda para América Latina”, en América Latina Hoy, vol. 48, 2008, pp. 43-66.

Cohen, Jacob, Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates, 1988, 567 pp.

Coppedge, Michael y Wolfgang H. Reinicke, “Measuring Polyarchy”, en Studies in Comparative International Development, vol. 25, núm. 1, 1990, pp. 55-72.

Crowson, Michael H., “Are all Conservatives alike? A Study of Psychological Correlates of Cultural and Economic Conservatism within a U.S. Population Sample”, en Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, vol. 143, núm. 5, 2009, pp. 449-463.

Dahl, Robert Alan, Democracy and its Critics, New Heaven, Yale University Press, 1989, 397 pp.

Dahl, Robert Alan, Political Oppositions in Western Democracies, New Haven, Yale University Press, 1966, 484 pp.

Dahl, Robert Alan, Polyarchy: Participation and Opposition, New Heaven, Yale University Press, 1971, 257 pp.

Dahl, Robert Alan, Regimes and Oppositions, New Heaven, Yale University Press, 1973, 411 pp.

De los Ríos, Carlos, “El modelo de los extremos y la desigualdad económica en el Perú”, en Julio Cotler y Ricardo Cuenca (eds.), Las desigualdades en el Perú: balances críticos, Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 2011, pp. 169-223.

Denzau, Arthur y Douglass North, “Shared Mental Models: Ideologies and Institutions”, en Kyklos, vol. 47, núm. 1, 1994, pp. 3-31.

Duckitt, John y Chris Sibley, “Right Wing Authoritarianism, Social Dominance Orientation and the Dimensions of Generalized Prejudice” en European Journal of Personality, vol. 21, 2007, pp. 113-130.

Duckitt, John y Kirstin Fisher, “The Impact of Social Threat on Worldview and Ideological Attitudes”, en Political Psychology, vol. 24, 2003, pp. 199-222.

Duckitt, John, Clair Wagner, Ilouize du Plessis e Ingrid Birum, “The Psychological Bases of Ideology and Prejudice: Testing a Dual Process Model” en Journal of Personality and Social Psychology, vol. 83, 2002, pp. 75-93.

Duriez, Bart, Alain Van Hiel y Malgorzata Kossowska, “Authoritarianism and Social Dominance in Western and Eastern Europe: The Importance of the Sociopolitical Context and of Political Interest and Involvement”, en Political Psychology, vol. 26, núm. 2, 2005, pp. 299-320.

Esteban, Moisés, “The Consumer Capitalist Society and its Effects on Identity: A Macro Cultural Approach”, en Psicologia Política de la Associação Brasileira de Psicologia Política, vol. 11, núm. 21, 2011, 159-170.

Fair, Hernán, “El sistema global neoliberal”, en Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, vol. 21, 2008, pp. 1-27.

Fair, Hernán, “La globalización neoliberal: Transformaciones y efectos de un discurso hegemónico”, en kairos. Revista de Temas Sociales, núm. 21, 2008, pp. 1-18.

Flores-Galindo, Alberto, La tradición autoritaria. Violencia y democracia en el Perú, Lima, Sur/Casa de Estudios del Socialismo-APRODEH, 1999, 73 pp.

Fuchs, Dieter y Hans Klingemann, “The Left-Right Schema”, en Myron K. Jennings y Jan van Deth, (eds.), Continuities in Political Action: A Longitudinal Study of Political Orientations in Three Western Democracies, Berlin, Walter de Gruyter, 1990, pp. 203-234.

Greenberg, Jeff y Eva Jonas, “Psychological Motives and Political Orientation-The Left, the Right, and the Rigid: Comment on Jost et al. (2003)”, en Psychological Bulletin, vol. 129, núm. 3, 2003, pp. 376-382.

Honorio-Martínez, José, “Neoliberalismo y genocidio en el régimen fujimorista”, en Historia actual online, núm. 19, 2009, pp. 65-75.

Jiménez, Félix, “El modelo neoliberal peruano: límites, consecuencias sociales y perspectivas”, en Emir Sader (comp.), El ajuste estructural en América Latina. Costos sociales y alternativas, Buenos Aires, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 2001, pp. 145-169 (Colección Grupos de Trabajo CLACSO).

Johnson, Stephen y Joseph Tamney, “Social Traditionalism and Economic Conservatism: Two Conservative Political Ideologies in the United States”, en The Journal of Social Psychology, vol. 141, núm. 2, 2001, pp. 233-243.

Jost, John T., Christopher M. Federico y Jaime L. Napier, “Political Ideology: Its Structure, Functions, and Elective Affinities”, en Annual Review of Psychology, vol. 60, 2009, pp. 307-337.

Jost, John T., Sally Blount, Jeffrey Pfeffer y Gyorgy Hunyady, “Fair Market Ideology: Its Cognitive Motivational Underpinnings”, en Research in Organizational Behavior, vol. 25, 2003, pp. 53-91.

Kaiser, Axel, “Algunas consideraciones en torno al neoliberalismo, al desarrollo económico y la democracia”, en Enfoques, vol. 6, núm. 1, 2007, pp. 135-147.

Kline, Rex, Principles and Practice of Structural Equation Modeling, 2a ed., Nueva York, Guilford Press, 2005, 366 pp.

Koselleck, Reinhart, Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos, Barcelona, Paidós, 1993, 368 pp.

Latinobarómetro, Informe 2009, Santiago de Chile, Corporación Latinobarómetro, 2009, en http://www.asep-sa.org/latinobarometro/LATBD_Latinobarometro_Informe_2009.pdf

Mansilla, Hugo, “Las ambivalencias de la democracia contemporánea en un mundo insoportablemente complejo e insolidario”, en Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas, vol. 7, núm. 2, 2008, pp. 9-23.

Mendoza, Waldo, “Las dos caras de ‘el milagro peruano’”, en Demo. Suplemento del Semanario Punto EDU de la Pontificia Universidad Católica del Perú, vol. 1, núm. 2, 2011, pp. 1-8.

Morales, Rosa, Estadísticas de la última década. Precios, producción y pobreza en el Perú, Lima, Instituto de Estudios Peruanos (IEP), 2005, 121 pp.

Moya, Miguel y Elena Morales-Marente, “Reacciones psico-políticas ante los ataques terroristas del 11 de marzo de 2004”, en Revista de Psicología Social, vol. 20, 2005, pp. 331-350.

Napier, Jaime y John T. Jost , “The ‘Antidemocratic Personality’ Revisited: A Cross-National Investigation of Working Class Authoritarianism”, en Journal of Social Issues, vol. 64, 2008, pp. 595-617.

“‘No cambiaré el modelo económico, sólo corregiré sus errores’: Humalla”, en Biz! Revista Especializada en Comercio Exterior, en http://www.bizusaperu.com/ES/news_details.php?cat=&noti=1902

Plascencia, Ismael, “Liberalización económica y desigualdad salarial en 12 áreas urbanas de México, 1987-2002: la hipótesis de la ‘U’ invertida de Kuznets”, en Región y Sociedad, vol. 21, núm. 44, 2009, pp. 9-42.

Portocarrero Maish, Gonzalo y Patricia Oliart, El Perú desde la escuela, Lima, Instituto de Apoyo Agrario, 1989, 236 pp.

Portocarrero Maish, Gonzalo, Juan Carlos Ubilluz y Víctor Vich (eds.), Cultura Política en el Perú. Tradición Autoritaria y Democratización Anómica, Lima, Pontificia Universidad Católica del Perú/Universidad del Pacífico/IEP, 2010, 322 pp.

Pratto, Felicia, Jim Sidanius, Lisa Stallworth y Bertram Malle, “Social Dominance Orientation: A Personality Variable Predicting Social and Political Attitudes”, en Journal of Personality and Social Psychology, vol. 67, 1994, pp. 741-763.

Rionda, Jorge, “Neoliberalismo y desarrollo regional (la nueva ortodoxia en la economía regional)”, en El Cotidiano, vol. 25, núm. 159, 2010, pp. 79-82.

Rottenbacher, Jan Marc y Marco de la Cruz, “Ideología política y actitudes hacia la minería en el Perú. Crecimiento económico, respeto por las formas de vida tradicionales y ambientalismo”, en Liberabit, vol. 18, núm. 1, 2012, pp. 1-19 (en prensa).

Rottenbacher, Jan Marc y Mathias Schmitz, “Conservadurismo político y tolerancia hacia comportamientos transgresores”, en Psicología Política de la Universidad de Valencia, vol. 44, 2012, pp. 1-26 (en prensa).

Rottenbacher, Jan Marc, Agustín Espinosa y José Manuel Magallanes, “Analizando el prejuicio: bases ideológicas del racismo, el sexismo y la homofobia en una muestra de habitantes de la ciudad de Lima, Perú”, en Psicologia Política de la Associação Brasileira de Psicologia Política, vol. 11, núm. 22, 2011, pp. 225-246.

Ruiz, Miguel, Antonio Pardo y Rafael San Martín, “Modelos de Ecuaciones Estructurales”, en Papeles del Psicólogo, vol. 31, núm. 1, 2010, pp. 34-45.

Sartori, Giovanni, Elementos de teoría política, Madrid, Alianza Editorial, 2005, 367 pp.

Schmitt, Nancy, “La difusión de la ideología neoliberal en el discurso de la prensa escrita durante la crisis hiperinflacionaria argentina. Un estudio de caso”, en Revista Electrónica del Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de San Martín, vol. 2, núm. 4, 2008, pp. 1-19.

Schumacker, Randall y Richard Lomax, A Beginner’s Guide to Structural Equation Modeling, 2a ed., Mahwah, Erlbaum, 2004, 498 pp.

Seligson, Mitchell A., Julio Carrión Patricia y Zárate (coords.), Cultura política de la democracia en el Perú, 2010. Consolidación democrática en las Américas en tiempo difíciles, Lima, Instituto de Estudios Peruanos/Vanderbilt University, 2010, 289 pp.

Sibley, Chris, Marc Wilson y John Duckitt, “Effects of Dangerous and Competitive Worldviews on Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation over a Five-Month Period”, en Political Psychology, vol. 28, 2007, pp. 357-371.

Sidanius, Jim y Felicia Pratto, Social dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression, Nueva York, Cambridge University Press, 1999.

Sidanius, Jim, Felicia Pratto y Lawrence Bobo, “Racism, Conservatism, Affirmative Action, and Intellectual Sophistication: A Matter of Principled Conservatism or Group Dominance?”, en Journal of Personality and Social Psychology, vol. 70, 1996, pp. 476-490.

Tanaka, Martín, “La desigualdad en las ciencias sociales peruanas: itinerario y temas de agenda actual”, en Julio Cotler y Ricardo Cuenca (eds.), Las desigualdades en el Perú: balances críticos, Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 2011, pp. 59-95.

Thompson, Michael, Richard Ellis y Aaron Wildavsky, Cultural Theory, Colorado, West View Press, 1990, 296 pp. (Political Cultures Series).

Thorisdottir, Hulda, John T. Jost, Ido Liviatan y Patrick Shrout, “Psychological Needs and Values Underlying Left-Right Political Orientation: Cross-National Evidence from Eastern and Western Europe”, en Public Opinion Quarterly, vol. 71, núm. 2, 2007, pp. 175-203.

Van Dijk, Teun, Ideología. Una aproximación multidisciplinaria, Barcelona, Gedisa, 1999, 480 pp.

Van Hiel, Alain e Ivan Mervielde, “Explaining Conservative Beliefs and Political Preferences: A Comparison of Social Dominance Orientation and Authoritarianism”, en Journal of Applied Social Psychology, vol. 32, 2002, pp. 965-976.

Van Hiel, Alain, Emma Onraet y Sarah de Pauw, “The Relationship Between Social-Cultural Attitudes and Behavioral Measures of Cognitive Style: A Meta-Analytic Integration of Studies”, en Journal of Personality, vol. 78, núm. 6, 2010, pp. 1765-1800.

Zakrisson, Ingrid, “Construction of a Short Version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) Scale”, en Personality and Individual Differences, vol. 39, 2005, pp. 863-872.