Medios electrónicos de comunicación, poderes fácticos y su impacto en la democracia en México

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: sep 30, 2012
DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(13)72284-0

Contenido principal del artículo

Israel Tonatiuh Lay Arellano
nstituto de Gestión del Conocimiento y Aprendizaje en Ambientes Virtuales del Sistema de Universidad Virtual, Universidad de Guadalajara

Resumen

El concepto de poderes fácticos se ha utilizado cada vez más en el ámbito político latinoamericano para hacer referencia a aquellos actores caracterizados por una alta capacidad de influencia en diversos sectores de la vida social. En México, la designación se utilizó para referirse a Televisa y sus aliados, en el contexto de la discusión de la llamada “Legislación de Medios”, debatida entre noviembre de 2005 y marzo de 2006. Sin embargo, fuera de ejemplos tangibles como éste, la discusión teórica y académica sobre este concepto no ha logrado una cohesión. El objetivo de este texto es hacer un recuento de los antecedentes y desarrollo de los poderes fácticos y su diferenciación con actores o grupos que también ejercen influencia, para finalmente hacer referencia al poderío que ejercen actualmente en el ámbito de los medios electrónicos de comunicación, el Estado y la democracia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Lay Arellano, I. T. (2012). Medios electrónicos de comunicación, poderes fácticos y su impacto en la democracia en México. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 58(217). https://doi.org/10.1016/S0185-1918(13)72284-0

Citas

AMEDI, (2010) “Ruptura NEXTEL-TELEVISA, confirma irregularidades de licitación 21”. Disponible en: <http://www.amedi.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=550:ruptura-nextel-televisa-confirma-irregularidad-de-licitacion-21-es-indispensable-una-nueva-licitacion-&catid=59:comunicados&Itemid=105>

AMEDI, (2011) “Alianza IUSACELL-TELEVISA sólo otorga más poder y privilegios a los dueños de la televisión; autoridades obligadas a evitar más concentración” en Asociación Mexicana de Derecho a la Información. México. Disponible en <http://www.amedi.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=718:alianza-iusacell-televisa-solo-otorga-mas-poder-y-privilegios-a-los-duenos-de-la-television-autoridades-obligadas-a-evitar-mas-concentracion&catid=59:comunicados&Itemid=105> [Consultado el 4 de marzo de 2013]

Becerra, Martín y Guillermo Mastrini, (2009) Los dueños de la palabra. Acceso, estructura y concentración de los medios en la América latina del Siglo XXI. Buenos Aires, Prometeo.

Becerril, Andre y Víctor Ballinas, (2007) “Senado y poderes fácticos chocan en el marco de la reforma electoral” en La Jornada. 12 de septiembre, Política.

Calderón, Felipe,(@FelipeCalderón) (2011) “El gobierno federal apoya con dos de cada tres pesos a los ganadores de Iniciativa México. 120 millones de pesos a favor de sociedad civil.” 7 de noviembre, 4:52 pm. Tuit.

Cámara de Diputados, (2005a) Versión estenográfica de la reunión de trabajo de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía. México, 29 de noviembre.

Cámara de Diputados, (2005b) Versión estenográfica de la sesión ordinaria de pleno. México, 1 de diciembre.

Caputo, Dante, (2010) Nuestra democracia. México, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Fondo de Cultura Económica.

Cárdenas Gracia, Jaime, (2006) Poderes fácticos e incompatibilidades parlamentarias. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Casar, María Amparo, (2009) “Poderes fácticos” en Revista Nexos. Núm. 382, abril, pp. 47-51.

Castells, Manuell, (2010) Comunicación y poder. Madrid, Alianza Editorial.

Cavero, José, (1990) Los poderes fácticos en la democracia. Madrid, Espasa-Crónica.

Dargent, Eduardo, (2010) “Los poderes de facto y el Estado: ¿Desafío a la democracia en América Latina?”, Ponencia presentada en el Seminario Internacional Los Desafíos de la Democracia en América Latina, junio, Perú, Instituto de Estudios Peruanos.

De Celis, Jacqueline, (1963) Los grupos de presión en las democracias contemporáneas. Madrid, Editorial Tecnos.

El Economista, (2011) “Aplican nueva multa por 91.5 millones de pesos a Telmex”. Disponible en: <http://eleconomista.com.mx/industrias/2011/06/01/aplican-nueva-multa-915-mdp-telmex>, 1 de junio.

El Informador, (2011) “Telmex gana amparo relativo a su intención de ofrecer TV por cable”. Disponible en: <http://www.informador.com.mx/economia/2011/340035/6/telmex-gana-amparo-relativo-a-su-intencion-de-ofrecer-tv-por-cable.htm> 24 de noviembre.

Fernández, Fátima, (2009) “La ‘Ley TELEVISA’: la culminación de un poder fáctico” en Alva, A. R. y J. Esteinou (coords.), La “Ley TELEVISA” y la lucha por el poder en México. México, UAM.

González Casanova, Pablo, (1965) La democracia en México. México, Editorial Era.

Gretchen, Helmke y Steven Levitsky, (2006) Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America. Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

Loaeza, Soledad, (1985) “Los grupos de presión a 20 años del texto de González Casanova” en Revista Mexicana de Sociología. Año XLVII, Núm. 1, pp. 161-168.

Negrete, Jorge, (2011) “Gobierno allana el camino a la alianza TELEVISA-IUSACELL” en México, Disponible en: <http://www.mediatelecom.com.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=16131&catid=81&Itemid=1>

Peschard, Jacqueline, (2006) “La democracia ayer y hoy. A cuarenta años de La democracia en México de Pablo González Casanova”. Ponencia presentada en el homenaje a Pablo González Casanova, abril, Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Riaza Ballesteros, José María, (1983) “La democracia y los poderes fácticos”, en Revista Fomento Social. Año 37, Núm. 152, pp. 427-434.

Sánchez Ruiz, Enrique, (2009) “Poderes fácticos y gobernabilidad autoritaria. La “Ley TELEVISA” como estudio de caso” en Alva, A. R. y J. Esteinou (coords.), La “Ley TELEVISA” y la lucha por el poder en México. México, UAM.

Sosa, Gabriel, (2010) “Las cifras del Escándalo” en El Universal, 6 de agosto 2010, Columna Telecom y Medios. Disponible en: <http://www.eluniversal.com.mx/columnas/85268.html>

[Consultado el 15 de marzo de 2013]

Tirado, Ricardo, (1985) “Los grupos de presión a 20 años del texto de González Casanova” en Revista Mexicana de Sociología. Año XLVII, Núm. 1, pp. 105-123.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.