Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos

Contenido principal del artículo

Felicísimo Balbuena de la Fuente

Resumen

En su Retórica, Aristóteles distinguió materiales de prueba personal (ethos), argumentales (logos) y dramáticos, o de experiencia (pathos). También distinguió entre discursos judiciales, deliberativos y epidícticos o demostrativos. El autor de este trabajo quiere demostrar que la Retórica de Aristóteles sigue vigente analizando los debates presidenciales mexicanos en 2006. Se ocupa de cómo cada candidato se atuvo a las normas de los debates, su concepción del público y cómo emplearon los tres tipos de materiales. Asimismo, ilustra sus afirmaciones con numerosos ejemplos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Balbuena de la Fuente, F. (2013). Estudio retórico-comunicativo de los debates presidenciales mexicanos. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 49(201). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2007.201.42593