La resistencia al programa fuerte en la sociología del conocimiento: la asepsia científica y la amenaza del relativismo

Clara Márquez Scotti, Ignacio Vilaró Luna

Resumen


En este artículo se defiende la plausibilidad de un Programa Fuerte en Sociología del Conocimiento. Se analizan críticamente varias objeciones de las que éste es objeto. En particular, se demuestra que el cargo según el cual es un programa que se autorrefuta no es concluyente. Se presenta la hipótesis mertoniana sobre la razón por la cual el Programa Fuerte, siendo un programa atractivo y en sintonía con la epistemología contemporánea, no deja de ser objeto de apasionados ataques y ridiculizaciones. Dicha hipótesis sostiene que al menos algunas de las críticas apasionadas de las que es objeto, están motivadas por la indignación que provoca la violación de un valor central de la práctica científica.

Palabras clave


sociología del conocimiento; programa fuerte; relativismo; Merton; Sokal; Bricmont

Texto completo:

PDF

Citas


Blanco, Rubén, (2001) "Guerras de la ciencia, imposturas intelectuales y estudios de la ciencia" en Reis. Núm. 94, abril-junio, pp. 129-152.

Bloor, David, (1998) Conocimiento e imaginario social, Hombre y Sociedad. Barcelona, Gedisa.

Bloor, David, (1999a) "Anti-Latour" en Studies in History and Philosophy of Science. Vol. 30, núm. 1, pp. 81-112.

Bloor, David, (1999b) "Reply to Bruno Latour" en Studies in History and Philosophy of Science. Vol. 30, núm. 1, pp. 131-6.

Bloor, David, (2011) "Relativism and the Sociology of Scientific Knowledge" en Steven Hales (ed.), A companion to Relativism. Chichester, West Sussex, Wiley-Blackwell, pp. 433-455.

Bourdieu, Pierre, (1997) Razones prácticas: sobre la teoría de la acción. Barcelona, Anagrama.

Fujimura, Joan, (1998) "Authorizing Knowledge in Science and Anthropology" en American Anthropologist. Vol. 100, núm. 2, junio, pp. 347-360.

Hanson, Norwood Russell, (1958) Patterns of Discovery, an Inquiry into the Conceptual Foundations of Science. Cambridge, University Press.

Hempel, Carl Gustav, (2005) La explicación científica: estudios sobre la filosofía de la ciencia. Barcelona, Paidós.

Iranzo, Juan Manuel y José Rubén Blanco, (1999) Sociología del conocimiento científico. Madrid, CIS, Universidad Pública de Navarra.

Kincaid, Harold; Dupré, John, y Alison Wylie, (2007) Value-free Science? Ideals and Illusions. Oxford, New York, Oxford University Press.

Kuhn, Thomas, (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México, Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, Imre, (1970) "History of Science and Its Rational Reconstructions" en PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. Vol. 1970, pp. 91-136.

Latour, Bruno, (1999) "For David Bloor...and Beyond: a Reply to David Bloor's Anti-Latour" en Studies in History and Philosophy of Science. Vol. 30, núm. 1, pp. 113-29.

Longino, Helen, (1990) Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton, Princeton University Press.

Merton, Robert, (1985a) La sociología de la ciencia 2. Madrid, Alianza Editorial.

Merton, Robert, (1985b) La sociología de la ciencia 1. Madrid, Alianza Editorial.

Merton, Robert, (2002[1949]) Teoría y Estructuras Sociales. México, FCE.

Quine, W. V, (1951) "Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism" en The Philosophical Review. Vol. 60, núm. 1, enero, pp. 20-43.

Ross, Andrew, (1996) Science Wars. Durham, Duke University Press.

Sokal, Alan y Jean Bricmont, (1999) Imposturas Intelectuales. Barcelona: Paidós.

Wallerstein, Immanuel, (2005) Las incertidumbres del saber. Barcelona, Gedisa.

Zammito, John, (2004) A Nice Derangement of Epistemes: Post-positivism in the Study of Science from Quine to Latour. Chicago, University of Chicago Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70816-5


Directora-Editora

Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant
dir_revmcpys@politicas.unam.mx

 

  • Martha Ordaz, Editora Técnica <edi_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Alan Rico, Editor Asociado <edi_asociadorevmcpys@politicas.unam.mx>;
  • Yessica Moraflores, Asistente Editorial <articulo_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Iraís García Jacales, Secretaria de Redacción <info_revmcpys@politicas.unam.mx>.
  • Manuel Córdova Juárez, Comunicación y Difusión <difusion_revmcpys@politicas.unam.mx>  

 

Facebook: www.facebook.com/RMCPyS.UNAM
Twitter: https://twitter.com/RMCPyS?lang=es
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCntZxC1qW9OaYAnUWte20MA
LinkedIn: https://mx.linkedin.com/in/revista-mexicana-de-ciencias-pol%C3%ADticas-y-sociales-649a0612b 

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época (año LXV, núm. 239, mayo-agosto de 2020, DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.239), es una publicación cuatrimestral, editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Cultural Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Editora responsable: Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant. Certificado de Licitud de Título núm. 7642. Certificado de Licitud de Contenido núm. 5147. Reserva al Título en Derechos de Autor núm. 04-2008-121510460900-102. issn versión impresa: 0185-1918. Distribuido por la Dirección General de Fomento Editorial, Av. Imán núm. 5, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Impresa en Offset Rebosán, S.A. de C.V., Av. Acueducto 115, Col. Huipulco Tlalpan, C.P. 14370, Ciudad de México

Fecha de última modificación, 01 de mayo de 2020. Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente la postura de la editora de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la Revista.