Grandes expectativas: la democracia mexicana y sus descontentos

José Antonio Aguilar Rivera

Resumen


No hay duda de que la democracia en México no ha producido los resultados esperados. No ha creado una mayor igualdad social o económica. Pocas personas creen que su participación en la política es ahora más efectiva que antes, el gobierno electo a menudo no cumple con las demandas de los ciudadanos, y algunas regiones del país están bajo el control de los violentos cárteles de la droga. Estas fallas ciertamente abonan al descontento de los ciudadanos con su democracia. Sin embargo, el propósito de este artículo es centrar la atención en otros motivos, menosaparentes, del intenso malestar político. Los mexicanos están insatisfechos con su gobierno democrático, no sólo porque no les ha provisto de los bienes sociales que, de manera realista o no, se esperan normalmente de la democracia. También se encuentran molestos por lo que perciben como una brecha entre su concepción idealizada de la misma y la forma en que realmente funcionan las instituciones democráticas existentes en tanto que se ha construido una peculiar imagen ahistórica de la democracia. El principal argumento de este trabajo es que el parámetro crítico de la democracia que los mexicanos construyeron es defectuoso. Se intenta demostrar que este concepto erróneo ha tenido efectos perniciosos en tanto que ha alentado expectativas no razonables y ha cegado a los mexicanos respecto de las reformas posibles. Finalmente, se analiza específicamente el papel desempeñado por la búsqueda de la equidad.

Palabras clave


equidad; igualdad; democracia; expectativas; élites

Texto completo:

PDF

Citas


AMEDI, (2008) “La reforma constitucional de 2007 contribuye a la equidad en la competencia electoral” en Asociación Mexicana de Derecho a la Información. 11 de julio. Disponible en: [Consultado el 15 de junio de 2014].

Aparicio, Javier, (2011) Cuotas de género en México. Candidaturas y resultados electorales para diputados federales 2009. México, Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación.

Aristoteles, (1932) Politics. Cambridge, Harvard University Press.

Aristoteles, (1893) The Nicomachean Ethics. Londres, Egan Paul, Trench, Truebner & Co.

Banamex/Fundación Este País, (2010) Encuesta nacional de valores 2010. Lo que une y divide a los mexicanos. México, Banco Nacional de México y Fundación Este País.

Bartra, Roger, (2007) “La izquierda, ¿en peligro de extinción?” Ponencia presentada el 30 de abril de 2007 en el marco del Seminario de Estudios Avanzados organizado por el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México con el apoyo de la Fundación Friedrich Ebert: “Izquierda, democracia y crisis política en México: posibilidades de una socialdemocracia en México”. México, Fundación Friedrich Ebert. Disponible en: [Consultado el 15 de junio de 2014].

Becerra, Ricardo, (2012) Equidad social y parlamentarismo. México, Instituto de Estudios para la Transición Democrática / Siglo XXI.

Bermeo, Nancy, (2003) Ordinary People in Extraordinary Times. The Citizenry and the Breakdown of Democracy. Princeton, Princeton University Press.

Botello, Blanca Estela, (2012) “El PAN propone regular encuestas electorales” en La Crónica de Hoy. 12 de septiembre.

Brettshneider, Corey, (2012) When the State Speaks, What Should it Say? Princeton, Princeton University Press.

Bruhn, Kathleen y Kenneth Green, (2007) “Elite Polarization Meets Mass Moderation in México’s 2006 Election” en PS. Political Science and Politics. Enero, vol. 40, núm. 1, pp.: 33-38.

Consulta Mitofsky, (2006) Encuesta nacional de vivienda. Encuesta panel, México, agosto.

Contreras Alcántara, Javier, (2010) Legitimidad y democracia en el México contemporáneo. Estudio del cambio político y conceptual a través de los discursos de algunos intelectuales mexicanos: Cuadernos Americanos, Plural, Vuelta y Letras Libres. Distrito Federal, México. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México, tesis doctoral.

Coppedge, Michael, (1994) Strong Parties and Lame Ducks: Presidential Partyarchy and Factionalism in Venezuela. Palo Alto, Stanford University Press.

Corporación Latinobarómetro, (2013) Informe 2013. Santiago de Chile. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Dahl, Robert, (1989) Democracy and its Critics. New Haven, Yale University Press.

Desposato, Scott, (2012) “Going Negative in Comparative Perspective: Standings and Strategy in SMD Elections with an Empirical Application to Latin America”. Mimeo. University of California San Diego, septiembre.

Diario Oficial de la Federación, (2008) “Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales”. 14 de enero.

Diario Oficial de la Federación, (2012) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 9 de agosto.

Elmelund-Praestekaer, Christian, (2010) “Beyond American Negativity: Toward a General Understanding of the Determinants of Negative Campaigning” en European Political Science Review. Vol. 2, núm. 1, pp. 137-156.

Escalante, Fernando, (1992) Ciudadanos imaginarios. México, El Colegio de México.

Etcétera, (2011) “Improcedente amparo de intelectuales contra la reforma electoral de 2007: SCJN”. 28 de Marzo. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Excélsior, (2012) “Diputados aprueban por mayoría candidaturas independientes”. 18 de abril.

Foundation for Information, (2001) Who’s Afraid of Election Polls? Amsterdam, ESOMAR.

Foundation for Information, (2003) The Freedom to Publish Opinion Poll Results. A Worldwide Update. Amsterdam, WAPOR.

Freedom House, (2011) “South Korea” en Freedom on the Net 2011. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Geer, John, (2006) In Defense of Negativity: Attack Ads in Presidential Campaigns. Chicago, University of Chicago Press.

Hagopian, Frances, (2005) “Government Performance, Political Representation, and Public Perceptions of Contemporary Democracy in Latin America” en Hagopian, Frances y Scott Mainwaring, The Third Wave of Democratization in Latin America. Advances and Setbacks. Cambridge, Cambridge University Press, pp.: 319–363.

Hagopian, Frances y Scott Mainwaring (eds.), (2005) The Third Wave of Democratization in Latin America. Advances and Setbacks. Cambridge, Cambridge University Press.

Held, David, (1996) Models of Democracy. Cambridge, Polity.

La Crónica de Hoy, (2012) “Inequidad afectó resultado de la elección: Josefina”. 5 de julio.

Lawson, Chappel, (2007) “How Did We Get Here? Mexican Democracy After the 2006 Elections” en PS. Political Science and Politics. Vol. 40, núm. 1, pp.: 45-48.

Lee Kaid, Lynda y Christina Holtz-Bacha (eds.), (2006) The SAGE Handbook of Political Advertising. Thousand Oaks, SAGE.

Magaloni, Beatriz, (2006) Voting for Autocracy. Hegemonic Party Survival and its Demise in México. Nueva York, Cambridge University Press.

Manin, Bernard, (1998) Los principios del gobierno representativo. Madrid, Alianza Editorial.

Mill, John Stuart, (1972) On Liberty. Nueva York, J.M. Dent & Sons.

Montesquieu, (1989) The Spirit of the Laws. Cambridge, Cambridge University Press.

Moreno, Alejandro y Rodrigo León, (2012) “Avalan decisión del Tribunal, pero…” en Reforma. 9 de septiembre.

Nieto, Francisco y Ricardo Gómez, (2012) “Pide AMLO al IFE vigile spots para impedir ‘guerra sucia’” en El Universal. 6 de junio.

O’Donnell, Guillermo, (2004) “Why the Rule of Law Matters” en Journal of Democracy. Vol. 14, núm. 4, pp.: 32-46.

Padilla, Liliana, (2012) “Yo sólo tendré un spot. ‘¡Viva la Equidad!’: AMLO” en Milenio. 18 de marzo.

Parametría, (2012a) “Equidad en las elecciones,” octubre.

Parametría, (2012b) “Pierde apoyo la democracia en México”. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Parametría, (2012c) “Carta Paramétrica. Las campañas electorales”. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Parametría, (2012d) “Resultados Parametría Exit Poll”. Julio. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Parametría, (2012e) Encuesta de salida, julio.

Pérez de la Fuente, Oscar, (2011) “Libertad de expresión, campañas electorales y denigración política” en Tópicos electorales. Un diálogo judicial entre América y Europa. México, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales / Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Plasser, Fritz y Gunda Plasser, (2002) Global Political Campaigning. A Worldwide Analysis of Campaign Professionals and their Practices. Westport, CT, Praeger.

Przeworski, Adam, (1991) Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Nueva York, Cambridge University Press.

Przeworski, Adam, (1999) “Minimalist Conception of Democracy: A Defense” en Shapiro, Ian y Casiano Hacker-Cordón, Democracy’s value. Cambridge, Cambridge University Press.

Przeworski, Adam, (2010) Democracy and the Limits of Self-Government. Nueva York, Cambridge University Press.

Real Academia Española, (1963) Diccionario de autoridades. Vol. 3. Madrid, RAE.

Robles de la Rosa, Leticia, (2014) “Necesitarán 788 firmas candidatos independientes” en Excélsior. 14 de mayo.

Rousseau, Jean-Jacques, (1997) The Social Contract and other Later Political Writings. Cambridge, Cambridge University Press.

Saavedra, Miguel de Cervantes, (1981) Don Quixote. The Ormsby Translation. Nueva York, Norton.

Saldierna, Georgina, (2012) “Ante la guerra sucia los consejeros del IFE están como si nada: AMLO” en La Jornada. 7 de junio.

Schedler, Andreas, (2009) “Inconsistencias contaminantes. Gobernación electoral y conflicto poselectoral en las elecciones presidenciales de 2006”. Documento de Trabajo 212. México, CIDE.

Secretaría de Gobernación, (2001) Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (ENCUP). México, SEGOB.

Secretaría de Servicios Parlamentarios, (2008) Reforma constitucional en materia electoral. Proceso legislativo. 13 de noviembre 2007. México, Secretaría de Servicios Parlamentarios. Centro de Documentación, Información y Análisis. Dirección de bibliotecas y de los sistemas de información. Diponible en: < http://www.diputados.gob.mx/sedia/biblio/archivo/SAD-02-08.pdf> Consultado el 15 de junio de 2014.

Serra, Gilles, (2011) “La reforma electoral en México: ¿un retroceso democrático?” en Welp, Yanina y Laurence Whitehead (comps.), Caleidoscopio de la innovación democrática en América Latina. México, FLACSO / Oxford / Centre for Research on Direct Democracy.

Shapiro, Ian y Casiano Hacker-Cordón (eds.), (1999) Democracy’s value. Cambridge, Cambridge University Press.

Southern African Legal Information Institute, (1993) South Africa Independent Media Commission Act. Núm. 148. Government Gazette 15182. 27 Octubre. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (2007) “Proceso de Reforma Constitucional Electoral del 13.11.2007” en Boletín del Centro de Capacitación Judicial Electoral. Número Especial. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.

TEPJF, (2009) Recurso de Apelación. Expediente: SUP-RAP-81/2009. 2 de mayo. Disponible en: < http://portal.te.gob.mx/colecciones/sentencias/html/SUP/2009/RAP/SUP-RAP-00081-2009.htm> Consultado el 15 de junio de 2014.

TEPJF, (2012) Juicio de Inconformidad. Expediente: SUP-JIN-359/2012. 30 de agosto. Disponible en: < http://www.ife.org.mx/documentos/proceso_2011-2012/documentos/SUP-JIN-359-2012.pdf> Consultado el 15 de junio de 2014.

Vargas, Rosa Elvira y Georgina Saldierna, (2012) “Peña Nieto exige al michoacano actuar como Jefe de Estado, no de campaña” en La Jornada. 24 de febrero.

Zedillo Ponce de León, Ernesto, (1998) Cuarto informe de gobierno. México, Presidencia de la República.

Zedillo Ponce de León, Ernesto, (1999) Quinto informe de gobierno. México, Presidencia de la República.

Woldenberg, José, (2012) “Mi lectura de las elecciones” en Letras Libres. Núm. 165. Disponible en: Consultado el 15 de junio de 2014.




DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70209-0


Directora-Editora

Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant

dir_revmcpys@politicas.unam.mx

 

  • Martha Ordaz, Coordinadora Editorial <edi_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Yessica Moraflores, Editora Técnica <articulo_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Iraís García Jacales, Secretaria de Redacción <info_revmcpys@politicas.unam.mx>.
  • Manuel Córdova Juárez, Comunicación y Difusión <difusion_revmcpys@politicas.unam.mx>  

 

Facebook: www.facebook.com/RMCPyS.UNAM

Twitter: https://twitter.com/RMCPyS?lang=es

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCntZxC1qW9OaYAnUWte20MA

LinkedIn: https://mx.linkedin.com/in/revista-mexicana-de-ciencias-pol%C3%ADticas-y-sociales-649a0612b 

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época (año LXIV, núm. 237, septiembre-diciembre de 2019, DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.237), es una publicación cuatrimestral, editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Cultural Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Editora responsable: Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant. Certificado de Licitud de Título núm. 7642. Certificado de Licitud de Contenido núm. 5147. Reserva al Título en Derechos de Autor núm. 04-2008-121510460900-102. issn versión impresa: 0185-1918. Distribuido por la Dirección General de Fomento Editorial, Av. Imán núm. 5, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Impresa en Offset Rebosán, S.A. de C.V., Av. Acueducto 115, Col. Huipulco Tlalpan, C.P. 14370, Ciudad de México

Fecha de última modificación, 01 de septiembre de 2019. Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente la postura de la editora de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la Revista.