Los derechos humanos en los movimientos sociales: el caso de las parteras autónomas en México

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: may 12, 2016
DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30025-3

Contenido principal del artículo

Hanna Laako
CIMSUR-UNAM

Resumen

El artículo explora el vínculo entre los derechos humanos y los movimientos sociales a partir del caso del movimiento de parteras autónomas en México. Aunque el término “nuevos movimientos sociales”, propio de la década de 1980, fue abandonado por ser considerado dicotómico, se argumenta que la cuestión entre derechos humanos y movimientos sociales sigue siendo actual, sobre todo en el ámbito de las políticas de desarrollo. Efectivamente, el caso de las parteras autónomas en México despliega la dimensión de los derechos humanos como terreno de disputa relacionado con cuestiones de clase y etnicidad. Basándose en fuentes múltiples y trabajo de campo, la conceptualización de las parteras autónomas como movimiento social -que se extiende hacia una campaña a nivel latinoamericano sobre los derechos humanos de los partos- evidencia el desafío implícito en la vigencia de la percepción dominante sobre los derechos reproductivos en el ámbito del desarrollo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Laako, H. (2016). Los derechos humanos en los movimientos sociales: el caso de las parteras autónomas en México. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 61(227). https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30025-3
Biografía del autor/a

Hanna Laako, CIMSUR-UNAM

Politóloga. Doctora en ciencias sociales por la Universidad de Helsinki, Finlandia, con especialización en relaciones internacionales. Posdoctorante en el Programa de Becas Posdoctorales, Centro de Investigaciones Multidisciplinarias sobre Chiapas y la Frontera Sur, Universidad Nacional Autónoma de México, Chiapas (México). Sus líneas de investigación son: movimientos sociales e indígenas, estudios de frontera, partería, sureste mexicano. Entre sus últimas publicaciones destacan: “Understanding Contested Women’s Rights in Development: Latin American Campaign for Humanization of Birth and the Challenge of Midwifery in Mexico” (2016); “Decolonizing Vision on Borderlands: The Mexican Southern Borderlands in Critical Review” (2015); “En las fronteras del Zapatismo con la academia: lugares de sombra, zonas incómodas y conquistas inocentes” (2015). Correo electrónico: laako.hanna@gmail.com

Citas

Ackerly, Brooke, (2008) Universal Human Rights in a World of Difference. Nueva York, Cambridge University Press.

Andión, Ximena y Rebeca Ramos (coord.), (2013) Omisión e indiferencia: derechos reproductivos en México. Ciudad de México, Grupo de Información en Reproducción Elegida, GIRE. Disponible en: <https://www.gire.org.mx/publicaciones/libros/omision_indiferencia.pdf> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Araya, María José, (2011) Parteras indígenas: los conocimientos tradicionales frente al genocidio neoliberal. Abya Yala, Universidad Politécnica Salesiana.

Argüello, Hilda y Ana Mateo, (2014) “Parteras tradicionales y parto medicalizado ¿Un conflicto del pasado? Evolución del discurso de los organismos internacionales en los últimos veinte años” en LiminaR: Estudios Sociales y Humanísticos. Vol 12, núm 2, julio-diciembre, pp. 13-29. Ciudad de México, CESMECA.

Bengoa, José, (2000) La emergencia indígena en América Latina. Santiago de Chile, Fondo de Cultura Económica.

Brysk, Alison, (2000) From Tribal Village to Global Village: Indian Rights and International Relations in Latin America. Stanford, Stanford University Press.

Brysk, Alison, (2013) Speaking Rights to Power: Constructing Political Will. Oxford, Oxford University Press.

Burton, Nadya y Rachel Ariss, (2009) “The Critical Social Voice of Midwifery: Midwives in Ontario”. Canadian Journal of Midwifery Research and Practice. Vol. 8 núm. 1, pp. 7-22. Ontario, Canadian Association of Midwives.

Carrillo, Ana María, (1999) “El nacimiento y la muerte de una profesión: las parteras tituladas en México”. DYNAMIS: Acta Hisp.Med.Sci.Hist.Illus. Núm. 19, pp. 167-190. Granada, Universidad de Granada.

Comité Promotor por una Maternidad Segura en México, (2014) “El estado de las parteras en el mundo 2014: oportunidades y retos para México”. Ciudad de México, Organización Panamericana de la Salud - Organización Mundial de Salud - Comité Promotor por una Maternidad Segura en México - UNFPA. Disponible en: <http://www.unfpa.org.mx/publicaciones/Las_parteras_del_mundo.pdf> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Cornwall, Andrea y Celestine Nyamu‐Musembi, (2004) “Putting the ‘Rights‐based Approach’ to Development into Perspective” en Third World Quarterly. Vol 25, núm. 8, pp. 1415-1437. Londres, Routledge.

Cornwall, Andrea y Maxine Molyneux, (2006) “The Politics of Rights. Dilemmas for Feminist Praxis: An Introduction” en Third World Quarterly. Vol. 27, núm. 7, pp. 1175-1191. Londres, Routledge.

Craven, Christa, (2010) Pushing for Midwives: Homebirth Mothers and the Reproductive Rights Movement. Filadelfia, Temple University Press.

Davis Floyd, Robbie, (2001) “La partera professional: Articulating Identity and Cultural Space for a New Kind of Midwife in Mexico” en Medical Anthropology: Cross-Cultural Studies in Health and Illness. Vol 20, núm. 2-3, pp. 185-243. Londres, Taylor y Francis Group.

Davis Floyd, Robbie y Carolyn Sargent, (1997) Childbirth and Authoritative Knowledge: Cross-Cultural Perspectives. Berkeley, University of California Press.

Davis Floyd, Robbie y Christine Johnson, (2006) Mainstreaming Midwives: The Politics of Change. Nueva York, Routledge.

Engle, Karen, (2010) The Elusive Promise of Indigenous Development: Rights, Culture, Strategy. Durham, Duke University Press.

Georges, Eugenia y Robbie Davis Floyd, (en prensa) “New Health Socialites in Brazil: The Movement to 'Humanize' Childbirth” en Manderson, Lenore; Hardon, Anita y Elisabeth Cartright (eds.), Vital Signs: Medical Anthropology for the 21st Century. Nueva York, Routledge.

Hartmann, Betsy, (1999) Reproductive Rights and Wrongs: The Global Politics of Population Control. Cambridge, South End Press.

Herron, Alisson, (2009) Autonomy and Midwifery. Reino Unido, Middlesex University, tesis de maestría.

Ibarra, Pedro; Gomá, Ricard y Salvador Martí, (2002) Creadores de democracia radical: movimientos sociales y redes de políticas públicas. Barcelona, Icaria.

International Confederation of Midwives, (2011a) “ICM International Definition of the Midwife”. Disponible en: <http://www.internationalmidwives.org/who-we-are/policy-and-practice/icm-international-definition-of-the-midwife/> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

International Confederation of Midwives, (2011b) “Midwifery: An Autonomous Profession”. Disponible en: <http://www.internationalmidwives.org/assets/uploads/documents/Position%20Statements%20-%20English/PS2011_011%20ENG%20Midwifery%20an%20Autonomous%20Profession.pdf> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Jordan, Brigitte, (1992) Birth in Four Cultures: A Crosscultural Investigation of Childbirth in Yucatan, Holland, Sweden and the United States. Long Grove, Waveland Press.

Juris, Jeffrey y Alex Khasnabish, (2013) Insurgent Encounters: Transnational Activism, Ethnography, and the Political. Durham, Duke University Press.

Keck, Margaret y Kahtryn Sikkink, (2000) Activistas sin fronteras: redes de defensa en política Internacional. Ciudad de México, Siglo XXI.

Laako, Hanna, (2015) “La política del nacimiento, la política de la transformación: los casos del movimiento de parteras en México y Finlandia” en Sánchez Ramírez, Georgina (ed.), Imagen instantánea de la partería. México, ECOSUR, Asociación Mexicana de Partería, pp. 85-110.

Laako, Hanna, (2016) “Understanding Contested Women’s Rights in Development: Latin American Campaign for Humanization of Birth and the Challenge of Midwifery in Mexico” en Third World Quarterly. Londres, Routlegde. Disponible en: <http://www.tandfonline.com/eprint/JcuMHnMR9YVhZcj57h3g/full> [Consultado el 17 de abril de 2016].

Lettinga, Doutje y Lars van Troost, (2014) Debating the Endtimes of Human Rights: Activism and Institutions in a Neo-Westphalian World. Holanda, Amnesty International. Disponible en: <https://www.amnesty.nl/sites/default/files/public/debating_the_endtimes_of_human_rights.pdf> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Levitt, Peggy y Sally Merry, (2009) “Vernacularization on the Ground: Local Uses of Global Women’s Rights in Peru, China, India and the United States” en Global Networks. Vol. 9, núm. 4, pp. 441-461. Reino Unido, Blackwell Publishing Ltd. y Global Networks Partnership.

McAdam, Dough; Tarrow, Sidney y Charles Tilly, (2001) Dynamics of Contention. Cambridge, Cambridge University Press.

Nestel, Sheryl, (2006) Obstructed Labor: Race and Gender in the Re-Emergence of Midwifery. Vancouver, UBC Press.

Nueve Lunas, (sf.) Atención humanizada del parto y nacimiento. Disponible en: <https://www.yumpu.com/es/document/view/50016052/atencion-humanizada-del-parto-y-nacimiento-nueve-lunas/5> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Page, Jaime, (2002) Política sanitaria dirigida a los pueblos indígenas de México y Chiapas, 1857-1995. San Cristóbal de Las Casas, UNACH - IEI - UNAM.

Pérez, Pabla, (2014) “IX Congreso Internacional de Parteras Tradicionales” en El Ciudadano. Disponible en: <http://www.elciudadano.cl/2014/05/24/106006/ix-congreso-internacional-de-parteras-tradicionales/> [Consultado el 20 de abril de 2015].

Sánchez, Georgina, (2015) Imagen Instantánea de la Partería. México, ECOSUR - Asociación Mexicana de Partería.

Sarelin, Alessandra, (2014a) “Women Using Human Rights as Legal and

Political Tools to Demand Change in Childbirth” en Conference on International Law and Women’s Rights. Disponible en: <http://www.academia.edu/6378468/Women_Using_Human_Rights_as_Legal_and_Political_Tools_to_Demand_Change_in_Childbirth> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Sarelin, Alessandra, (2014b) “Modernization of Maternity Care in Malawi” en Nordic Journal of Human Rights. Vol 32, núm. 4, pp. 331-351. Taylor y Francis Online.

Seymour, Margo, (2010) The Meaning of Midwifery in San Miguel de Allende, Mexico: Tradition, Modernity, Power and Agency. Toronto, Universidad de York, tesis de maestría.

Smith, Jackie, (2008) Social Movements for Global Democracy. Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

Speed, Shannon, (2008) Rights in Rebellion: Indigenous Struggle and Human Rights in Chiapas. Stanford, Stanford University Press.

Stammers, Neil, (2008) Human Rights and Social Movements. Londres, Pluto Press.

Tarrow, Sidney, (1998) Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics. Cambridge, Cambridge University Press.

UNFPA, (2014) The State of the World’s Midwifery 2014: A Universal Pathway. A Woman’s Right to Health. Washington, UNFPA, International Confederation of Midwives (ICM), the World Health Organization (WHO). Disponible en: <http://www.unfpa.org/sowmy> [Consultado el 1 de marzo de 2015].

Uvin, Peter, (2007) “From Right to Development to the Rights-based Approach: How ‘Human Rights’ Entered Development” en Development in Practice. Vol 17, núm. 4-5, pp. 597-606. Londres, Routledge.

Villanueva-Egan, Luis Alberto, (2010) “El maltrato en las salas de parto: reflexiones de un gineco-obstetra” en CONAMED. Vol. 15, núm. 3, julio-septiembre, pp. 147-152. Ciuad de México, Comisión Nacional de Arbitraje Médico. Disponible en <http://bit.ly/hF16f Y> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Wagner, Marsden, (2007) “La partería global – tradicional y oficial– y la humanización del nacimiento” en Midwifery Today. Vol 83. Otoño. Eugene, Midwifery Today Inc.

Zibechi, Raúl, (2003) “Los movimientos sociales latinoamericanos:

tendencias y desafíos” en Observatorio Social de América Latina. Núm 9, pp. 185-188. Disponible en: <http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/osal/osal9/zibechi.pdf> [Consultado el 10 de febrero de 2016].

Páginas webs consultadas:

Asociación Mexicana de Partería: <http://www.asociacionmexicanadeparteria.org/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Declaración de Ceará en torno a la Humanización del Parto: <http://www.tobinatal.com.ar/humanizacion/ceara.html> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Comité Promotor por una Maternidad Segura en México: <http://www.maternidadsegura.org.mx/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Grupo de Información en Reproducción Elegida: <https://www.gire.org.mx/nuestros-temas/violencia-obstetrica> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Human Rights in Childbirth: <http://www.humanrightsinchildbirth.org/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

La Red Latinoamérica y del Caribe para la Humanización del Parto y el Nacimiento: <http://www.partolibremexico.org/relacahupan.php> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Luna Maya: <http://www.lunamaya.org/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Nueve Lunas: <http://www.nuevelunas.org.mx/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Open Democracy: <https://www.opendemocracy.net/openglobalrights/human-rights-mass-or-elite-movement> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Osa Mayor: <http://partera.wix.com/osamayor#!osa-mayor/c1rc3> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Parteras TICIME: <http://parteras.org/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

White Ribbon Alliance / Promotion of Midwifery: <http://whiteribbonalliance.org/campaigns/promotion-midwifery/> [Consultado el 24 de marzo de 2016].

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.