La gestión compartida en los programas de conservación de especies amenazadas en México; mecanismos y actores.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En este estudio se analizó el esquema de estructura participativa de dos programas gubernamentales de conservación para especies amenazadas en México; se evaluó la organización y operación en red y otras formas de acción colectiva mediante el método de presencia-ausencia, así como del uso redes sociales y de contenido, con base en entrevistas semiestructuradas. Se pudo observar que las redes son descentralizadas, conformadas por diversos grupos de actores, cuya participación es crucial para implementar los programas de investigación científica. También se pudo advertir que en el caso de los actores que colaboran con el gobierno, suelen ocupar roles de liderazgo, con el posible riesgo de que sobrepongan intereses propios a los establecidos por los programas. Se identificó que la operación de estos últimos enfrenta obstáculos tales como la limitación de financiamiento gubernamental y la rigidez de los lineamientos legales internos que afectan la apertura de las redes a nuevos miembros.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Alexander, Steven; Armitage, Derek y Anthony Charles (2015) “Social networks and transitions to co-management in Jamaican marine reserves and small-scale fisheries” Global Environmental Change, 35: 213-225. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2015.09.001
Arnstein, Sherry (1969) “A ladder of citizen participation” Journal of the American Institute of Planners, 35(4): 216-224. doi: 10.1080/01944366908977225
Australian Government (2017) “Threatened species scientific committee” Department of the Environment and Energy [en línea]. Disponible en: https://www.environment.gov.au/biodiversity/threatened/tssc [Consultado el 6 de enero de 2017].
Berardo, Ramiro y John T. Scholz (2010) “Self-organizing policy networks: risk, partner selection and cooperation in estuaries” American Journal of Political Sciences, 54(3): 632-649.
Berdej, Samantha y Derek Armitage (2016) “Bridging organizations drive effective governance outcomes for conservation of Indonesia’s marine systems” PLoS ONE, 11(1) [en línea]. Disponible en: http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0147142 [Consultado el 3 de noviembre de 2016].
Berkes, Fikret (2009) “Evolution of co-management: role of knowledge generation, bridging organizations and social learning” Journal of Environmental Management, 90(5): 1692-1702. doi: 10.1016/j.jenvman.2008.12.001
Bobadilla, Mariana; Álvarez-Borrego, Saul; Avila-Foucat, Sophie; Lara-Valencia, Francisco e Ileana Espejel (2011) “Evolution of environmental policy instruments implemented for the protection of totoaba and the vaquita porpoise in the Upper Gulf of California” Environmental Science & Policy, 14(8): 998-1007 [en línea]. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1462901111000979 [Consultado el 20 de enero de 2017].
Bodin, Örjan y Beatrice Crona (2009) “The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference?” Global Environmental Change, 19(3): 366-374. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2009.05.002
Bodin, Örjan y Christina Prell (2011) Social networks and natural resource management. Nueva York: Cambridge University Press.
Bodin, Örjan; Crona, Beatrice y Henrik Ernstson (2006) “Social networks in natural resource management: what is there to learn from a structural perspective?” Ecology and Society, 11(2) [en línea]. Disponible en: https://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/resp2/ [Consultado el 20 de diciembre de 2016].
Borgatti, Stephen (2005) “Centrality and network flow” Social Networks, 27(1): 55-71 [en línea]. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0378873304000693 [Consultado el 18 de julio de 2014].
Borgatti, Steven; Everett, Martin y Linton Freeman (2002) UCINet for Windows: Software for Social Network Analysis [Software PC] Analytic Technologies, Harvard, MA.
Borrini-Feyerabend, Grazia; Farvar, Taghi; Nguinguiri, Jean Claude y Vincent Awa Ndangang (2007) GTZ y IUCN, Kasparek Verlag “Comanagement of natural resources: organising, negotiating and learning-by-doing” Kasparek Verlag, Heidelberg. Germany: GTZ and UICN.
Borrini-Feyerabend, Grazia; Pimbert, Michel; Farvar, Taghi; Kothari, Ashish e Yves Renard (2004) Sharing Power: learning by doing in co-management of natural resources throughout the world. Cenesta, Tehran: IIED y IUCN, CEEP, CMWG.
Choi, Sang Ok y Ralph S. Brower (2006) “When practice matters more than government plans, a network analysis of local emergency management” Administration and Society, 37(6): 651-678. doi: 10.1177/0095399705282879
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) (2012a) Informe de rendición de cuentas 2006-2012: Primera etapa [pdf]. Ciudad de México: CONANP. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/contenido/pdf/IRC_CONANP_Etapa1.pdf [Consultado el 17 de junio de 2016].
CONANP (2012b) Programa de conservación de especies en riesgo [pdf]. Ciudad de México: CONANP. Disponible en: http://procer.conanp.gob.mx/pdf/procer_2012.pdf [Consultado el 23 de octubre de 2016].
CONANP (2013) Lineamientos para el otorgamiento de apoyos para la ejecución de actividades del programa de conservación de especies en riesgo (PROCER) [pdf]. Ciudad de México: CONANP. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/procer/pdf/procer_2013/LINEAMIENTOS_PROCER_2013.pdf [Consultado el 2 de mayo de 2016].
CONANP (2014) Lineamientos para el otorgamiento de apoyos para la ejecución de actividades del programa de conservación de especies en riesgo (PROCER) [pdf]. Ciudad de México: CONANP. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/procer/pdf/procer_2014/Lineamientos_PROCER_2014.pdf [Consultado el 17 de mayo de 2016].
CONANP (2015) Lineamientos para el otorgamiento de apoyos para la ejecución de actividades del programa de conservación de especies en riesgo (PROCER) [pdf]. Ciudad de México: CONANP. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/procer/pdf/procer_2015/Lineamientos_PROCER_2015.pdf [Consultado el 9 de enero de 2017].
CONANP (2016) Lineamientos para la ejecución del programa de recuperación y repoblación de especies en riesgo (PROCER) de los componentes de conservación de especies en riesgo y conservación del maíz criollo [pdf]. Ciudad de México: CONANP. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/procer/pdf/procer_2016/LINEAMIENTOS_PROCER_COMPONENTES_ESPECIES_EN_RIESGO_Y_CONSERVACION_DE_MAIZ_CRIOLLO.pdf [Consultado el 5 de septiembre de 2016].
Cooke, Benjamin; Langford, William T.; Gordon, Ascelin y Sarah Bekessy (2012) “Social context and the role of collaborative policy making for private land conservation” Journal of Environmental Planning and Management, 55: 469-485. doi: 10.1080/09640568.2011.608549
Crona, Beatrice y Örjan Bodin (2006) “What you know is who you know? Communication patterns among resource users as a prerequisite for co-management” Ecology and Society, 11(2). doi: 10.1038/nature09798
Daut, Elizabeth F.; Brightsmith, Donald y Markus J. Peterson (2015) “Role of non-governmental organizations in combating illegal wildlife–pet trade in Peru” Journal for Nature Conservation, 24: 72-82. doi: 10.1016/j.jnc.2014.10.005
Dobbs, Rebecca J.; Davies, Christy; Walker, Michelle; Pettit, Neil; Pusey, Bradley; Close, Paul; Akune, Yoshi; Walsham, Ninjana; Smith, Brendan; Wiggan, Albert; Cox, Preston; Ward, Douglas; Tingle, Fiona; Kennett, Rod; Jackson, Micha y Peter Davies (2016) “Collaborative research partnerships inform monitoring and management of aquatic ecosystems by Indigenous rangers” Reviews in Fish Biology and Fisheries, 26(4): 711-725. doi: 10.1007/s11160-015-9401-2
Dorow, Malte; Beardmore, Ben; Haider, Wolfgang y Robert Arlinghaus (2009) “Using a novel survey technique to predict fisheries stakeholders’ support for European eel (Anguilla anguilla L.) conservation programs” Biological Conservation, 142(12): 2973-2982. doi:
1016/j.biocon.2009.07.029
Farrington, John (1998) “Organizational roles in farmer participatory research and extension: lessons from the last decade” Natural Resource Perspectives, 27 [en línea]. Disponible en: https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/2915.pdf [Consultado el 17 de noviembre de 2016].
Fennell, David; Plummer, Ryan y Melissa Marschke (2008) “Is adaptive co-management ethical?” Journal of Environmental Management, 88(1): 62-75. doi: 10.1016/j.jenvman.2007.01.020
Fliervoet, Jan; Geerling, Gertjan; Mostert, Erik y Anthonius Smits (2016) “Analyzing collaborative governance through social network analysis: a case study of river management along the Waal River in The Netherlands” Environmental Management, 57(2): 355-367. doi: 10.1007/s00267-015-0606-x
Freeman, Linton C. (1978) “Centrality in social networks conceptual clarification” Social Networks, 1(3): 215-239. doi: 10.1016/0378-8733(78)90021-7
Friedman, Stacey; Reynolds, Jesse; Quan, Michael A.; Call, Stephanie; Crusto, Cindy y Joy S. Kaufman (2007) “Measuring changes in interagency collaboration: an examination of the Bridgeport Safe Start Initiative” Evaluation and program planning, 30(3) [en línea]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17689334 [Consultado el 1 de octubre de 2016].
Fuller, Richard A.; McGowan, Philip; Carroll, John P.; Dekker, René y Peter J. Garson (2003) “What does IUCN species action planning contribute to the conservation process?” Biological Conservation, 112(3): 343-349. doi: 10.1016/S0006-3207(02)00331-2
Gondo, Tendayi (2011) “Adaptive co-management of natural resources: a solution or problem?” Journal of Human Ecology, 33(2): 119-131. doi: 10.1080/09709274.2011.11906354
Hambleton, Robin; Hoggett, Paul y Danny Burns (1994) “A framework for understanding area-based decentralization” Local Government Policy Making, 20(4): 5-12 [en línea]. Disponible en: http://www.scie-socialcareonline.org.uk/a-framework-for-understanding-area-based-decentralisation/r/a1CG0000000GQtDMAW [Consultado el 6 de marzo de 2017].
Herranz, Joaquín (2008) “The multisectoral trilemma of network management” Journal of Public Administration Research and Theory, 18(1): 1-31 [en línea]. Disponible en: http://jpart.oxfordjournals.org/cgi/doi/10.1093/jopart/mum004 [Consultado el 4 de noviembre de 2016].
Holmes, Tim Q.; Head, Brian W.; Possingham, Hugh P. y Stephen T. Garnett (2017) “Strengths and vulnerabilities of Australian networks for conservation of threatened birds” Oryx [en línea]. Disponible en: http://www.journals.cambridge.org/abstract_S0030605316000454 [Consultado el 3 de abril de 2017].
Instituto para la Gestión Integral de Cuencas Hidrográficas A. C. (2011) Evaluación en materia de diseño del programa de conservación de especies en riesgo (PROCER) [en línea]. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/acciones/pdf/Evaluacion_PROCER_2011.pdf [Consultado el 8 de diciembre de 2016].
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) (2017) The Species Survival Commission [en línea]. Disponible en: https://www.iucn.org/theme/species/about/species-survival-commission [Consultado el 17 de enero de 2017].
Jansujwicz, Jessica y Aram J.K. Calhoun (2010) “Protecting Natural Resources on Private Lands: The Role of Collaboration in Land-Use Planning” en Trombulak, Stephen C. y Robert F. Baldwin (eds.) Landscape-scale Conservation Planning. Dordrecht: Springer, pp. 205-233.
Kim Dung, Nguyen; Bush, Simon R. y Arthur P.J Mol (2016) “The Vietnamese state and administrative co-management of nature reserves” Sustainability 8(3): 1-19 [en línea]. Disponible en: http://www.mdpi.com/2071-1050/8/3/292/htm [Consultado el 7 de noviembre de 2016].
Lai, Chun K.; Catacutan, Delia y Agustin R. Mercado (1998) “Decentralizing natural resources management: emerging lessons from ICRAF collaboration in Southeast Asia” en International Seminar on Decentralization and Devolution of Forest Management in Asia and Pacific, Davao, Filipinas, DENR/FAO/RECOFTC, 30 de noviembre-4 de diciembre.
Lauber, T. Bruce; Stedman, Richard C.; Decker, Daniel J. y Barbara A. Knuth (2009) “Using State Wildlife Action Plans to achieve your conservation goals through collaboration” [en línea]. Estados Unidos: Cornell University. Disponible en: https://ecommons.cornell.edu/bitstream/handle/1813/40437/HDRUReport09-5.pdf?sequence=1&isAllowed=y [Consultado el 21 de febrero de 2017].
Lawrence, Anna (2006) “‘No personal motive?’ Volunteers, biodiversity, and the false dichotomies of participation” Ethics, Place and Environment, 9(3): 279-298. doi: 10.1080/13668790600893319
Mazunda, John y Gerald Shively (2015) “Measuring the forest and income impacts of forest user group participation under Malawi’s Forest Co-management Program” Ecological Economics, 119: 262-73. doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.09.016
Microsoft (2013) Versión v15.0 [Software PC] Microsoft Excel.
Miles, Mathew B.; Huberman, Michael y Johnny Saldaña (2014) Qualitative Data Analysis. 3a edición. California: SAGE Publications.
Naidu, Sirisha C. (2005) “Department of Resource Economics Heterogeneity and Common Pool Resources: Collective Management of Forests in Himachal Pradesh, India” [en línea]. India: University of Massachusetts. Disponible en: http://www.umass.edu/resec/workingpapers [Consultado el 5 de noviembre de 2016].
Ortega-Argueta, Alejandro y Armando Contreras-Hernández (2013) “Propuesta de un esquema de seguimiento y evaluación para programas de recuperación de especies en riesgo” Gestión y Política Pública, 2(22): 457-496.
Ortega-Argueta, Alejandro y Armando Contreras-Hernández (2015) “La gobernanza de la biodiversidad” en Ruelas-Monjardín, Laura C.; Travieso-Bello, Ana Cecilia y Odilón Manuel Sánchez-Sánchez (coords.) Gobernanza ambiental: teoría y práctica para la conservación y uso sustentable de los recursos. Xalapa: Universidad Veracruzana/El Colegio de Veracruz/Plaza y Valdés S. A. de C. V., pp. 181-204.
Ortega-Argueta, Alejandro y Benjamín Morales-Vela (2013) Informe de resultados del taller sobre evaluaciones de logros y acciones del pace-Manatí 2010-2013 y acciones futuras. Villahermosa: El Colegio de la Frontera Sur.
Ortega-Argueta, Alejandro y Delma Nataly Castelblanco-Martínez (2018) “Is captive breeding a priority for manatee conservation in Mexico?” Oryx - The International Journal of Conservation. doi: 10.1017/S0030605317001697
Ostrom, Elinor (2009) “A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems” Science, 325: 419-422. doi:10.1126/science.1172133
Patwary, Kabir Hossain (2008) “Connecting communities and conservation: Collaborative management of protected areas in Bangladesh” en Fox, Jefferson; Bushley, Bryan; Miles, Wendy B. y A. Shimona Quazi (eds.) Assessing stakeholder participation in co-management activities at Chunati Wildlife Sanctuary. Bangladesh: USAID, pp.107-138.
Peterson, M. Nils; Allison, A. Stacey; Peterson, Markus J.; Rai, Tarla y Roel R. López (2004) “A tale of two species: Habitat conservation plans as bounded conflict” Journal of Wildlife Management, 68(4): 743-761. doi: 10.2193/0022-541X(2004)068[0743:ATOTSH]2.0.CO;2
Plummer, Ryan y Derek Armitage (2007) “A resilience-based framework for evaluating adaptive co-management: Linking ecology, economics and society in a complex world” Ecological Economics, 61(1): 62-74. doi: 10.1016/j.ecolecon.2006.09.025
Poteete, Amy R. y Elinor Ostrom (2004) “Heterogeneity, group size and collective action: The role of institutions in forest management” Development and Change, 35(3): 435-461. doi: 10.1111/j.1467-7660.2004.00360.x
Priddel, David y Nicholas Carlile (2009) “Key elements in achieving a successful recovery programme: a discussion illustrated by the Gould’s Petrel case study” Ecological Management and Restoration, 10(s1): 97-102. doi: 10.1111/j.1442-8903.2009.00460.x
Ramírez De la Cruz, Edgar (2016) Análisis de redes sociales para el estudio de la gobernanza y las políticas públicas. Ciudad de México: Centro de Investigación y Docencia Económicas.
Ribot, Jesse C. (2002) Democratic decentralization of natural resources: institutionalizing popular participation [pdf]. Washington: World Resources Institute. Disponible en: https://commdev.org/userfiles/files/1076_file_13.pdf [Consultado el 5 de marzo de 2017].
Runstrom, Ann; Bruch, Ronald; Reiter, Donald y David Cox (2002) “Lake sturgeon (Acipenser fulvescens) on the Menominee Indian Reservation: an effort toward co-management and population restoration” Journal of Applied Ichthyology 18(4-6): 481-485. doi: 10.1046/j.1439-0426.2002.00426.x
Sánchez-Olmos, Juan Carlos (2008) “Plan de acción para la conservación de primates en México” Revista de la Asociación Mexicana de Primatología, A. C., 1.
Sandström, Annica y Carl Rova (2010) “Adaptive co-management networks: A comparative analysis of two fishery conservation areas in Sweden” Ecology and Society, 15(3): 528-551.
Sawchuk, Jennifer Heibult; Beaudreau, Anne H.; Tonnes, Daniel y David Fluharty (2015) “Using stakeholder engagement to inform endangered species management and improve conservation” Marine Policy, 54: 98-107. doi: 10.1016/j.marpol.2014.12.014
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAP) (2009) Programa de Acción para la Conservación de la Especie: Jaguar (Panthera onca) [pdf]. Ciudad de México: SEMARNAP. Disponible en: http://www.conanp.gob.mx/pdf_especies/pace_jaguar.pdf [Consultado el 1 de noviembre de 2016].
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAT) (1997) Programa de conservación de la vida silvestre y diversificación productiva en el sector rural 1997-2000. Ciudad de México: SEMARNAT.
SEMARNAT (2009) Programa de Acción para la Conservación de la Especie: Lobo gris mexicano(Canis lupus baileyi) [pdf]. Ciudad de México: SEMARNAT. Disponible en: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/especies_priori/fichas/pdf/PACELOBO21agosto2009.pdf [Consultado el 8 de octubre de 2016].
SEMARNAT (2010) Programa de Acción para la Conservación de la Especie: Manatí (Trichechus manatus manatus) [pdf]. Ciudad de México: SEMARNAT. Disponible en: http://procer.conanp.gob.mx/pdf/pace_manati.pdf [Consultado el 3 de octubre de 2016].
Shahadu, Hardi (2016) “Towards an umbrella science of sustainability” Sustainability Science, 11(5): 777-788. doi: 10.1007/s11625-016-0375-3
Stoker, Gerry (1998) “Governance as theory: five propositions” International Social Science Journal, 50(155): 17-28. doi:10.1111/1468-2451.00106
Taylor, David (2012) “Recovery plan for nationally threatened plant species on Kangaroo Island South Australia” [pdf]. Australia: Department of Environment, Water and Natural Resources, Government of South Australia. Disponible en: http://www.environment.gov.au/system/files/resources/0522288f-a36d-473d-bf36-fee394fa0ece/files/kangaroo-island-threatened-plants.pdf [Consultado el 1 de septiembre de 2016].
Trimble, Michaela; Berkes, Fikret; Johnson, Derek; Lázaro, Marila; Medeiros, Rodrigo y Ryan Plummer (2015) “An evaluation framework for adaptive co-management: Towards commons governance in an uncertain world” en Commons Amidst Complexity and Change, the Fifteenth Biennial Conference of the International Association for the Study of the Commons [en línea]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10535/9865 [Consultado el 1 de septiembre de 2016].
Varughese, George y Elinor Ostrom (2001) “The contested role of heterogeneity in collective action: Some evidence from community forestry in Nepal” World Development, 29(5): 747-765. doi: 10.1016/S0305-750X(01)00012-2
Wasserman, Stanley y Katherine Faust (1994) Social Network Analysis: Methods and Applications. Reino Unido: Cambridge University Press.
Westrum, Ron (1994) “An organizational perspective: Designing recovery teams from de inside out” en Clark, Tim; Reading, Richard y Alice Clarke (eds.) Endangered Species Recovery: Finding the Lessons, Improving the Process. Washington, D. C: Island Press, pp. 327-350.
Williams, Kenrick y Hsing-Sheng Tai (2016) “A Multi-tier social-ecological system analysis of protected areas co-management in Belize” Sustainability, 8(2) [en línea]. Disponible en: http://www.mdpi.com/2071-1050/8/2/104 [Consultado el 29 de abril de 2016].
Yamaki, Kazushige (2015) “Network governance of endangered species conservation: a case study of Rebun Lady’s-Slipper” Journal for Nature Conservation, 24 [en línea]. Disponible en: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1617138114001113 [Consultado el 28 de octubre de 2016].
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.