De Modernidad y Holocausto a Pensando sociológicamente
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo destaca las críticas que Zygmunt Bauman hace a la sociología a partir de dos obras publicadas a finales de la década de 1980 y principios de los noventa: Modernidad y Holocausto (1989) y Pensando sociológicamente (1990). El artículo sostiene que estos dos textos tienen una gran relación y deben leerse conjuntamente. En ellos Bauman sostiene que la teoría positiva del progreso, que caracteriza a la perspectiva sociológica, explica los errores que han llevado a considerar al Holocausto y otros genocidios como excepción y no como consecuencia de la modernidad. A partir de estas premisas, Bauman aborda la negligencia disciplinar hacia el estudio de dichos fenómenos y, para contrarrestarla, destaca la importancia de incorporar la categoría de exclusión y la oposición entre “nosotros” y “ellos” como puntos de partida centrales en el análisis sociológico para lograr explicar la discriminación en las relaciones sociales y las conductas asociadas que pueden ir desde el mero distanciamiento a las expresiones más drásticas de xenofobia.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Arendt, Hannah (1965) Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Nueva York: Penguin Books.
Bauman, Zygmunt (1989) Modernity and the Holocaust. Cambridge: Polity Press.
Bauman, Zygmunt (1991) Modernity and Ambivalence. Londres: Polity Press.
Bauman, Zygmunt (1993) Legisladores e intérpretes. Sobre intelectuales, modernidad, posmodernidad. México: Patria.
Bauman, Zygmunt (1994) Pensando sociológicamente. Buenos Aires: Nueva Visión.
Bauman, Zygmunt (1997) Postmodernity and its Discontents. Cambridge: Polity Press.
Bauman, Zigmunt (1998) “Turistas y vagabundos” en La globalización: consecuencias humanas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Zygmunt (2000) Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press.
Bauman, Zygmunt (2001) The Individualized Society. Cambridge: Polity Press.
Bauman, Zygmunt (2003) Liquid Love. On the Frailty of Human Bonds. Cambridge: Polity Press.
Beilharz, Peter (2002) “Leer a Zygmunt Bauman” Acta Sociológica (35): 125-147.
Bokser, Judit y Gilda Waldman (2002) “Modernidad y Holocausto. Algunas reflexiones en torno a Bauman” Acta Sociológica (35): 31-60. Disponible en: http://juditbokserliwerant-unam.mx/artc/artc8.pdf.
Durkheim, Emile (1968) Las reglas del método sociológico. Buenos Aires: Shapire.
Durkheim, Emile (1973) La división social del trabajo. Buenos Aires: Shapire.
Elias, Norbert (1989) El proceso de civilización. México: Fondo de Cultura Económica.
Elias, Norbert (1990) La sociedad de los individuos. Barcelona: Península.
Elias, Norbert y Johan Scottson (1965) The Established and the Outsiders. A Sociological Enquiry into Community Problems. Londres: Franc Cass.
Oxaal, Ivar (1991) “Sociology, history and the Holocaust” Theory, Culture and Society, 8(1): 153-166.
Rex, John (1991) “Ethnicity and social organization of evil” Theory, Culture and Society, 8(1): 167-174.
Weber, Max (1978) “La “objetividad cognoscitiva de la ciencia y la política social” en Ensayos de metodología sociológica. Buenos Aires: Amorrurtu.
Weber, Max (2011) La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Wright Mills, Charles (1959) The Sociological Imagination. Reino Unido: Oxford University Press.
Zabludovsky, Gina (2008) Norbert Elias y los problemas actuales de la sociología. México: Fondo de Cultura Económica.
Zabludovsky, Gina (2011) “Norbert Elias frente a la teoría sociológica clásica y contemporánea” en Weiler, Vera (coord.) Norbert Elias y el problema del desarrollo humano. Bogotá: Aurora.
Zabludovsky, Gina (2012) “Individualización y juventud en México. Educación, actitudes laicas y redes mediáticas” Este País (57).
Zabludovsky, Gina (2013) “El concepto de individualización en la sociología clásica y contemporánea” Política y Cultura (39): 229-248.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.