Aliados estratégicos y los límites de la censura: el poder de las leyes para silenciar a la prensa

María Grisel Salazar Rebolledo

Resumen


¿En qué medida las leyes contra la difamación pueden afectar los contenidos de la prensa? ¿Qué factores favorecen que la prensa continúe con su labor crítica a pesar de la existencia de esta regulación restrictiva?Este artículo tiene como objetivo explicar las reacciones de la prensa frente al uso de las leyes de desacato como instrumentos de intimidación. Los resultados muestran que la crítica periodística sólo se desincentiva cuando están ausentes determinados actores capaces de fungir como aliados de la prensa, que provean recursos puntuales para resistir los embates de la manipulación. A partir del análisis de una base de datos original sobre el contenido de los principales diarios estatales mexicanos, se muestra que la existencia de un Poder Judicial independiente y una oposición parlamentaria vigorosa son condiciones necesarias para que la prensa crítica sobreviva.


Palabras clave


censura; libertad de prensa; medios de comunicación; estudios subnacionales; prensa; autoritarismos locales; México

Texto completo:

PDF

Citas


Artículo XIX (2014 Disentir en silencio: violencia contra la prensa y criminalización de la protesta. México: Article 19.

Artículo XIX (2015) Estado de censura. Informe 2014. México: Article 19.

Boas, Taylor (2012) “Mass media and politics in Latin America” [en línea]. Manuscrito. Disponible en: http://people.bu.edu/tboas/media_la.pdf [Consultado el 29 de noviembre de 2017].

Bohman, James (2010) “Democratising the global order. From communicative freedom to communicative power” Review of International Studies, 36 (2): 431-447.

Canes-Wrone, Brandice y Michael C. Dorf (2015) “Measuring the chilling effect” New York University Law Review (90): 1095-1114.

Casar, María Amparo y Javier Márquez (2017) “La corrupción en la prensa” Nexos, abril 1.

CEMEFI (2015) “Directorio de organizaciones acreditadas” [en línea]. México: Centro Mexicano para la Filantropía. Disponible en: https://www.cemefi.org/images/stories/directorios/ [Consultado el 8 de enero de 2018].

CIDH(1994) Informe sobre la compatibilidad entre las leyes de desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Washington, D.C.: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

CNDH (2016) Recomendación general no. 24 sobre el ejercicio de la libertad de expresión en México, México: Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Cook, Philip y Conrad Heilman (2013) “Two types of self-censorship: Public and private” Political Studies, 61 (1): 178-196. DOI: 10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x

Festenstein, Matthew (2015) “Self-censorship for democrats” European Journal of Political Theory, 17 (3): 324-342. DOI: 10.1177/1474885115587480

Fico, Frederick; Lacy, Stephen y Daniel Riffe (2005) Analyzing Media Messages. Using Quantitative Content Analysis in Research. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

Freedom House (2015) Freedom of the Press. Washington, d.c.: Freedom House.

Gartner, Scott y Patrick Regan (1996) “Threat and repression: The non-linear relationship between government and opposition violence” Journal of Peace Research, 33 (3): 273-287. DOI: https://doi.org/10.1177/0022343396033003003

Greenslade, Roy (2007) “The good news about bad news-it sells” The Guardian [en línea]. 4 de septiembre. Disponible en: https://www.theguardian.com/media/greenslade/2007/sep/04/thegoodnewsaboutbadnewsi.

Guerrero, Manuel (2009) The Emergence of Political Pluralism in Mexican Broadcasting: Economics over Politics . Saarbrücken: VDM Publishing.

Hallin, Daniel y Stylianos Papathanassopoulos (2002) “Political clientelism and the media: Southern Europe and Latin America in comparative perspective” Media, Culture and Society (24): 175-195.

DOI: https://doi.org/10.1177/016344370202400202

Hansen, Elizabeth (2000) Muzzling the Watchdogs: An Empirical Study of Factors Associated with the Chilling Effect of Actual and Threatened Libel Suits on u.s. Daily Newspapers. Lexington, Kentucky: University of Kentucky, tesis de doctorado.

Hansen, Elizabeth y Roy Moore (1990) “Chilling the messenger: Impact of libel on community newspapers” Newspapers Research Journal, 11 (2): 86-99. DOI: https://doi.org/10.1177/073953299001100208

Helmke, Gretchen y Jeffrey Staton (2010) “El rompecabezas de la política judicial en América Latina: una teoría sobre el litigio, las decisiones judiciales y los conflictos entre poderes” en Ríos, Julio y Gretchen Helmke (eds.), Tribunales constitucionales en América Latina. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, pp. 514-563.

Hughes, Sallie. (2006) Newsroom in Conflict: Journalism and Democratization of Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Hughes, Sallie y Chappell Lawson (2005) “The barriers to media opening in Latin America” Political Communication, 22 (1): 9-25.

DOI: https://doi.org/10.1080/10584600590908410

INEGI (2012) “Clasificación estadística de delitos 2012” [en línea]. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825004061 [Consultado el 20 de noviembre de 2017].

Jebril, Nael (2013) Is Watchdog Journalism Satisfactory Journalism? Oxford: University of Oxford Working Papers.

Laakso, Markku y Rein Taagepera (1979) “Effective number of parties: A measure with application to West Europe” Comparative Political Studies, 12 (1): 3-27. DOI: https://doi.org/10.1177/001041407901200101

Lanza, Edison (2016) “Demandas contra periodistas: el uso de las leyes contra la libertad de expresión” en Seminario sobre violencia y paz. México: El Colegio de México, 1 de septiembre.

Lawson, Chappell (2002) Building the Fourth Estate. Democratization and the Rise of a Free Press in Mexico. Los Angeles: University of California Press.

Merino, Jose y Darío Ramírez (2014) “Por sus portadas los conoceréis” Nexos [en línea]. 1 de febrero. Disponible en: https://www.nexos.com.mx/?p=18349.

Mill, John Stuart (1858)[1989] On Liberty and Other Writting. Cambridge: Cambridge University Press.

Moustafa, Tamir (2007) “Law versus the State” en Moustafa, Tamir (ed.) The Struggle for Constitutional Power. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-18.

Moustafa, Tamir (2008) “Law and resistance in authoritarian states: The judicialization of politics in Egypt” en Gingsburg, Tom y Tamir Moustafa (eds.) The Politics of Courts in Authoritarian Regimes. Nueva York: Cambridge University Press, pp. 132-155.

Norris, Pippa (2014) “Watchdog journalism” en Bovens, Mark; Robert Goodin y Thomas Schillemanns (eds.) The Oxford Handbook of Public Accountability. Oxford: Oxford University Press, pp. 525-553.

Obijiofor, Levi; Richard Murray y Shailendra Singh (2016) “Changes in journalism in two post-authoritarian non-Western countries” The International Communication Gazette, 79 (4): 379-399. DOI: https://doi.org/10.1177/1748048516682147

Perkins, Michael (2001) “Violence against the press in Latin America: Protections and remedies in international law” Journalism & Mass Communication Quarterly, 78 (2):275-290.

Ríos-Figueroa, Julio (2007) “Fragmentation of power and the emergence of an effective judiciary in Mexico 1994-2002” Latin American Politics and Society, 49 (1): 31-57. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00373.x

Ríos-Figueroa, Julio, y Luis Fernando Soto, (2017) “Competencia electoral e independencia judicial en los estados de México, 1985-2014” Revista Mexicana de Sociología, 79 (2): 287-318. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2017.2.57664

Salazar, Grisel (2018) “¿Cuarto poder? Mercados, audiencias y contenidos en la prensa estatal mexicana” Política y Gobierno, 25 (1): 125-152.

Schedler, Andreas (1999) “Conceptualizing accountability” en Schedler, Andreas; Larry Diamond y Marc Plattner (eds.) The Self-Restraining State. Londres: Lynne Rienner, pp. 13-28.

Schedler, Andreas (2013) The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism. Oxford: Oxford University Press.

Schudson, Michael (2003) The Sociology of the News. Nueva York: Northon and Company.

Smulovitz, Catalina y Enrique Peruzzotti (2000) “Societal accountability in Latin America” Journal of Democracy, 11 (4): 147158.

Stanig, Piero (2009) Essays on Political Corruption and Media Freedom. Columbia University.

Stanig, Piero (2015) “Regulation of Speech and media coverage of corruption: An empirical analysis of the Mexican press” American Journal of Political Science, 59 (1): 175-193. DOI: https://doi.org/10.1111/ajps.12110

Stein, Elizabeth y Marisa Kellam. (2015) “Silencing critics. Why and how presidents restrict media freedom in democracies” Comparative Political Studies, 49 (1): 36-77. DOI: https://doi.org/10.1177/0010414015592644.

Suprema Corte de Estados Unidos (1967) “Walker v. City of Birmingham, 388 U.S. 307” Justia. US Supreme Court [en línea]. Disponible en: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/388/307/.

Tsebelis, George (1990) Nested Games. Rational Choice in Comparative Politics. Berkeley: University of California Press.

Vanberg, Georg (2005) The Politics of Constitutional Review in Germany. Cambridge: Cambridge University Press.

Waisbord, Silvio (2000) Watchdog Journalism in South America. News, Accountability and Democracy. Nueva York: Columbia University Press.

Zaller, John (1992) The Nature and Origins of Mass Opinion. Nueva York: Cambridge University Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.235.62643


Directora-Editora

Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant
dir_revmcpys@politicas.unam.mx

 

  • Martha Ordaz, Editora Técnica <edi_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Alan Rico, Editor Asociado <edi_asociadorevmcpys@politicas.unam.mx>;
  • Yessica Moraflores, Asistente Editorial <articulo_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Iraís García Jacales, Secretaria de Redacción <info_revmcpys@politicas.unam.mx>.
  • Manuel Córdova Juárez, Comunicación y Difusión <difusion_revmcpys@politicas.unam.mx>  

 

Facebook: www.facebook.com/RMCPyS.UNAM
Twitter: https://twitter.com/RMCPyS?lang=es
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCntZxC1qW9OaYAnUWte20MA
LinkedIn: https://mx.linkedin.com/in/revista-mexicana-de-ciencias-pol%C3%ADticas-y-sociales-649a0612b 

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época (año LXV, núm. 240, septiembre-diciembre de 2020, DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.240), es una publicación cuatrimestral, editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Cultural Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Editora responsable: Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant. Certificado de Licitud de Título núm. 7642. Certificado de Licitud de Contenido núm. 5147. Reserva al Título en Derechos de Autor núm. 04-2008-121510460900-102. ISSN versión impresa: 0185-1918. Distribuido por la Dirección General de Fomento Editorial, Av. Imán núm. 5, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Impresa en Offset Rebosán, S.A. de C.V., Av. Acueducto 115, Col. Huipulco Tlalpan, C.P. 14370, Ciudad de México

Fecha de última modificación, 01 de septiembre de 2020. Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente la postura de la editora de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la Revista.