Represión del gobierno del Distrito Federal a la protesta, 2012-2014. Perspectiva de la amenaza en democracias federales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La represión de la protesta en democracias es explicada de distintas maneras en la literatura. Desde la perspectiva de la amenaza, se hipotetiza que los gobiernos locales son más propensos a reprimir aquellas protestas dirigidas al ámbito federal por no poder negociar soluciones a esas demandas. Se estudian siete casos en los que hubo detenciones arbitrarias en el Distrito Federal, entre 2012 y 2014, las cuales se toman como indicador de represión. A partir de un análisis probabilístico con una regresión logística binomial de eventos raros y un análisis determinístico con un método comparado cualitativo (QCA), se encuentra que las demandas dirigidas al ámbito federal y la violencia son condiciones necesarias para la represión, mientras que la variedad de reclamos y su radicalidad contribuyen a que se lleven a cabo detenciones arbitrarias.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
ACNUDH (s/f) “Folleto informativo No. 26, El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria” [pdf]. Oficina del Alto Comisionado en Derechos Humanos de Naciones Unidas.
Disponible en: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet26sp.pdf
[Consultado el 31 de octubre de 2017].
Armstrong II, David Alan (2009) “Measuring the democracy – repression nexus” Electoral Studies (28): 403-412.
Atak, Kivanç e Ismail Emre Bayram (2017) “Protest policing alla turca: Threat, insurgency, and the repression of pro-kurdish protests in Turkey” Social Forces, 94 (4): 1667-1694.
Aytaç, S., Erdem; Schiumerini, Luis y Susan Stokes (2017) “Protests and repression in new democracies” Perspectives on Politics, 15 (1): 62-82.
Brockett, Charles D. (1993) “A protest-cycle resolution of the repression/popular protest paradox” Social Science History, 17 (3): 457-484.
Carey, Sabine C. (2010) “The use of repression as a response to domestic dissent” Political Studies (58): 167-186.
Carey, Sabine C. (2006) “The dynamic relationship between protest and repression” Political Research Quarterly, 59 (1): 1-11.
CDHDF (2007) Recomendación 06/2007 [referida a la manifestación del 29 de octubre de 2006 en apoyo a la appo]. México: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Disponible en:
https://cdhdf.org.mx/wp-content/uploads/2014/03/reco_0706.pdf.
CDHDF (2013-2016) Recomendación 7/2013, Recomendación 9/2015, Recomendación 10/2015, Recomendación 11/2015, Recomendación 16/2015, Recomendación 17/2015, Recomendación
/2016, y sus anexos. Disponibles en:
http://cdhdfbeta.cdhdf.org.mx/2013/04/
recomendacion-072013/, http://cdhdfbeta.cdhdf.org.mx/category/recomendaciones/
recomendaciones-2015/ y https://cdhdf.org.mx/2016/08/recomendacion-112016/
[Consultados entre enero y marzo de 2016, y en agosto de 2016].
CSP (s/f) The Polity Project [en línea] Center for Systemic Peace. Disponible en: http://www.systemicpeace.org/polityproject.html.
Davenport, Christian (2007) “State repression and political order” Annual Review of Political Science, 10 (1): 1-23.
Davenport, Christian y David A. Armstrong II (2004) “Democracy and the violation of human rights: A statistical analysis from 1976 to 1996” American Journal of Political Science, 48 (3): 538-554.
Earl, Jennifer (2011) “Political repression: Iron fists, velvet gloves, and diffuse control” Annual Review of Sociology (37): 261-284.
Earl, Jennifer; Soule, Sarah A. y John D. McCarthy (2003) “Protest under fire? Explaining the policing of protest” American Sociological Review, 68 (4): 581-606.
Evans, Allison D. (2016) “Protest patterns in provincial Russia: a paired comparison of company towns” Studies in Comparative International Development, 51 (4): 456-481.
Freedom House (2018) Freedom in the World [en línea]. Disponible en: https://freedomhouse.org/report-types/freedom-world.
Henderson, Conway W. (1991) “Conditions affecting the use of political repression” The Journal of Conflict Resolution, 35 (1): 120-142.
King, Gary (2004) “Value of the log-likelihood in relogit” [en línea]. Department of Government, Harvard University. Disponible en: https://lists.gking.harvard.edu/pipermail/relogit/2004April/000035.html.
King, Gary y Langche Zeng (1999a) “Logistic regression in rare events data” [en línea]. Department of Government, Harvard University. Disponible en: http://GKing.Harvard.Edu [Consultado el 16 de marzo de 2016].
Moore, Will H. (1998) “Repression and dissent: Substitution, context and timing” American Journal of Political Science, 42 (3): 851-873.
Rivera, Mauricio (2008) Estado de derecho y democracia. La lógica de la represión estatal en América Latina (1981-2005). México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, tesis de maestría.
Rivera, Mauricio (2010) “Estudios sobre represión estatal en regímenes democráticos. Teorías, métodos, hallazgos y desafíos” Política y Gobierno, 17 (1): 59-95.
Salehyan, Idean y Brandon Stewart, (2016) “Political mobilization and government targeting: When do dissidents challenge the State? Comparative Political Studies, 50 (7): 963-991.
Shadmehr, Mehdi y Peter Haschke (2016) “Youth, revolution and repression” Economic Inquiry, 54 (2): 778-793.
SSPDF (2016) “Oficio No: ssp/om/det/oip/0119/2016”: Respuesta a la Solicitud de Acceso a Información Pública con No. de folio 0109000377415”. México: Oficina de Información
Pública, Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.
Stohl, Michael, y George A. López (1984) The State as Terrorist. Westport: Greenwood Press.
Tomz, Michael; King, Gary y Langche Zeng (1999) “relogit: Rare events logistic regression” (software), Versión 1.1. Cambridge, MA, Harvard University. Disponible en: http:// gking.harvard.edu/
Warner, Cody y John D. McCarthy (2014) “Whatever can go wrong will: situational complexity and public order policing” Policing and Society: An International Journal of Research and Policy, 24 (5): 566-587.
White, Robert W. y Terry Falkenberg White (1995) “Repression and the liberal state: The case of Northern Ireland, 1969–1972” The Journal of Conflict Resolution, 39 (2): 330-352.
Portales informativos en Internet de los sitios (consultados entre enero y marzo de 2016):
• ADN Político: http://www.adnpolitico.com
• Animal Político: www.animalpolitico.com
• Aristegui Noticias: http://aristeguinoticias.com
• Azteca Noticias: http://www.aztecanoticias.com.mx
• Blog del Sector de la CNTE: https://cnteseccion9.wordpress.com
• Blog del Sindicato de Trabajadores de Instituciones de Educación Media Superior: http://sutiemsinforma.blogspot.mx
• Blog de simpatizantes del SME: http://tallerautomotrizsme.blogspot.mx
• Blog de #YoSoy132 IPN: https://soy132ipn.wordpress.com
• Cencos: http://www.cencos.org
• Cimac: http://www.cimacnoticias.com.mx
• CNN: www.cnnmexico.com
• Comité Cerezo, Área de sistematización: http://comitecerezo.org/spip.
php?rubrique109
• El Economista: http://eleconomista.com.mx
• El Mexicano: http://www.el-mexicano.com.mx
• El Universal: www.eluniversal.com.mx
• Emeequis: www.m-x.com.mx
• Escaparate Político: http://www.escaparatepolitico.com
• Excélsior: www.excelsior.com.mx
• La Jornada: www.jornada.unam.mx
• La Razón: http://www.razon.com.mx
• La Resistencia Somos Todos (página de Facebook): https://www.facebook.com/LaResistenciaSomosTodos
• Noticias, Voz e Imagen: http://www.nvinoticias.com/
• Milenio: www.milenio.com
• Proceso: http://www.proceso.com.mx
• Radio Fórmula Noticias: http://www.radioformula.com.mx
• Reporte Índigo: www.reporteindigo.com
• Revolución 3.0: www.revoluciontrespuntocero.com
• SinEmbargo: www.sinembargo.mx
• Starmedia: http://noticias.starmedia.com
• Tercera Vía: www.terceravia.mx
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.