Teoría del encuadre y plataformas sociodigitales de interacción: un análisis de coyuntura
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Con la intención de contribuir al estudio de los fenómenos sociocomunicativos desde la corriente sociológica de la Teoría del Encuadre (Framing), se hace un análisis de memes compartidos en Facebook y Twitter, relacionados con la escasez de gasolina en México durante enero de 2019, derivada del combate al robo de combustible. El objetivo central es identificar la manera como un conjunto de memes en la Internet ha sido empleado para dar lugar a la diseminación y reproducción de encuadres en relación con dicho suceso de alto impacto mediático. Los principales resultados muestran que, a partir de 55 memes registrados, se identificaron dos tipos principales de encuadre: amplificación y extensión de marcos.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Abs, Hermann Josef y Ruud Veldhuis (2006) Indicators on Active Citizenship for Democracy, the Social, Cultural and Economic Domain. Ispra, Italia: crell-Network on Active Citizenship for Democracy / European Commission’s Joint Research Center.
Amadeo, Belén (2002) “La teoría del framing: Los medios de comunicación y la transmi¬sión de significados” Revista de Comunicación (1): 6-32.
AMIPCI (2018) 14 Estudio sobre los hábitos de los usuarios de Internet en México 2018 [pdf]. México: Asociación de Internet.mx. Disponible en: https://www.asociaciondeinternet. mx/es/component/remository/func-startdown/81/lang,es-es/.
Bateson, Gregory (1972) Steps to an Ecology of Mind. Nueva York: Random House.
Borah, Porismita (2011) “Conceptual issues in framing theory: A systematic examination of a decade’s literature” Journal of Communication, 61(2): 246-263.
Bradshaw, Samanta y Philip N. Howard (2017) Troops, Trolls and Troublemakers: A Global Inventory of Organized Social Media Manipulation [pdf]. Oxford Internet Institute. Disponible en: https://ora.ox.ac.uk/objects/pubs:742283.
Brosius, Hans Brend y Peter Eps (1995) “Prototyping through key events: News selection in the case of violence against aliens and asylum seekers in Germany” European Journal of Communication, 10(3): 391-412.
Campos, Eva y Aitor Silván (2012) “Democracia digital. El estado de la cuestión” en Ra¬mos, Irene y Eva Campos (coords.) Ciudadanía en 3D: Democracia digital deliberativa. Un análisis exploratorio. Madrid: Edhasa, pp. 53-84.
Dawkins, Richard (1976) El gen egoísta. Barcelona: Labor.
De Weerd, Marga; Gemmeke, Mireille; Rigter, Josine y Coen van Rij (2005) Indicators for Monitoring Active Citizenship and Citizenship Education. Amsterdam: Regioplan.
Druckman, James N. (2004) “Political preference formation: Competition, deliberation, and the (ir)relevance of framing effects” American Political Science Review, 98(4): 671-686.Entman, Robert M. (1993) “Framing: Toward clarification of a fractured paradigm” Journal of Communication, 43(4): 51–58.
Esposito, Luigi (2019) “The Alt-Right as a revolt against neoliberalism and political correctness:The role of collective action frames” Perspectives on Global Development and Technology, 18(1-2). DOI: 10.1163/15691497-12341507.
Flaxman, Seth; Goel Sharad y Justin M. Rao (2016). “Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption” Public Opinion Quarterly, 80(S1): 298-320.
Gitlin, Todd (1980) The Whole World is Watching: Mass Media in the Making & Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press.
Goffman, Ervin (1974) Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Harvard University Press.
Graham, Todd (2012) “Talking back, but is anyone listening? Journalism and comment fields” en Peters, Chris y Marcel Broersma (eds.) Rethinking Journalism: Trust and Participation in a Transformed Media Landscape. Londres: Routledge, pp. 114-127.
Habermas, Jürgen (1974) “The public sphere: An encyclopedia article (1964)” New German Critique (3): 49-55.
Hahner, Leslie A. (2013) “The Riot Kiss: Framing memes as visual argument” Argumentation and Advocacy, 49(3): 151-166. DOI: 10.1080/00028533.2013.11821790.
Howley, Kevin (2016) “‘I have a drone’: Internet memes and the politics of culture” Interactions: Studies in Communication & Culture, 7(2): 155-175.
Huntington, Heidi E. (2013). “Subversive memes: Internet memes as a form of visual rhetoric” AoIR Selected Papers of Internet Research, 3 [en línea]. Disponible en: https://firstmonday.org/ojs//index.php/spir/article/view/8886.
INE (2018) “Estadísticas y resultados electorales” Instituto Nacional Electoral [en línea]. Disponible en: https://www.ine.mx/voto-y-elecciones/resultados-electorales/.
Kligler-Vilenchik, Neta y Kjerstin Thorson (2016) “Good citizenship as a frame contest:
Kony (2012) "Memes, and critiques of the networked citizen” New Media & Society, 18(9): 1993-2011.
La Silla Rota (2018) “Guerra de ‘bots’ y ‘bulos’ ensombrecen campañas electorales en México” [en línea]. 22 de marzo. Disponible en: https://lasillarota.com/guerra-bots-bulos-ensombrecen-campanas-electorales-mexico/212115.
Lazzarich, Diego (2015) “The emergence of the global emotional public sphere” Cultures and Languages International Conference Proceedings II, pp. 97-106.
Lincoln, Siân y Brady Robards (2017) “Editing the project of the self: sustained Facebook use and growing up online” Journal of Youth Studies, 20(4): 518-531.
Martínez, Marcos (2018) “México: los ‘bots’, ‘trolls’ y otros trucos de manipulación en internet que amenazan las próximas elecciones presidenciales” BBC [en línea]. 30 de mayo. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-44302996.
Marwick, Alice y Rebecca Lewis (2017) Media Manipulation and Disinformation Online. Nueva York: Data & Society Research Insitute.
Pan, Zhongdang y Gerald M. Kosicki (1993) “Framing analysis: An approach to news discourse” Political Communication, 10(1): 55-75.
Pride, Richards A. (1995) “How activists and media frame social problems: Critical events versus performance trends for schools” Political Communication (12): 5-26.
Pykett, Jessica, Saward, Michael y Anja Schaefer (2010) “Framing the good citizen” The British Journal of Politics & International Relations, 12(4): 523–538.
Snow, David A. (2004) “Framing processes, ideology, and discursive fields” en Snow, David A.; Soule, Sara A. y Hanspeter Kriesi (eds.) The Blackwell Companion to Social Movements. Malden: Blackwell, pp. 380-412.
Snow, David A. (2007) “Framing and social movements” en Ritzer, George (ed.) The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Malden: Blackwell Publishing, pp. 1780-1784.
Snow, David A.; Rochford Jr., E. Burke; Worden, Steven K. y Robert D. Benford (1986) “Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation” American Sociological Review (51): 464-481.
Spillman, Lyn (1995) “Culture, social structures, and discursive fields” Current Perspectives in Social Theory, 15(1): 129-54.
Tuchman, Gaye (1978) Making News: A Study in the Construction of Reality. Nueva York: Free Press.
Zuiderveen Borgesius, Frederik J.; Trilling, Damian; Möller, Judith; Bodó, Balázs; de Vreese, Claes H. y Natali Helberger (2016) “Should we worry about filter bubbles?” Internet Policy Review, 5(1) 1-16. DOI: 10.14763/2016.1.401.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.