Investigación cualitativa, pueblos indígenas y procesos políticos
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo indaga las formas de investigar los procesos políticos en los que participan actores indígenas; específicamente, sugiere un marco conceptual, una metodología y tres métodos de investigación. Primero, utiliza el “poder”, el “proceso político” y la “política pública” como bases de un marco conceptual para estudiar la relación de los pueblos indígenas con los sistemas de gobierno contemporáneo. En segundo lugar, propone estudiar cualitativamente los procesos políticos, particularmente cuando hay actores indígenas. En tercer lugar, el artículo se enfoca en procedimientos, herramientas y técnicas para recopilar y analizar datos: los métodos etnográficos, la teoría fundamentada (MTF) y los estudios de casos. Por otra parte, para ampliar el tema de los datos, se revisan problemas de acceso a la información y aborda los temas de la generación, gestión y análisis de los datos. Dado que en la investigación cualitativa la información recolectada tiene diferentes orígenes y formatos, el artículo discute la relevancia de la técnica de triangulación para validar, consolidar y corroborar los datos. Finalmente, se examinan tres estrategias de análisis cualitativo: categorización, conexión y notas. El objetivo del artículo es exponer formas de investigar actores indígenas desde la ciencia política.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Aguirre Beltrán, Gonzalo (1953) Formas de Gobierno Originario. Ciudad de México: Imprenta Universitaria.
Almond, Gabriel (1966) “Political Theory and Political Science” The American Political Science Review, 60(4): 869-879. DOI: https://doi.org/10.2307/1953762
Benedict, Jeff (2000) Without reservation: The making of America”s most powerful Indian tribe and Foxwoods, the world”s largest casino. Nueva York: HarperCollins.
Benzecry, Claudio y Gianpaolo Baiocchi (2017) “What is political about political ethnography? On the context of discovery and the normalization of an emergent subfield” Theory and Society, 46: 229-247.
Birks, Melanie; Hoare, Karen y Jane Mills (2019) “Grounded Theory: The FAQs” International Journal of Qualitative Methods, 18. DOI: https://doi.org/10.1177/1609406919882535
Bond, Jon y Kevin Smith (2019) Analyzing American Democracy: Politics and Political Science. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429438035
Byrne, David (2017) Data analysis and interpretation. Londres: Sage, Research Methods.
Canales Cerón, Manuel (2006) Metodologías de la investigación social. Santiago de Chile: Lom.
Carter, Stacy y Miles Little (2007) “Justifying Knowledge, Justifying Method, Taking Action: Epistemologies, Methodologies, and Methods in Qualitative Research” Qualitative Health Research, 17(10): 1316-1328.
Concha, Hugo; López Ayllón, Sergio y Lucy Tacher (2004) Transparentar al Estado: la experiencia mexicana de acceso a la información. Ciudad de México: UNAM.
Coser, Lewis (1967) Continuities in the Study of Social Conflict. Washington, D.C.: The Free Press.
Dahl, Robert (1957) “The Concept of Power” Behavioural Science, 2: 201-215. DOI: https://doi.org/10.1002/bs.3830020303
Dowding, Keith (2012) “Why should we care about the definition of power?” Journal of Political Power, 5(1): 119-135. DOI: https://doi.org/10.1080/2158379X.2012.661917
Eckstein, Harry (1975) “Case studies and theory in political science” en Greenstein, Fred y Nelson Polsby (eds.) Handbook of political science, vol. 7. Massachusetts: Addison-Wesley, pp. 79-138.
Emmerich, Gustavo y Víctor Alarcón (2007) Tratado de ciencia política. Ciudad de México: Anthropos.
Foucault, Michel (1980) Power/knowledge: selected interviews and other writings 1972–1977. Nueva York: Harvester Press.
García-Gorrostieta, Jesus y Aurelio López-López (2018) “Identifying Argumentative Paragraphs: Towards Automatic Assessment of Argumentation in Theses” en Silberztein, Max; Atigui, Faten; Kornyshova, Elena; Métais, Elisabeth y Farid Meziane (eds.) Natural Language Processing and Information Systems. Lecture Notes in Computer Science, vol. 10859. Basel: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-91947-8_9
Giddens, Anthony (1984) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.
Glaser, Barney y Anselm Strauss (1967) The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine.
Holsti, Kalevi (1964) “The Concept of Power in the Study of International Relations” Background, 7(4): 179-194.
Jencik, Alicia (2010) “Qualitative Versus Quantitative Research” en Ishiyama, Johny y Marijke Breuning (eds.) 21st Century Political Science: A Reference Handbook. Nueva York: Sage Publications, pp. 506-513.
Leyva, Xochitl; Alonso, Jorge; Hernández, Aída y Walter Mignolo (2018) Prácticas Otras De Conocimiento(s): Entre Crisis, Entre Guerras, t. II. Buenos Aires: CLACSO.
Lijphart, Arend (1971) “Comparative Politics and the Comparative Method” The American Political Science Review, 65(3): 682-693.
Martínez, Egla (2012) Global Coloniality of Power in Guatemala : Racism, Genocide, Citizenship. Lanham, Md: Lexington Books.
Maxwell, Joseph (2009) “Designing a Qualitative Study” en Bickman, Leonard y Debra Rog (eds.) The Sage Handbook of Applied Social Research Methods, 2da. ed. California: Sage, pp. 214-253. DOI: https://www.doi.org/10.4135/9781483348858
McAdam, Doug (1999) Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970. Chicago: University of Chicago Press.
Mitchell, James (1983) “Case and Situation Analysis” Sociological Review, 31(2): 187-211.
Morlino, Leonardo (2018) Comparison: A Methodological Introduction for the Social Sciences. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
“Natural Language Processing and Information Systems (NLPIS)” (2021) en International Conference on Applications of Natural Language to Information Systems, Saarbrücken, Alemania, 23 al 25 de junio.
Oberschall, Anthony (1973) Social Conflict and Social Movements. Nueva Jersey: Prentice-Hall.
Oglesby, Elizabeth y Diane Nelson (2016) “Guatemala”s genocide trial and the nexus of racism and counterinsurgency” Journal of Genocide Research, 18(2-3): 133-142.
Overmyer-Velázquez, Rebecca (2007) “Indian, Nation, and State in Neoliberal Mexico” Latin American and Caribbean Ethnic Studies, 2(1): 29-49.
Parsons, Talcott (1963) “On the concept of power” Proceedings of the American Philosophical Society, 107(3): 232-262 [en línea]. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/985582
Patil, Shridhar (2020) Research Methodology in Social Sciences. Nueva Delhi: NIPA.
Postero, Nancy y Nicole Fabricant (2019) “Indigenous Sovereignty and the New Developmentalism in Plurinational Bolivia” Anthropological Theory, 19(1): 95-119.
Roderick, Martin (1971) “The Concept of Power: A Critical Defence” The British Journal of Sociology, 22(3): 240-256.
Román, Armando; Sandoval, Sara; Cabello, Eugenia y José Román (2018) Tecnologías disruptivas de información. Colima: Universidad de Colima.
Sartori, Giovanni (1970) “Concept Misformation in Comparative Politics” The American Political Science Review, 64(4): 1033-1053.
Sartori, Giovanni (1991) “Comparing and Miscomparing” Journal of Theoretical Politics, 3(3): 243-257.
Schatz, Edward (ed.) (2009) Political Ethnography: What Immersion Contributes to the Study of Power. Chicago: University of Chicago.
Scheppele, Kim (2004) “Constitutional Ethnography: An Introduction” Law and Society Review, 38: 389-406.
Speed, Shannon (2006) “Entre la antropología y los derechos humanos. Hacia una investigación activista y comprometida críticamente” Alteridades, 16(31): 73-85.
Statistics Canada (2016) Statistics on Indigenous peoples [en línea]. Canadá. Disponible en: www.statcan.gc.ca/eng/subjects-start/indigenous_peoples
Strauss, Anselm y Juliet Corbin (1998) Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. California: Sage.
Tarrow, Sidney (1998) Power in Movement. Social Movements and Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
U.S Census (2020) Facts for Features: American Indian and Alaska Native Heritage Month: November 2020 [en línea]. United States Census Bureau. Disponible en: www.census.gov/newsroom/facts-for-features/2020/aian-month.html
Vázquez, Daniel y Claudia Espinosa (2019) La transparencia y el derecho de acceso a la información como mecanismo para la protección de los derechos de los pueblos originarios. Ciudad de México: Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Verba, Sidney (1967) “Some Dilemmas in Comparative Research” World Politics, 20(1): 111-127.
Virpi, Timonen; Foley, Geraldine y Catherine Conlon (2018) “Challenges When Using Grounded Theory: A Pragmatic Introduction to Doing GT Research” International Journal of Qualitative Methods, 17: 1-10. DOI: https://doi.org/10.1177/1609406918758086
World Bank Group (WBG) (2015) Indigenous Latin America in the Twenty-First Century : The First Decade. World Bank. Disponible en: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/23751
Yin, Robert (1994) Case Study Research: design and methods. Londres: Sage.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.