Framing en el debate presidencial de las elecciones peruanas de 2016 en redes sociales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los debates electorales tienen, como uno de sus objetivos, comunicar las propuestas de los candidatos. Por ello, es de esperar que los frames de los medios, después de estos se vean, de cierta manera, condicionados. No obstante, en el caso peruano, analizando las publicaciones de los medios en Facebook y Twitter, se observa que siguen primando los frames de juego estratégicos, y lo temático posee poca participación. En este estudio, se analizan las publicaciones en redes sociales que realizan los medios en la prensa, la radio y la televisión, con cortes previos y posteriores al debate de la segunda vuelta de las elecciones peruanas de 2016.
Detalles del artículo
Citas
BARKER, Martín, “Stuart Hall, Controlando la Crisis”, Introducción a los estudios culturales, Bosch Comunicación, Barcelona, España, 1994, pp. 95-114.
DIMITROVA, Daniela y KOSTADINOVA, Petia, “Identifying Antecedents of the Strategic Game Frame. A Longitudinal Analysis”, Journalism & Mass Communication Quarterly, vol. 90, núm. 1, SAGE, Chicago, EE. UU., 2013, pp. 75-88. DOI: https://doi.org/10.1177/1077699012468739.
ECHEVERRÍA-VICTORIA, Martín y CHONG-LÓPEZ, Blanca, “Debates presidenciales y calidad de la democracia. Análisis empírico normativo de los debates mexicanos de 2012”, Palabra Clave, vol. 2, núm. 16, Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia, 2013, pp. 341-365. DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2013.16.2.3.
ENTMAN, Robert, “Framing.Toward Clarification of a Fractured Paradigm”, Journal of Communication, vol. 4, núm. 43, Oxford University Press, Washington D. C., EE. UU., 1993, pp. 51-58. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.
GAUTHIER, Gilles, “El análisis de contenido de los debates políticos televisados”, en Comunicación y Política, Gedisa, Barcelona, España 1998.
GAMSON, William, “The Social Psychology of Collective Action”, en Carol MCCLURG, Mueller y MORRIS, Aldon (Eds.), Frontiers in social movement theory, Yale University Press, Connecticut, EE. UU.,1992.
GITLIN, Todd, The Whole World Is Watching. Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left, University of California Press, California, EE. UU., 2003. DOI: https://doi.org/10.1177/000271628145600152.
GOFFMAN, Erving, Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience, Northeastern University Press, Boston, EE. UU., 1986. DOI: https://doi.org/10.1176/ajp.132.10.1093-a.
IYENGAR, Shato, Is anyone responsible? How television frames political issues, University of Chicago Press, Chicago, EE. UU., 1994.
KANASHIRO, Lilian, Debates presidenciales televisados en el Perú (1990-2011). Una aproximación semiótica, Universidad de Lima, Lima, Perú, 2016.
KIOUSIS, Spiro, “Compelling Arguments and Attitude Strength. Exploring the Impact of Second-Level Agenda Setting on Public Opinion of Presidential Candidate Images”, The Harvard International Journal of Press/Politics, vol. 2, núm. 10, SAGE, Boston, EE. UU., 2005, pp. 3-27. DOI: https://doi.org/10.1177/1081180X05276095.
KOENEKE, Herbert, “El enmarcamiento (framing) o grupo céntrico en la campaña electoral venezolana de 1998”, Temas de comunicación, núm. 10, Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela, 2001, pp. 41-55.
KRAUS, Sidney, Televised Presidencital Debates and Public Policy, Routledge, Nueva Jersey, EE. UU., 2000. DOI: https://doi.org/10.1093/ijpor/12.3.333.
MACASSI, Sandro, “Los enmarcamientos como restrictores del espacio político”, ponencia, VIII Congreso Latinoamericano de Ciencia Política, ALACIP, Lima, Perú, 22-24 julio de 2015.
MATTHES, Jörg, “Framing Politics. An Integrative Approach”, American Behavioral Scientist, vol. 3, núm. 56, SAGE, California, EE. UU., 2012, pp. 247-259. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764211426324.
MUÑIZ, Carlos, “La política como debate temático o estratégico. Framing de la campaña electoral mexicana de 2012 en la prensa digital”, Comunicación y Sociedad, núm. 23, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, México, 2015, pp. 69-75.
RHEE, June Woong, “Strategy and Issue Frames in Election Campaign Coverage. A Social Cognitive Account of Framing Effects”, Journal of Communication, vol. 3, núm. 47, Oxford University Press, Washington D. C., EE. UU., 1997, pp. 26-48. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1997.tb02715.x.
SCHROEDER, Alan, Presidential Debates. Fifty Years of High-Risk TV, Columbia University Press, Nueva York, EE. UU., 2008. DOI: https://doi.org/10.7312/schr14104.
SEMETKO, Holli y VALKENBURG, Patti “Framing European Politics. A Content Analysis of Press and Television News”, Journal of communication, vol. 2, núm. 50, Oxford University Press, Washington D. C, 2000, pp. 93-109. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x.
STRÖMBÄCK Jesper y DIMITROVA, Daniela, “Mediatization and Media Interventionism: A Comparative Analysis of Sweden and the United States”, The International Journal of Press/Politics, vol. 16, núm. 1, SAGE, Oxford, Reino Unido, pp. 30-49. DOI: https://doi.org/10.1177/1940161210379504.
TÉLLEZ, Nilsa, MUÑIZ, Carlos y RAMÍREZ, Jacobo, “Función discursiva en los debates televisados. Un estudio transcultural de los debates políticos en México, España y Estados Unidos”, Palabra Clave, vol. 2, núm. 13, Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia, 2010, pp. 251-270. DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2010.13.2.2.
VERÓN, Eliseo, El cuerpo de las imágenes, Grupo Editorial Norma, Bogotá, Colombia, 2011.
VREESE, Claes de, “News Framing. Theory and Typology”, Information Design Journal, vol. 13, núm. 1, John Benjamins Publishing Company, Ámsterdam, Holanda, 2005, pp. 51-62. DOI: https://doi.org/10.1075/idjdd.13.1.06vre.
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.