Imagen de la portada

Campañas y medios en democracias en desarrollo. Efectos del primer debate presidencial en la elección argentina de 2015​

Carola Lustig, Francisco Olego, Tomás Olego

Resumen


Los estudios sobre los determinantes del voto son extensos. Las investigaciones previas sostienen que las campañas en los países desarrollados sirven para informar a los ciudadanos y establecer la agenda, pero que no tienen consecuencias sobre la decisión del voto. En el caso de las democracias en desarrollo, la literatura sostiene que, debido al sesgo de los medios de comunicación y la baja identificación con los partidos políticos, la exposición de los votantes a las campañas electorales puede tener fuertes efectos en su decisión. El presente artículo argumenta en esta dirección y muestra los efectos del debate televisivo ocurrido durante la campaña presidencial de 2015 en Argentina, en la intención de voto. 

La elección presidencial se dirimió después de una segunda vuelta competitiva y en un escenario de fuerte polarización. Los efectos del debate televisivo se midieron, en un primer momento, con base en una técnica especial de medición longitudinal continua o  tracking  de intención de voto a partir de 26 778 encuestas, realizadas a distintas personas desde el 27 de octubre hasta el 22 de noviembre de 2015. Este método permitió proyectar la intención de voto en el tiempo y analizar los efectos de diversos sucesos políticos. En un segundo momento, con sustento en una técnica no paramétrica de procesamiento previo de datos, se estimó un modelo que permitió realizar inferencias causales robustas para verificar el efecto del debate presidencial, tanto inmediatamente después del evento como también en el cierre de la campaña presidencial. El hallazgo principal es que, en contra de la hipótesis de los efectos mínimos, bajo determinadas condiciones, un debate presidencial televisivo tiene grandes consecuencias sobre la determinación del voto y puede revertir la tendencia de una elección. Los resultados son relevantes para comprender la influencia de los medios de comunicación en la deliberación democrática. 


Palabras clave


Campañas presidenciales; debate televisivo; elecciones argentinas en 2015; encuesta permanente; efectos de los medios; intención de voto.

Texto completo:

PDF

Citas


Ansolabehere, Stephen y Shanto Iyengar, “Can the Press Monitor Campaign Advertising? An Experimental Study, The Harvard International Journal of Press/Politics, vol.1, núm. 1, 1996, pp. 72-86.

Aruguete, Natalia, El poder de la agenda. Política, medios y público, Biblos, Buenos Aires, 2015.

Bartels, Larry, “Uninformed Voters. Information Effects on Presidential Elections”, American Journal of Political Science, núm. 40, febrero,1996, pp. 194-230.

Bennett, W. Lance y Jarol Manheim, “The One-Step Flow of Communication”, The annals of the American Academy of Political and Social Science, núm. 608, noviembre, 2006, pp. 213-232. doi: 10.1177/0002716206292266 [fecha de consulta: 20 de agosto, 2017].

Bennett, W. Lance y Shanto Iyengar, “A New Era of Minimal Effects? The Changing Foundations of Political Communication”, Journal of Communication, núm. 58, 2008, pp. 707–731.

Berelson, Bernard, Paul F. Lazarsfeld y William N. McPhee, Voting. A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign, University of Chicago Press, Chicago, 1954.

D’Adamo, Orlando “¿Cómo decide su voto la gente?”. Disponible en http://www.condistintosacentos.com/como-decide-su-voto-la-gente/ [fecha de consulta: mayo, 2017].

D’Adamo, Orlando, Virginia García Beaudoux y Flavia Freidenberg, Medios de comunicación, efectos políticos y opinión pública. Una imagen, ¿vale más que mil palabras?, Universidad de de Belgrano, Buenos Aires, 2000.

Festinger, Leon, A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford University Press, Stanford, California, 1957.

Holbrook, Thomas M., “Political Learning from Presidential Debates”, Political Behavior, vol. 21, núm. 1, marzo, 1999, pp. 67-89.

Holbrook, Thomas M., “Presidential Campaigns and the Knowledge Gap”, Political Communication, vol. 19, núm. 4, 2002, pp. 437-454.

Iacus, Stefano, Gary King y Giuseppe Porro, “Causal Inference Without Balance Checking. Coarsened Exact Matching”, Political Analysis, vol. 20, núm. 1, 2012, pp. 1-24.

Iyengar, Shanto y Adam F. Simon, “New Perspectives and Evidence on Political Communication and Campaign Effects”, Annual Review of Psychology, vol. 51, núm.1, 2000, pp. 149-169.

Katz, Elihu y Paul F. Lazarsfeld, Personal Influence. The Part Played by People in the Flow of Communication, Free Press, Nueva York, 1955.

Klapper, Joseph T., The Effects of Mass Communication, Free Press, Nueva York, 1960.

Lang, Kurt y Gladys Lang, “The Mass Media and Voting”, en Eugene L. Burdick y A.J. Brodbeck (eds.), American Voting Behavior, vol. 3, Free Press, Glencoe, 1959, pp. 217-235.

Lasswell, Harold, Propaganda Technique in the World War, The Michigan University Press, Nueva York, 1927.

Lawson, Chappell y James MacCann, “Television News, Mexico’s 2000 Elections and Media Effects in Emerging Democracies”, British Journal of Political Science, núm. 35, 2005, pp. 1-30.

Lazarsfeld, Paul F., “The Election Is Over”, Public Opinion Quarterly, vol. 8, núm. 3, otoño, 1944, pp. 317-330.

Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson y Hazel Gaudet, The People’s Choice. How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, Columbia University Press, Nueva York, 1948.

Lodola, Germán, “El votante Argentino”, Revista saap, vol. 7, núm. 2, noviembre, 2013, pp. 379-388.

Lupu, Noam, “Brand Dilution and the Breakdown of Political Parties in Latin America”, Latin America World Politics, vol. 66, núm. 4, 2014, pp., 561-602.

McCombs, Maxwell y Donald L. Shaw, “The Agenda-Setting Function of Mass Media”, The Public Opinion Quarterly, vol. 36, núm. 2, verano, 1972, pp. 176-187.

Mitchelstein, Eugenia, Minimal Effects vs. Resonance Model. A Test of Media Influence During the Presidential Campaigns in Brazil and Argentina, manuscrito inédito, 2017.

Tagina, María Laura, “Consumo de medios y decisión de voto en Argentina. Analizando el impacto de la exposición a los noticieros de TV”, paper presentado en la Universidad de San Andrés, octubre de 2014. Trabaj




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.24484911e.2018.24.61606

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista Mexicana de Opinión Pública, Año 15, número 29 julio-diciembre de 2020, es una publicación semestral editada por la Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, delegación Coyoacán, C.P. 04510, México, D.F., a través de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales y el Consejo de Investigadores de la Opinión Pública, A. C., Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Distrito Federal, México. Tel: (0052+55) 56-22-94-70, ext. 84227; URL: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmop; correo electrónico: rmop@politicas.unam.mx, revmexicanadeopinionpublica@gmail.com. Editora responsable: Claudia Ramírez Cisneros. Número de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2014-102412383500-203, ISSN 2448-4911. Responsable de la última actualización de este número: Claudia Ramírez Cisneros. Circuito Mario de la Cueva, Ciudad Universitaria, C. P. 04510, delegación Coyoacán, Distrito Federal, México. Fecha de la última modificación: 4 de julio de 2020.

Licencia Creative Commons
Revista Mexicana de Opinión Pública por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rmop.