Relevancias de la libertad en la sociedad compleja: De Karl Polanyi a David Graeber
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo analiza la relevancia actual de Karl Polanyi, enfocándose en su concepto de sociedad compleja y la búsqueda de la libertad tras el colapso de la civilización del siglo XIX. Polanyi critica el mercado autorregulado como una utopía absoluta que deshumaniza al convertir el trabajo, la tierra y el dinero en mercancías ficticias. Para Polanyi, la libertad en una sociedad compleja requiere madurez humana: aceptar la realidad social para reintegrar la economía bajo un control democrático y responsable. Esta visión se vincula estratégicamente con la de David Graeber, quien utiliza la imaginación antropológica para demostrar que las instituciones económicas no son leyes naturales, sino construcciones sociales transformables. Graeber, por su parte, aporta el concepto de economías humanas, donde el intercambio fortalece vínculos en lugar de solo acumular bienes. Aunque difieren en el papel del Estado, mientras Polanyi apuesta por la planificación institucional y Graeber por el comunismo de base, ambos coinciden en que es posible re-imaginar la civilización sobre bases no mercantiles. En conclusión, el diálogo entre ambos autores ofrece una herramienta crítica frente al neoliberalismo, proponiendo recuperar la creatividad social para poner la economía al servicio de las relaciones humanas.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Baum, G. [1996]. Karl Polanyi on Ethics and Economics. Montreal: McGill-Queen's University Press.
Brie, M. [2017]. “For an alliance of liberal Socialists and libertarian commonists: Nancy Fraser and Karl Polanyi—a Possible Dialogue”. En Brie, M. (ed.). Karl Polanyi in dialogue: a socialist thinker of our time. Montreal: Black Rose Books. 7-64.
Cangiani, M. [2012]. “‘Freedom in a Complex Society’: The Relevance of Karl Polanyi’s Political Philosophy in the Neoliberal Age”. En International Journal of Political Economy, Vol. 41, No. 4, 34-53.
Dale, G. [2010]. Karl Polanyi: The Limits of the Market. Cambridge: Polity Press
Fraser, N. [2017]. “A Triple Movement? Parsing the Politics of crisis after Polanyi”. En Brie, M. (ed.). Karl Polanyi in dialogue: a socialist thinker of our time. Montreal: Black Rose Books. 65-78.
Graeber, D. [2009]. “Debt, violence, and impersonal markets: Polanyian Meditations”. En Hann, C. y Hart, K. (eds.) Market and Society: The Great Transformation Today. Cambridge University Press. 106-132.
Graeber, D. [2017]. “Foreword to the Routledge Classics Edition”. En Sahlins, Marshall. [2017]. Stone Age Economics. Abingdon: Routledge. ix-iviii.
Graeber, D. [2018]. Hacia una teoría antropológica del valor: La moneda falsa de nuestros sueños. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Graeber, D. [2021]. En deuda: Una historia alternativa de la economía. Barcelona: Editorial Planeta.
Graeber, D. y Wengrow, D. [2022]. El amanecer de todo. Barcelona: Editorial Planeta.
Kasai, Takato. [2024]. “Modern Capitalism and Its Future from Karl Polanyi’s Perspective: Double Movement and Socialist Transformation”. En The History of Economic Thought. Vol.65, Núm 2, 123-143.
Kirby, Peadar. [2024]. “Polanyi in the transition to a low-carbon and biodiverse society”. En Cangiani y Thomasberger. (eds.). Abingdon: The Routledge Handbook on Karl Polanyi. 361-372.
Lynd, R.S. [1964]. Knowledge for What? The Place of Social Science in American Culture. New York: Grove Press.
Nakayama, C. [2018]. “Polanyi’s Concept of Peace in a Complex Society”. En Brie, M. y Thomasberger, C. (eds.). Karl Polanyi’s Vision of a Socialist Transformation. Montreal: Black Rose Books. 185-199.
Polanyi, K. [2012]. Textos escogidos. Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento – CLACSO.
Polanyi, K. [2014]. “Nuestra obsoleta mentalidad de mercado”. En Los límites del mercado: Reflexiones sobre economía, antropología y democracia. Madrid: Capitán Swing. 325-341.
Polanyi, K. [2017]. La gran transformación: Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Polanyi-Levitt, K. [2013]. From the Great Transformation to the Great Finacialization: On Karl Polany and Other Essays. Londres: Zed Books.
Polanyi-Levitt, K. [2018]. “Freedom of Action and Freedom of Thought”. En Brie, M. y Thomasberger, C. (eds.). Karl Polanyi’s Vision of a Socialist Transformation. Montreal: Black Rose Books. 18-51.
Rendueles, C. [2015]. “Karl Polanyi y la apuesta por la institucionalización”. En Revista de Economía Crítica, nº20, segundo semestre, 182-191.
Sahlins, M. [2017]. Stone Age Economics. Abingdon: Routledge.
Sakuma, H. [2018]. “Liberty and liability in the economic thought of Karl Polanyi”. En Philosophy, No.140, Marzo, 113-145.
Thomasberger, C. [2018]. “Freedom, Responsibility and the Recognition of the Reality of Complex Society”. En Brie, M. y Thomasberger, C. (eds.). Karl Polanyi’s Vision of a Socialist Transformation. Montreal: Black Rose Books. 52-66.
Thomasberger, C. y Brie, M. [2019]. “Karl Polanyi’s Search for Freedom in a Complex Society”. En Österreich Z Soziol, 44, 169–182.
Thomasberger, C. [2020]. “Fictitious ideas, social facts and the double movement: Polanyi’s framework in the age of neoliberalism”. En Desai, R. y Polanyi-Levitt, K. (eds.). Karl Polanyi and twenty-first-century capitalism. Manchester: Manchester University Press.
Vail, J. [2022]. Karl Polanyi and the Paradoxes of the Double Movement. Abingdon: Routledge.
Vladerrama, P. [2018]. “Knowledge, Freedom and Democracy: Friedrich Hayek and Karl Polanyi on the Market Society and Beyond. En Brie, M. y Thomasberger, C. (eds.). Karl Polanyi’s Vision of a Socialist Transformation. Montreal: Black Rose Books. 141-153.
Wakamori, M. [2001]. “The Double Movement and Freedom of Karl Polanyi: The historical implication of the last chapter of the Great Transaformation”. En The History of Economic Thought. Vol.39, 146-158.
Wakamori, M. [2022]. “The Ethics of Care and Decommodification of Fabric of Society: Questioning the Place of Social Reproduction in Capitalism”. En The economic review of Kansai University. 71, (4), 321-337.
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.