Epistemología Social Normativa: Fuller vs. Goldman

Contenido principal del artículo

Melissa G. Orozco

Resumen

Este trabajo tiene como objetivo discutir dos versiones normativas de la Epistemología Social (ES), cuyas propuestas iniciales surgidas hace 25 años dieron lugar al futuro establecimiento de una nueva tradición. Examinando sus propuestas uno puede encontrar que su interés en la normatividad, pese a diferencias substantivas, intenta llamar la atención de estudios filosóficos y sociales de la ciencia, a fin de analizar sus conexiones y ofrecerles un marco para pensar sus indagaciones sobre el estudio de la producción del conocimiento, retomando algunas tareas clásicas de la epistemología. Sin embargo, la ES como perspectiva interdisciplinar más amplia trae a colación la pregunta del propio fin de la epistemología en nuestro tiempo. El trabajo se divide en tres partes; en la primera, damos un bosquejo del surgimiento de estas visiones; después, exponemos con más detalle cada una de ellas y, finalmente, cerramos con una pequeña reflexión.

Detalles del artículo

Cómo citar
G. Orozco, M. (2014). Epistemología Social Normativa: Fuller vs. Goldman. Acta Sociológica, (63). https://doi.org/10.1016/S0186-6028(14)70475-X
Biografía del autor/a

Melissa G. Orozco, Universidad Autónoma de Querétaro

Maestra en Comercialización de Ciencia y Tecnología, CIVAM-UT Austin. Estudiante de doctorado en Filosofía de la Ciencia. Profesora de tiempo libre en la Universidad Autónoma de Querétaro. Miembro del Collective Review ofSocial Epistemology.