EL CASO CASTAÑEDA GUTMAN. EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD EN SEDE INTERNACIONAL

Contenido principal del artículo

Mauricio Iván Del Toro Huerta

Resumen

En la actualidad la distinción entre reglas y principios se presenta como condición necesaria para entender la forma en que se produce y opera el discurso jurídico. De hecho, la dicotomía reglas-principios (que trasciende el ámbito de la filosofía moral), es quizá la herramienta teórica que ha generado más debate y polémica en las últimas décadas en la teoría del derecho y de la argumentación jurídica.
Tal postura tiene en Ronald Dworkin y Robert Alexy sus principales representantes y en los tribunales norteamericano y europeos sus sedes originales, pero en modo alguno son ellos los únicos autores que han contribuido a consolidar y difundir tal dicotomía, ni tales instancias judiciales las únicas que la han puesto en práctica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Del Toro Huerta, M. I. (2017). EL CASO CASTAÑEDA GUTMAN. EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD EN SEDE INTERNACIONAL. Revista De La Facultad De Derecho De México, 59(251), 391–438. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2009.251.60882