EL CASO CASTAÑEDA GUTMAN. EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD EN SEDE INTERNACIONAL
Contenido principal del artículo
Resumen
En la actualidad la distinción entre reglas y principios se presenta como condición necesaria para entender la forma en que se produce y opera el discurso jurídico. De hecho, la dicotomía reglas-principios (que trasciende el ámbito de la filosofía moral), es quizá la herramienta teórica que ha generado más debate y polémica en las últimas décadas en la teoría del derecho y de la argumentación jurídica.
Tal postura tiene en Ronald Dworkin y Robert Alexy sus principales representantes y en los tribunales norteamericano y europeos sus sedes originales, pero en modo alguno son ellos los únicos autores que han contribuido a consolidar y difundir tal dicotomía, ni tales instancias judiciales las únicas que la han puesto en práctica.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Del Toro Huerta, M. I. (2017). EL CASO CASTAÑEDA GUTMAN. EL JUICIO DE PROPORCIONALIDAD EN SEDE INTERNACIONAL. Revista De La Facultad De Derecho De México, 59(251), 391–438. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2009.251.60882
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.