La norma del “precedente judicial obligatorio”: el stare decisis colombiano

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: jun 30, 2021
DOI: https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.280-1.78792

Contenido principal del artículo

Diego León Gómez Martínez
Profesor Facultad de Derecho Universidad Santiago de cali

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar la “naturaleza” de la norma del “precedente judicial obligatorio” que ha sido creada por la Corte Constitucional colombiana. Para tal efecto se precisan los conceptos de stare decisis y ratio decidendi. Posteriormente se realiza una reconstrucción de la norma creada por esta alta Corte. Finalmente se analiza dicha norma a luz de diferentes concepciones de normas de obligación, para en consecuencia concluir que la norma creada, en el caso colombiano, es una norma constitutiva.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gómez Martínez, D. L. (2021). La norma del “precedente judicial obligatorio”: el stare decisis colombiano. Revista De La Facultad De Derecho De México, 71(280-1), 331–360. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.280-1.78792
Biografía del autor/a

Diego León Gómez Martínez, Profesor Facultad de Derecho Universidad Santiago de cali

Doctorando en Derecho con orientación en Derecho Constitucional y Gobernabilidad en la Universidad Autónoma de Nuevo León (México). Máster in Global Rule of Law and Constitutional Democracy de la Universitá degli Studi di Genova (Italia). Abogado y Magister en Derecho de la Universidad Santiago de Cali (Colombia). Profesor investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali. Correo electrónico: eclosion@hotmail.com.

Citas

ALCHOURRÓN Carlos y BULYGIN Eugenio, Derecho y análisis lógico, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991.

ALCHURRÓN, Carlos y BULYGIN Eugenio Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias sociales, Astrea, Buenos Aires, 2013.

ALCHURRÓN, Carlos y BULYGIN Eugenio Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias sociales, Astrea, Buenos Aires, 2013.

BARBERIS, Mauro, Introducción al estudio del Derecho, Lima, Palestra, 2015.

CASTIGNONE, Silvana, La máquina del derecho. La escuela del realismo jurídico en Suecia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.

Código Penal colombiano, Legis, 2019.

Corte Constitucional, Sentencia C – 355 de 2008, M.P Humberto Sierra Porto.

Corte Constitucional, Sentencia C – 820 del 2006, M.P Marco Gerardo Monroy Cabra.

Corte Constitucional, Sentencia C – 836 de 2001, M.P Rodrigo Escobar Gil.

DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984.

GUASTINI Riccardo, La sintaxis del derecho, Madrid, Marcial Pons, 2016.

GUASTINI, Riccardo, Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría, Barcelona, Gedisa, 1999.

HART, H.L.A, El Concepto de Derecho, Buenos Aires, AbeledoPerrot, 2012.

HOLMES, Wendell Holmes, The Path of the Law, Harvard Law Review, 1987.

KELSEN Hans, Teoría general del derecho y del Estado, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 2018.

KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1982.

LOPEZ, Medina, Diego Eduardo, El Derecho de los jueces, Bogotá, Legis, 2007.

LÓPEZ, Medina, Diego Eduardo, Eslabones del Derecho. El deber de coherencia con el precedente judicial, Bogotá, Legis, 2016.

MENDONÇA Daniel, Las claves del Derecho, Barcelona, Gedisa, 2000.

NUÑEZ, Vaquero, Álvaro, Precedente en materia de hechos en Revista de Derecho, Valdivia, Volumen XXXI, No1, 2018.

OLIVECRONA Karl, Lenguaje jurídica y realidad, México, Fontamara, 1991.

OLIVECRONA Karl, El derecho como hecho, Bogotá, Temis, 2018.

ROSS, Alf, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Eudeba, 1963.

Licencia Creative Commons
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.