Revisitando la distinción entre reglas y principios: una propuesta

Contenido principal del artículo

José Enrique Sotomayor Trelles

Resumen

El presente artículo propone un repaso a través de algunas de las propuestas conceptuales ofrecidas en la teoría y filosofía del Derecho para diferenciar principios y reglas. En concreto, se analizan las propuestas de Ronald Dworkin, Robert Alexy y Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero. Finalmente, a partir del análisis los modelos atrincherado y conversacional sobre las reglas, propuestos por Frederick Schauer, se ofrece una distinción de tipo débil entre principios y reglas, mediante la cual los principios son enunciados tendencialmente conversacionales, mientras que las reglas enunciados tendencialmente atrincherados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sotomayor Trelles, J. E. (2021). Revisitando la distinción entre reglas y principios: una propuesta. Revista De La Facultad De Derecho De México, 70(279-1), 125–154. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.279-1.78815
Biografía del autor/a

José Enrique Sotomayor Trelles, Pontificia Universidad Católica del Perú

Abogado y magíster en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Citas

Alchourrón, Carlos y Eugenio Bulygin, Normative Systems, Viena – Nueva York, Springer, 1971.

Alexy, Robert, “On the Structure of Legal Principles”, en Ratio Juris, volumen 13, número 3, 2000, pp. 294-304.

Alexy, Robert, “On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison”, en Ratio Juris, volumen 6, número 4, 2003, p. 433-449.

Alexy, Robert, “Principios formales”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Deercho, número 37, 2014, pp. 15-29.

Alonso, Juan Pablo, “The logical structure of principles in Alexy´s theory. A critical analysis”, en Revus, número 28, 2016, pp. 53-61.

Ancí, Noemí y José Enrique Sotomayor, El problema de los empates ponderativos de derechos fundamentales en Robert Alexy: dos propuestas de solución, México, Ubijus, CEAD, IIDH, 2018.

Atienza, Manuel y Juan Ruiz Manero, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, Barcelona, Ariel, 1996.

Ávila, Humberto, Teoría de los principios, Madrid, Marcial Pons, 2011.

Dworkin, Ronald, “El modelo de las normas (I)”, en Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1995.

García Figueroa, Alfonso y Marina Gascón Abellán, La argumentación en el Derecho, Lima, Palestra, 2003.

García Figueroa, Alfonso, “The Ubiquity of Principles: Some Critical Remarks on Robert Alexy´s Exklusionstheorem”, en Borowski, Martin; Paulson, Stanley L. & Jan-Reinard Sieckmann (eds.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie, Tubinga, Mohr Siebeck, 2017, pp. 523-545.

Guastini, Riccardo, “Aplicar principios constitucionales”, en Ensayos escépticos sobre la interpretación, Puno, Zela, 2018.

Habermas, Jürgen, “Del uso pragmático, ético y moral de la razón práctica”, en Aclaraciones a la ética del discurso, Madrid, Trotta, 2000.

Kahneman, Daniel, Pensar rápido, pensar despacio, Barcelona, Debate, 2012.

MacCormick, Neil, Razonamiento jurídico y Teoría del Derecho, Lima, Palestra, 2018.

Marciani, Betzabé, “El lenguaje sexista y el hate speech: un pretexto para discutir sobre los límites de la libertad de expresión y de la tolerancia liberal”, en Revista Derecho del Estado, número 30, 2013, pp. 157-198.

Nino, Carlos, Introducción al análisis del Derecho, Barcelona, Ariel, 2017.

Portocarrero, Jorge, La ponderación y la autoridad en el Derecho, Madrid, Marcial Pons, 2016.

Ródenas, Ángeles, Los intersticios del derecho. Indeterminación, validez y positivismo jurídico, Madrid, Marcial Pons, 2012.

Rodríguez, César, “Estudio preliminar”, en La decisión judicial. El debate Hart – Dworkin, Bogotá, Siglo del Hombre Editores; Facultad de Derecho de la Universidad Los Andes, 1997.

Schauer, Frederick Las reglas en juego, Madrid, Marcial Pons, 2004.

Sotomayor, Enrique, “Sobre el fundamento y límites de la libertad de expresión, y su relación con el discurso de odio (hate speech)”, en La Teoría y Filosofía del Derecho en el Estado Constitucional: problemas fundamentales, Puno, Zela, 2019.

Tribunal Constitucional peruano. Sentencia del Exp. N° 00032-2010-PI/TC.