Comentario sobre la reforma del matrimonio al Código Civil

Contenido principal del artículo

Javier Tapia Ramírez

Resumen

El “poliamor” ha causado revuelo en todas las esferas de la sociedad, política, religiosa, moral y jurídica, por considerar que contraviene los más esenciales principios que rigen el matrimonio y la relación marital monogámica, al permitirse el matrimonio simultáneo entre más de dos personas, a pesar de que en varias partes del mundo y a través de la historia de la humanidad siempre ha existido de una forma o de otra la poligamia, poliandria y las relaciones maritales entre más de dos personas. Por tanto, en los presentes comentarios tratamos de precisar la existencia de las relaciones maritales entre más de dos personas, su reconocimiento legal; distinguir las diferencias existentes entre el “poliamor” y las demás relaciones arriba mencionadas, porque no solo hay distingos materiales, espirituales, consensuales de ética y moral jurídica; así como reflexionar sobre algunos de los temas sobre la familia y las consecuencias legales que se derivan del “poliamor”; además de reafirmar que el Derecho debe adecuarse a la realidad social y no ésta al Derecho.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Tapia Ramírez, J. (2022). Comentario sobre la reforma del matrimonio al Código Civil. Revista De La Facultad De Derecho De México, 72(283), 589–606. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2022.283.83354
Biografía del autor/a

Javier Tapia Ramírez, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México

Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM.

Citas

Diccionario de la Lengua Española, décimo novena edición, editorial Espasa-Calpe, S.A., Madrid, 1970, tomo 1.

Engels, Federico, El origen de la familia, la propiedad privada y el estado, Fondo de Cultura Popular, México, 1970.

Lara Peinado, Federico, Código de Hammurabi, Editora Nacional, Madrid, 1982, p. 107.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, a 25 de julio de 2019.

Código Civil del Estado de Puebla, México, Porrúa. 2020.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, a 25 de julio de 2019.

Amparo Directo en Revisión 183/2017. Publicación del 21 de noviembre de 2018. Ponente: Norma Lucia Piña Hernández.

Glory Zell-Ravenherat, puñado de amantes, 1990.

Código Civil para el Distrito Federal, ISEF, México, 2022.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, CÁMARA DE

DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN Secretaría General Secretaría de Servicios Parlamentarios, 2021.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Publicación 180/22, del 18 de mayo de 2022. Amparo directo en revisión 1766/2021, Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá, resuelto en sesión del 18 de mayo de 2022, por unanimidad de votos.

PENSIÓN ALIMENTICIA O COMPENSATORIA EN UNIONES DE HECHO

QUE NO SEAN CONSTANTES Y ESTABLES. Contradicción de tesis 25/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Décimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 6 de diciembre de 2016.

Tesis I.3o.C.69 C (10a.), de rubro: “ALIMENTOS. LA MUJER QUE HA PROCREADO HIJOS, TIENE DERECHO A RECIBIRLOS DEL PADRE DE ELLOS, CON INDEPENDENCIA DE QUE EXISTA UN MATRIMONIO PREVIO, QUE IMPIDA CONFIGURAR EL CONCUBINATO O ALGUNA OTRA INSTITUCIÓN DE FAMILIA, YA QUE ES UN TRATO DISCRIMINATORIO EXIGIR ALGUNO DE ESOS VÍNCULOS, PORQUE ES EL MEDIO NATURAL DE LA PROCREACIÓN EL QUE ORIGINA LA NECESARIA RELACIÓN DE SOLIDARIDAD Y AYUDA MUTUA ENTRE MADRE E HIJOS Y PADRE.", aprobada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVII, Tomo 2, febrero de 2013, p.1303, El sustentado por el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 447/2016. Esta tesis se publicó el

viernes 24 de febrero de 2017 a las 10:26 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 27 de febrero de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima Época. Registro: 2006960, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 8, Julio de 2014, Tomo I, Materia(s): Común.

Tesis: 1a. CLXXXIV/2014 (10a.), Página: 144. ESTIGMATIZACIÓN LEGAL. REQUISITOS PARA TENER POR ACREDITADO EL INTERÉS LEGÍTIMO EN EL AMPARO INDIRECTO PARA COMBATIR LA PARTE VALORATIVA DE UNA LEY Y EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Décima Época, Registro: 2010676, Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla. JUICIO DE AMPARO, 1227/2020. Materia Administrativa, Libro 25, diciembre 2015, Tomo I, Materia(s): Constitucional, Civil, Tesis: 1a./J. 84/2015 (10a.), P. 186. MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. LAS NORMAS CIVILES QUE DEFINEN LA INSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO COMO LA QUE SE CELEBRA ENTRE UN SOLO HOMBRE Y UNA SOLA MUJER, CONTIENEN UNA DISTINCIÓN CON BASE EN UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, OC-2/82, “Otros Tratados” Objeto de la función consultiva de la Corte, del 24 de septiembre de 1982, Serie A, No. 1, párrafo 29.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Semanario Judicial de la Federación, Tesis P. LXVI/2009, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, registro 165822, 26 de febrero 2015: “DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PRESONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.”

Rodríguez y Rodríguez, Jesús (compilador), Instrumentos Internacionales, sobre Derechos Humanos, Comisión Nacional de Derechos Humanos, México, 1998, p. 20.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, No. 080/2022, Ciudad de México, a 09 de marzo de 2022, LA SEGUNDA SALA CONCEDE AMPARO A UNA CONCUBINA Y A SU HIJO MENOR DE EDAD, PARA QUE SE LES RECONOZCA COMO BENEFICIARIOS DE UN TRABAJADOR FALLECIDO A PESAR DE QUE ÉSTE NO ESTABA LIBRE DE MATRIMONIO. Amparo directo 18/2021, resuelto en sesión de 9 de marzo de 2022, por mayoría de tres de votos.