Análisis de la jurisprudencia P./J. 5/2022 (11ª.), surgida de la contradicción de criterios 160/2021, en que se establece que la apariencia del buen derecho, de acuerdo con la ley de amparo vigente, no debe usarse para negar la suspensión del acto reclamado
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se analiza el criterio establecido por la corte en el que se sostiene que aún con la nueva Ley de Amparo continúa vigente que la apariencia del buen derecho solo debe aplicarse en sentido positivo, para conceder la suspensión del acto reclamado, y no para negarla.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Vázquez Acuña, F. (2023). Análisis de la jurisprudencia P./J. 5/2022 (11ª.), surgida de la contradicción de criterios 160/2021, en que se establece que la apariencia del buen derecho, de acuerdo con la ley de amparo vigente, no debe usarse para negar la suspensión del acto reclamado. Revista De La Facultad De Derecho De México, 73(285), 409–426. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.285.85396
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.