Aportaciones de la Corte Interamericana a la tutela de los derechos humanos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo trata sobre la creación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 1979, en un contexto donde ya existían otros tribunales internacionales que sirvieron de referencia para su diseño y procedimientos. Los impulsores de la Corte de San José superaron diversas dificultades relacionadas con la soberanía, los sujetos del derecho internacional y las jurisdicciones nacionales. Tras más de cuarenta años, esta Corte ha contribuido significativamente al desarrollo del derecho interamericano, especialmente en América Latina, mediante opiniones consultivas, sentencias, medidas provisionales, resoluciones de cumplimiento y otros actos. Este trabajo también ofrece información sobre aspectos clave de la jurisprudencia innovadora de la Corte, como las obligaciones generales de los Estados, casos de violencia extrema, reparaciones integrales, protección de grupos vulnerables, democracia, acceso a la justicia, control de convencionalidad, cumplimiento y su impacto.
Descargas
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
BERIZONCE, ROBERTO, Las tutelas procesales diferenciadas, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2009.
BOGDANDY, ARMIN VON “El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso iurisgenerativo extraordinario”, en Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales, México, Max Planck Institute/Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2020.
BOGDANDY, ARMIN VON y URUEÑA, RENÉ, “Comunidades de práctica y constitucionalismo transformador en América Latina”, en Bogdandy, Armin von, Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales, México, Max Planck Institute/Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2020.
BOGDANDY, ARMIN VON, FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, PIOVESAN, FLÁVIA y SOLEY, XIMENA, “Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador”, en Bogdandy, Armin von, Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales, México, Max Planck Institute/Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2020.
BONFIL BATALLA, GUILLERMO, México profundo: una civilización negada, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 1989.
BURGORGUE-LARSEN, LAURENCE, Les trois Cour Régionales del Droits de l’Homme in context, Paris, Ed. Pedone, 2020.
CANÇADO TRINDADE, ANTÔNIO AUGUSTO, “Las cláusulas pétreas de la protección internacional del ser humano: El acceso directo de los individuos a nivel internacional y la intangibilidad de la jurisdicción obligatoria de los tribunales internacionales de derechos humanos”, en Varios Autores, El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el Umbral del Siglo XXI. Memoria del Seminario, 2ª ed., San José, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2003.
CANÇADO TRINDADE, ANTÔNIO AUGUSTO, “The Emancipation of the Individual from his Own State: The Historical Recovery of the Human Persons as Subject of the Law of Nations”, en Varios Autores, La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004, San José, CorteIDH, 2005.
CAPPELLETTI, MAURO y GARTH, BRYAN, El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos, trad. Mónica Miranda, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
CAPPELLETTI, MAURO, “Necesidad y legitimidad de la justicia constitucional”, en Varios Autores, Tribunales constitucionales europeos y derechos fundamentales, Favoreu, Louis (ed.), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1984.
Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia, La Antigua, Guatemala, 5 de junio de 2013
Convención Interamericana contra Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, La Antigua, Guatemala, 5 de junio de 2013
Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, Washington, 15 de junio de 2015
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades fundamentales (1950), y CIDH, Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas, marzo de 2008, Resolución 1/08.
Corte Suprema de Justicia, Tribunal Constitucional y Tribunal Superior Electoral. La CorteIDH se ha pronunciado sobre esto en los casos: Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros), excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 23 de agosto de 2013; Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros), excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 28 de agosto de 2013, y Aguinaga Aillón, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 30 de enero de 2023.
CorteIDH, Atala Riffo y niñas vs Chile, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 24 de febrero de 2012, párrs. 196-200.
CorteIDH, caso Almonacid Arellano y otros vs Chile, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 26 de septiembre de 2006, párrs. 123 y 124.
CorteIDH, caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) vs Costa Rica, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 28 de noviembre de 2012, párr. 189.
CorteIDH, caso Cruz Sánchez y otros vs Perú, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 17 de abril de 105, párr. 346 y 347.
CorteIDH, caso García Rodríguez y otro vs México, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 25 de enero de 2023, párrs. 154 y ss.
CorteIDH, caso Masacre de La Rochela vs Colombia, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 11 de mayo de 2007, párr. 193 y 196-198, y García Ibarra y otros vs Ecuador, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 17 de noviembre de 2015, párr. 167.
CorteIDH, caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs Venezuela, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 5 de julio de 2006, párrs. 147-149; Cabrera García y Montiel Flores vs México, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 26 de noviembre de 2010, párrs. 225-235, 243 y 245
CorteIDH, caso Penal Miguel Castro Castro vs Perú, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 25 de noviembre de 2006, párrs. 276, 344, 346, 378 y 408. Asimismo, veáse el voto razonado del juez Sergio García Ramírez en esta sentencia.
CorteIDH, caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 23 de noviembre de 2009.
CorteIDH, caso Ticona Estrada y otros vs Bolivia, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 27 de noviembre de 2008, párrs. 1 y 4. Asimismo, véase en esta sentencia el voto razonado conjunto de los jueces Diego García-Sayán y Sergio García Ramírez. Ibidem, párrs. 2 y 3.
CorteIDH, caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, fondo, sentencia de 29 de julio de 1988, párrs. 166 y 167.
CorteIDH, caso Vélez Loor vs Panamá, medidas provisionales, resoluciones del 26 de mayo de 2020, 29 de julio de 2020, 24 de junio de 2021, y 25 de mayo de 2022.
CorteIDH, caso Ximenes Lopes vs Brasil, cit., párr. 138-140.
CorteIDH, caso Ximenes Lopes vs Brasil, cit., párrs. 89 y 90.
CorteIDH, casos “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs Guatemala, fondo, sentencia de 19 de noviembre de 1999, párr. 144; Comunidad Indígena Yakye Axa vs Paraguay, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 17 de junio de 2005, párrs. 162 y 163, y Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) vs Perú, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 21 de noviembre de 2019, párrs. 186 y 187.
CorteIDH, casos Castillo Páez vs Perú, reparaciones y costas, sentencia de 27 de noviembre de 1998, párrs. 105 y 107, y Loayza Tamayo vs Perú, reparaciones y costas, sentencia de 27 de noviembre de 1998, párrs. 168 y 170. Asimismo, cfr. García Ramírez, Sergio, “Dos temas de la jurisprudencia interamericana: Proyecto de vida y amnistía”, en Estudios jurídicos, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2000, pp. 363.
CorteIDH, casos Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 31 de agosto de 2001, párrs. 143 y ss; Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs Paraguay, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 29 de marzo de 2006, párrs. 117 y ss., y Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs Ecuador, fondo y reparaciones, sentencia de 27 de junio de 2012, párrs. 85 y ss.
CorteIDH, casos Cuscul Pivaral y otros vs Guatemala, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 23 de agosto de 2018, párrs. 75 y ss., y Extrabajadores del organismo judicial vs Guatemala, excepciones preliminares, fondo y reparaciones, sentencia de 17 de noviembre de 2021
CorteIDH, casos de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (operación génesis) vs Colombia, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 20 de noviembre de 2013, párrs. 219-226, 315 y ss. Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal vs Guatemala, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 30 de noviembre de 2016, párr. 173 y ss., 197, 198 y 202.
CorteIDH, casos Duque vs Colombia, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 26 de febrero de 2016; Vicky Hernández y otras vs Honduras, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 26 de marzo de 2021, y Pavez Pavez vs Chile, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 4 de febrero de 2022.
CorteIDH, casos Gelman vs Uruguay, fondo y reparaciones, sentencia de 24 de febrero de 2011, párr. 239, y supervisión de cumplimiento de sentencia, resolución del 20 de marzo de 2013, párr. 66, y Masacre de Santo Domingo vs. Colombia, excepciones preliminares, fondo y reparaciones, sentencia del 30 de noviembre de 2012, párr. 142.
CorteIDH, casos González y otras (“Campo Algodonero”) vs México, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 16 de noviembre de 2009, párrs. 450 y 505-508; Véliz Franco y otros vs Guatemala, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 19 de mayo de 2014, párr. 251, y Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs México, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 28 de noviembre de 2018.
CorteIDH, casos Ramírez Escobar y otros vs Guatemala, fondo, reparaciones y costas sentencia de 9 de marzo de 2018, párr. 152, y Gonzales Lluy y otros vs Ecuador, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 1 de septiembre de 2015, párr. 290.
CorteIDH, casos Servellón García y otros vs Honduras, sentencia de 21 de septiembre de 2006, párrs. 89 y 90, y Tzompaxtle Tecpile y otros vs México, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 7 de noviembre de 2022, párrs. 95-114, 158 y ss. Asimismo
CorteIDH, casos Velásquez Rodríguez vs Honduras, fondo, sentencia de 29 de julio de 1988, párrs. 149-158, 164 y ss.; Godínez Cruz vs Honduras, fondo, sentencia de 20 de enero de 1989, párrs. 135, 155 y 157-167, y Fairén Garbi y Solís Corrales vs Honduras, fondo, sentencia de 15 de marzo de 1989, párrs. 146-152.
CorteIDH, casos Vélez Loor vs Panamá, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 23 de noviembre de 2010; Nadege Dorzema y otros vs República Dominicana, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 24 de octubre; Personas dominicanas y haitianas expulsadas vs República Dominicana, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 28 de agosto de 2014, y Roche Azaña y otros vs Nicaragua, fondo, y reparaciones, sentencia de 3 de junio de 2020.
CorteIDH, casos Ximenes Lopes vs Brasil, sentencia de 4 de julio de 2006, párr. 138-140, y Guachalá Chimbo y otros vs Ecuador, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 26 de marzo de 2021, párr. 151 y 163.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-11/90, 10 de agosto de 1990, párr. 31.
CorteIDH, Opinión consultiva OC-16/99, cit., párr. 32 y ss., y 115.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-17/02, 28 de agosto de 2002, párrs. 41 y 54.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-17/02, cit., párrs. 53-66; casos Fornerón e hija vs Argentina, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 27 de abril de 2012, párr. 49; Familia Pacheco Tineo vs Bolivia, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 25 de noviembre de 2013, párr. 218, y Ramírez Escobar y otros vs Guatemala, cit., párrs. 152 y 153.
CorteIDH, Opinión consultiva OC-18/03, cit. Acerca del derecho a la información sobre asistencia consular véase la Opinión consultiva OC-16/99 del 1 de octubre de 1999. Sobre la institución del asilo véase la Opinión consultiva OC-25/18 del 30 de mayo de 2018.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-21/14, 19 de agosto de 2014; casos “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) vs Guatemala, cit.; Guzmán Albarracín y otras vs Ecuador, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 24 de junio de 2020, y Vera Rojas y otros vs Chile, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 1 de octubre de 2021.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-21/14, cit., y caso Personas dominicanas y haitianas expulsadas vs República Dominicana, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 28 de agosto de 2014, párrs. 357, 358 y 360.
CorteIDH, Opinión consultiva OC-24/17, 24 de noviembre de 2017.
CorteIDH, Opinión consultiva OC-28/21, cit., párrs. 67 y 80-83; caso Ríos Avalos y otro vs Paraguay, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 19 de agosto de 2021, párrs. 85 y ss. y 161.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-3/83, 8 de septiembre de 1983, párrs. 56 y 57. Posteriormente se suscribió el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte el 8 de junio de 1990.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-4/84, 19 de enero de 1984, párrs. 52 y ss., y Opinión Consultiva OC-18/03, 17 de septiembre de 2003, párr. 101.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-5/85, 13 de noviembre de 1985, párrs. 30 y ss. y 74 y ss.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-6/86, 9 de mayo de 1986, párrs.15 y ss.
CorteIDH, Opinión Consultiva OC-8/87, 30 de enero de 1987, párrs. 18, 25 y ss., y Opinión Consultiva OC-9/87, 6 de octubre de 1987, párrs. 25 y 38-40.
CorteIDH, Opinión consultiva OC-9/87, cit., párrs. 27 y 28; casos Yvon Neptune vs Haití, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 6 de mayo de 2008, párrs. 79 y 80, y Ruano Torres y otros vs El Salvador, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 5 de octubre de 2015, párrs. 151 y 152.
CorteIDH, Opiniones Consultivas OC-8/87, cit., párr. 25, y OC-28/21, 7 de junio de 2021, párr. 43.
CorteIDH, Tribunal Constitucional vs Perú, cit., párr. 69 y 71; Yatama vs Nicaragua, excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 23 de junio de 2005, párr. 149, y Petro Urrego vs Colombia…, cit., párrs. 119 y 121.
COSSÍO, JOSÉ RAMÓN, “Primeras implicaciones del Caso Radilla”, en Varios, El control de convencionalidad y las cortes nacionales. La perspectiva de los jueces mexicanos, García Villegas Sánchez Cordero, Paula M. (coord.), México, Porrúa, 2013.
COUTURE, EDUARDO J., Estudios de Derecho procesal civil, Buenos Aires, Depalma, 1978.
Declaración Americana tiene fecha de 2 de mayo de 1948; la Universal del 10 de diciembre del mismo año.
Declaración y Programa de Acción de Viena, aprobado por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, 25 de junio de 1993, párrs. 18 y ss.
FAJARDO MORALES, ZAMIR ANDRÉS, “Introducción” a Varios Autores, El derecho humano al debido proceso. Sus dimensiones legal, constitucional y convencional, México, Tirant lo blanch, 2014.
FERRAJOLI, LUIGI, “Prefacio”, en Varios Autores, Infancia, leyes y democracia en América Latina, García Méndez, Emilio y Beloff, Mary (comps.), Buenos Aires, Themis, Depalma, 1998.
FERRAJOLI, LUIGI, Derechos y garantías: la ley del más débil, trad. Andra Greppi, Madrid, Trotta, 2009.
FIX-ZAMUDIO, HÉCTOR y VALENCIA CARMONA, SALVADOR, Derecho constitucional mexicano y comparado, 9ª ed., México, Porrúa, 2017.
GARCÍA BAUER, CARLOS, Los derechos humanos, preocupación universal, Guatemala, Universidad de San Carlos, 1960, pp. 25 y ss.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO y BENAVIDES HERNÁNDEZ, MARCELA, Reparaciones por violación de derechos humanos, Jurisprudencia interamericana, 2ª. ed., México, Porrúa, 2018.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA, Recepción nacional del derecho internacional de los derechos humanos y admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM/Secretaría de Relaciones Exteriores, 2009.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO y MARTÍNEZ BREÑA, LAURA, Presos y prisiones. El sistema penitenciario desde la perspectiva de los derechos humanos, México, Programa Universitario sobre Derechos Humanos, UNAM/Porrúa, 2014.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO y MORALES SÁNCHEZ, JULIETA, Constitución y Derechos Humanos. La reforma constitucional sobre derechos humanos. Actualizada al 2022, México, 6a ed., Porrúa/UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2023.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO y ZANGHI, CLAUDIO, “Las jurisdicciones regionales de los derechos humanos y las reparaciones y efectos de las sentencias”, en Varios, El diálogo entre los sistemas europeo y americano de derechos humanos, Javier García Roca, Pablo Antonio Fernández, Pablo Santolaya y Raúl Canosa (eds.), Pamplona, Civitas/Thomson Reuters, 2012.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Diálogo jurisdiccional y control de convencionalidad”, en Derechos humanos y tratados internacionales, México, Seminario de Cultura Mexicana, 2020.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “La “navegación americana” de los derechos humanos: hacia un ius commune”, en La Corte Interamericana de Derechos Humanos, 3ª ed., México, Porrúa/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2019.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “La regresión penal” en GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO y SILVA MEZA, JUAN N., Sistema penal: errores y desvíos, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2020.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Los indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Varios Autores, XV Jornadas Lascasianas Internacionales, Ordóñez Cifuentes, José Emilio Rolando (coord.), México, UNAM, 2007.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Los sujetos vulnerables en la jurisprudencia “transformadora” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista Cuestiones Constitucionales, número 41, julio-diciembre 2019, pp. 3-34.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Los sujetos vulnerables en la jurisprudencia “transformadora” de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en García Ramírez, Sergio, Derechos humanos y justicia penal, México, Porrúa, 2022.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Panorama de la jurisdicción interamericana: hacia la consolidación del sistema” en La Corte Interamericana de Derechos Humanos, 3ª ed., México, Porrúa/Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2019.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Plurality and Diversity in the Inter-American Human Rights System”, en Varios Autores, Plurality and Diversity in Law/Pluralité et diversité en Droit, Burgorgue-Larsen, Laurence (ed.), Intersentia/International Academy of Human Law, Cambridge, 2023, pp. 441 y ss.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Vocación transformadora de la jurisprudencia interamericana”, en García Ramírez, Sergio, Derechos humanos y justicia penal, México, Porrúa, 2022, p. 231; del mismo autor, Panorama de la jurisprudencia interamericana de los derechos humanos, 2ª ed., México, Facultad de Derecho, UNAM/Porrúa, 2020.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Derechos humanos para los menores de edad. Perspectivas de la jurisdicción interamericana, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2010.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana, México, Porrúa, 2018, pp. 148 y 149.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Panorama de la jurisprudencia interamericana de los derechos humanos, 2ª ed., México, Facultad de Derecho, UNAM/Porrúa, 2020, p. 19.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Poder Judicial y Ministerio Público, 3ª ed., México, Porrúa, 2006.
GARCÍA SAYÁN, DIEGO, “Una viva interacción: Corte Interamericana y tribunales internos”, en Varios Autores, La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004, San José, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005.
HITTERS, JUAN CARLOS y FAPPIANO, OSCAR L., Derecho internacional de los derechos humanos, Buenos Aires, EDIAR, 2007.
LAMBERT ABDELAWAD, ELISABETH, “Conclusion”, en Varios Autores, Réparer les violations graves et masives des Droits de l’Homme: la Cour Interamericaine, pionniére et modéle, Lambert Abdelgawad, Elisabeth, et Martin Chenut, Dathia (dirs.), Paris, Societé de Législation Comparée, 2010.
LEÓN-PORTILLA, MIGUEL, Visión de los vencidos. Relaciones indígenas de la conquista, México, Coordinación de humanidades, UNAM, 1992.
MEDINA QUIROGA, CECILIA, La Convención Americana: teoría y jurisprudencia, Santiago de Chile, Universidad Diego Portales, 2018.
MORALES SÁNCHEZ, JULIETA, Migración irregular y derechos humanos, México, Tirant lo Blanch, 2018.
Naciones Unidas, Asamblea General, Convención sobre los Derechos del Niño, 20 de noviembre de 1989, resolución A/RES/44/25.
Naciones Unidas, Protocolo de Estambul. Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Nueva York y Ginebra, 2004, disponible en: https://hchr.org.mx/publicaciones/protocolo-de-estambul/
NATARÉN NANDAYAPA, CARLOS F., La tutela de los derechos fundamentales de naturaleza procesal, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2006.
OEA, CIM, COVID-19 en la vida de las mujeres. Razones para reconocer los impactos diferenciados, OEA/Ser.L/II.6.25, disponible en: https://www.oas.org/es/cim/docs/ArgumentarioCOVID19-ES.pdf.
PAMPILLO BALIÑO, JUAN PABLO, La integración americana. Expresión de un nuevo Derecho global, México, Porrúa, 2012.
PASQUALUCCI, JO, The Practice and procedure of the Inter-American Court of Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
PECES-BARBA, GREGORIO, “La universalidad de los derechos humanos”, en Varios Autores, La Corte y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Nieto, Rafael (ed.), San José, OEA/Unión Europea, 1994.
Protocolo Iberoamericano de Actuación Judicial para Mejorar el Acceso a la Justicia de Personas con Discapacidad, Migrantes, Niñas, Niños, Adolescentes, Comunidades y Pueblos Indígenas, 2014, disponible en: https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/29795.pdf
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Situación de Vulnerabilidad, 2008, disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf y Protocolo Iberoamericano de Actuación Judicial para Mejorar el Acceso a la Justicia de Personas con Discapacidad, Migrantes, Niñas, Niños, Adolescentes, Comunidades y Pueblos Indígenas, 2014, disponible en: https://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/29795.pdf. Asimismo,
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Situación de Vulnerabilidad, 2008, disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/7037.pdf
Resolución de la Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores, Santiago de Chile, 1959, disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/Acta-final-Quinta-reunion-Chile-1959.pdf
Resolución IX aprobada en la Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y de la Paz, Ciudad de México, 1945.
REY CANTOR, ERNESTO, REY ANAYA, GIOVANNA ALEJANDRA y REY ANAYA, ÁNGELA MARGARITA, Las generaciones de los derechos humanos, 10ª ed., Bogotá, Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Libre, 2022
RODRÍGUEZ MANZANERA, LUIS, “La dogmática del derecho de menores infractores”, en Varios Autores, Foro sobre justicia penal y justicia para adolescentes, García Ramírez, Sergio y De González Mariscal, Olga Islas (coords.), México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2009, pp. 115 y ss.
SAGÜES, NÉSTOR PEDRO, “El control de convencionalidad como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”, en Varios Autores, La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina?, Bogdandy, Armin von, Morales Antoniazzi, Mariela y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM/Instituto Max Planck/Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010.
SALVIOLI, FABIÁN OMAR, Postulados emergentes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación al Derecho Internacional Público, Buenos Aires, Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de La Plata, núm. 4, 1997.
SIERRA PORTO, HUMBERTO, “La función de la Corte Constitucional en la protección de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación en Colombia”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, año XV, 2000.
STAVENHAGEN, RODOLFO, Derecho indígena y derechos humanos en América Latina, México, El Colegio de México/Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1988.
Tribunal Constitucional vs Perú, fondo, reparaciones y costas, sentencia emitida el 31 de enero de 2001, párrs. 107 y ss., esp. 112; Reverón Trujillo vs Venezuela, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 30 de junio de 2009, párrs. 67 y ss., y López Lone y otros vs Honduras, excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 5 de octubre de 2015, párrs. 149 y ss., y 190-199.
ÚBEDA DE TORRES, AMAYA, Democracia y derechos humanos en Europa y en América. Estudio comparado de los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos, Madrid, Reus, 2007.
VALADÉS, DIEGO, “Visión panorámica del constitucionalismo en el siglo XX”, en Varios Autores, La ciencia del derecho constitucional comparado. Estudios en homenaje a Lucio Pegoraro, Bagni, Silvia, Figueroa Mejía, Giovanni A. y Pavani, Giorgia (coords.), México, Tirant lo blanch, 2017.
Varios Autores, Convención Americana sobre Derechos Humanos Comentada, Christian Steiner y Patricia Uribe (coords.), México, Suprema Corte de Justicia de la Nación/Konrad Adenauer Stiftung, 2014.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Revista de la Facultad de Derecho de México por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rfdm.