Enfoques teóricos y conceptos sobre el poder político empresarial
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo discute algunas de las teorías y conceptos más adecuados para el análisis de la acción política de los actores empresariales con el objeto de desarrollar y enriquecer las herramientas teóricas que permitan dar cuenta de sus acciones y la manera en que contribuyen a dar forma al poder político en la sociedad contemporánea. En la primera parte se revisan las perspectivas teóricas empleadas para analizar a este actor social; en la segunda, se abordan algunos conceptos sobre los poderes de los actores empresariales, especialmente de los grandes empresarios que aluden a las posiciones sociales en las que están insertos y de las que dimanan poderes muy efectivos; en la tercera sección se analizan los mecanismos de poder o poderes “sobre las personas”, mientras que en la cuarta y última se aportan herramientas para el análisis de las organizaciones gremiales de empresarios. Esta contribución recurre a las teorías surgidas de los estudios organizacionales y concluye que el uso de este repertorio de instrumentos permite la elaboración de mejores análisis políticos sobre los actores empresariales y los agregados sociales en los que actúan.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Acuña, Carlos, (1994) “El análisis de la burguesía como actor político” en Tirado, Ricardo (coord.), Los empresarios ante la globalización. México, Instituto de Investigaciones Legislativas e Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Alexander, Jeffrey, (2006) The Civil Sphere. Oxford, University Press Oxford.
Ansell, Christopher, (2008a) “Network Institutionalism” en Rockman, Bert; Binder, Sarah y R. A. W. Rhodes, The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford, Oxford University Press.
Ansell, Christopher, (2008b) “Review. The Governance Dilemma” en European Political Sciences. Vol. 7, núm. 4, diciembre, pp. 460-471. Berkeley, University of California.
Bartels, Larry; Heclo, Hugh; Hero, Rodney y Lawrence Jacobs, (2005) “Inequality and American Governance” en Jacobs, Lawrence y Theda Skocpol (eds.), Inequality and American Democracy. Nueva York, Russell Sage Foundation.
Baumgartner, Frank; Berry, Jeffrey; Hojnacki, Marie; Kimball, David y Beth Leech, (2009) Lobbying and Policy Change: Who Wins, Who Loses, and Why. Chicago, The University of Chicago Press.
Blanco, Ismael; Lowndes, Vivien y Lawrence Pratchett, (2011) “Policy Networks and Governance Networks: Towards Grater Conceptual Clarity” en Political Studies Review. Vol. 9, núm. 3, septiembre. Londres, Political Studies Association.
Bodin, Jean, [1563] (1985) Los seis libros de la república. Madrid, Tecnos.
Cadena Roa, Jorge, (2010) “Desempeño de asociaciones y condiciones de entorno” en Luna, Matilde y Cristina Puga (coords.), Nuevas perspectivas para el estudio de las asociaciones. Barcelona, Anthropos e Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Cadena Roa, Jorge y Cristina Puga Espinosa, (2005) “Criterios para la evaluación del desempeño de las asociaciones” en Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. 47, núm. 193, pp. 13-40, México, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Coleman, William, (1988) Business and Politics. A Study of Collective Action. Ontario, McGill-Queens`s University Press, Kingston.
Collins, Randall, (1996) Cuatro tradiciones sociológicas. México, Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa.
Enjolras, Bernard, (2009) “A Governance-Structure Approach to Voluntary Organizations” en Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. Vol. 38, núm. 5, pp. 761-783. Londres, SAGE Publications.
Evans, Peter, (1995) Embedded Autonomy. Princeton, Princeton University Press.
Evans, Peter; Rueschemeyer, Dietrich y Theda Skocpol (coords.), (1985) “On the Road toward a More Adequate Understanding of the State” en Bringing the state back in. Nueva York y Cambridge, Cambridge University Press.
ExpokNews, (2013) “Soborno, práctica común para 60% de empresas”, 12 de julio. Disponible en: <http://www.expoknews.com/soborno-practica-comun-para-60-de-empresas/> [Consultado el 1 de septiembre de 2015].
Fuchs, Doris, (2005) “Commanding Heights? The Strength and Fragility of Business Power in Global Politics” en Millennium-Journal of International Studies. Vol. 33, pp. 771-801.
Giddens, Anthony, (1996) La constitución de la sociedad. Buenos Aires, Amorrortu.
Gramsci, Antonio, (1975) Notas sobre Maquiavelo, sobre política y sobre el Estado Moderno. México, Juan Pablos Editor.
Hobbes, Thomas, [1651] (2004) Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, Fondo de Cultura Económica.
Hirschman, Albert, (1977) Salida, voz y lealtad. México, Fondo de Cultura Económica.
Lenin, Vladimir [1918] (s/f) “El Estado y la revolución” en Obras Escogidas, Tomo 2. Moscú, Editorial Progreso.
Lindblom, Charles, (1999) Democracia y sistema de mercado. México, Fondo de Cultura Económica/Instituto Nacional de Administración Pública/Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Liptak, Adam, (2010) “Justices, 5-4, Reject Corporate Spending Limit” en The New York Times, 21 enero.
Locke, John, [1690] (1941) Ensayo sobre el gobierno civil. México, Fondo de Cultura Económica.
Luna, Matilde y José Luis Velasco, (2010) “Mecanismos de toma de decisiones y desempeño en sistemas asociativos complejos” en Luna, Matilde y Cristina Puga (coords.), Nuevas perspectivas para el estudio de las asociaciones. México, Anthropos e Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Maquiavelo, Nicolás, [1532] (1971) “Discurso sobre la Primera Década de Tito Livio” en Obras Políticas. La Habana, Instituto Cubano del Libro.
March, James y Johan Olsen, (2008) “Elaborating the ‘New Institutionalism’” en Rockman, Bert; Binder, Sarah y A. R. A. W. Rhodes, The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford, Oxford University Press.
Mares, Marco (2010) “Caso de cártel en transporte, firme: CFC” en El Economista, 14 julio. Disponible en: <http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-empresas/2010/07/14/caso-cartel-transporte-firme-cfc> [Consultado el 1 de septiembre de 2015].
Marx, Carlos, [1852] (1971) “El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte” en Obras Escogidas. Tomo I, Moscú, Editorial Progreso.
Marx, Carlos y Federico Engels, [1848] (1971) “Manifiesto del Partido Comunista” en Obras Escogidas. Tomo I, Moscú, Editorial Progreso.
Montesquieu, Charles-Louis, [1748] (1984) Del espíritu de las leyes. Madrid, Sarpe.
Mosca, Gaetano, [1896] (1984) La clase política. México, Fondo de Cultura Económica.
Natal, Alejandro, (2010) “El entorno organizacional de las organizaciones de la sociedad civil: una aproximación a su estudio” en Luna, Matilde y Cristina Puga (coords.), Nuevas perspectivas para el estudio de las asociaciones. México, Anthropos e Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Offe, Claus, (1990) Contradicciones en el Estado de bienestar. México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y Alianza.
Pfeffer, Jefrey, (1992) Organizaciones y teoría de las organizaciones. México, Fondo de Cultura Económica.
Poulantzas, Nikos, (1979) Estado, poder y socialismo. México, Siglo XXI Editores.
Przeworski, Adam, (1995) Democracia y mercado: reformas políticas y económicas en la Europa del Este y América Latina. Cambridge, Cambridge University Press.
Puga, Cristina y Matilde Luna (coords.), (2012) Protocolo para la evaluación de asociaciones. México, Instituto de Investigaciones Sociales/El Colegio Mexiquense.
Richardson, Jeremy John, (1993) Pressure groups. Oxford, Oxford University Press.
Richter, Brian Kelleher; Samphantharak, Krislert, y Jeffrey F. Timmons, (2009) “Lobbying and Taxes” en American Journal of Political Science. Vol. 53, núm. 4, octubre, pp. 893-909.
Rousseau, Jean-Jacques, [1762] (2012) El contrato social. México, Santillana Ediciones Generales, Taurus.
Russell, John y Paul Adamson, (2003) “The Challenge of Managing Relations with the European Parliament: How Well do EU Business Interest Associations do? en Justin Greenwood, The challenge of change in EU business associations. Nueva York, Palgrave Macmillan y Ernst & Young.
Salas Porras, Alejandra, (2012) “La red de tanques de pensamiento en América del Norte: ¿cómo se construye y sostiene el consenso para el TLCAN?” en Salas Porras, Alejandra y Matilde Luna (coords.), Las élites del TLCAN. México, Facultad de Ciencias políticas y Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Schmitter, Philippe, (1992a) “¿Continúa el siglo del corporativismo?” en Schmitter, Philippe y Gerhard Lembruch (coords.), Neocorporativismo. México, Alianza Editorial.
Schmitter, Phillipe, (1992b) “Corporatismo (Corporativismo)” en Luna, Matilde y Ricardo Pozas (coords.), Relaciones corporativas en un periodo de transición. México, Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Schmitter, Philippe y Wolfgang Streeck, (1981) The Organization of Business Interests. Discussion papers. Berlín, International Institute of Management, Wissenschaftzentrum.
Schneider, Ross Ben y Sylvia Maxfield, (1997) “Business, the State and Economic Performance in Developing Countries” en Schneider, Ben Ross y Sylvia Maxfield (eds.), Business and the State in Developing Countries. Ithaca, Cornell University Press.
Scott, John, (1994) “General Commentary” en John Scott (ed.), Power. Critical Concepts. Londres, Rutledge.
Scott, Richard, (2001) Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA, Sage.
Scott, Richard, (2003) Organizations. Rational, Natural, and Open Systems. Nueva Jersey, Quinta Edición, Upper Saddle River.
Scott, John, (2008) “Modes of Power and the Reconceptualization of Elites” en The Sociological Review. Vol. 56, número suplementario, mayo.
Slob, Bart y Francis Weyzig, (2010) “Corporate Lobbying and Corporate Social Responsibility: Aligning Contradictory Agendas” en Marques, José Carlos y Peter Utting, (eds.), Business, Politics and Public Policy. Nueva York, Palgrave Macmillan.
Tirado, Ricardo, (2010) “De la asociación: características y problemas” en Luna, Matilde y Cristina Puga (coords.), Nuevas perspectivas para el estudio de las asociaciones. México, Anthropos/Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Tirado, Ricardo (2015), “Teorías y conceptos para analizar de las organizaciones gremiales de empresarios” en Revista Mexicana de Sociología. Vol. 77, núm. 3, julio-septiembre, pp. 467-495. México, Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Transparency International, (2011) Corruption Perceptions Index 2011. Disponible en: <http://www.transparency.org/cpi2011/results/> [Consultado el 1 de septiembre de 2015].
Traxler, Franz y Gerhard Huemer (eds.), (2007) Handbook of Business Interest Associations, Firm Size and Governance. A Comparative Analytical Approach. Londres, Routledge.
Viguera, Aníbal, (1998) “Estado, empresarios y reformas económicas: en busca de una perspectiva analítica integradora” en Perfiles latinoamericanos. Núm. 12, pp. 9-51. México, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.
Whipp, Richard, (2001) “Strategy: Organizational” en Smelser, Neil; Baltes, Paul y James Wright (eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Amsterdam, Elsevier, pp. 15151-15154.
Ziobrowski, Alan; Boyd, James; Cheng, Ping; y Brigitte Ziobrowski, (2011) “Abnormal Returns From the Common Stock Investments of Members of the U.S. House of Representatives” en Business and Politics. Vol. 13, núm. 1, artículo 4, pp. 1-22.
Zurbriggen, Cristina, (2003) “Las redes de políticas públicas. Una revisión teórica” en Colección de Documentos. Núm. 105. Barcelona, Institut Internacional de Governabilitat de Catalunya.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.