Democracia radical, entre la crítica y el nihilismo: un abordaje de la propuesta desde el diálogo entre Ernesto Laclau y Slavoj Žižek

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: mar 11, 2015
DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70818-9

Contenido principal del artículo

Lucas Alberto Gascón Pérez
FLACSO, sede México

Resumen

Este artículo plantea como hipótesis que la obra de Ernesto Laclau constituye una propuesta que pretende ser una crítica en tiempos de crisis a la idea misma de crítica. A lo largo de los años, este pensador ha defendido su propuesta de democracia radical ante diferentes señalamientos y diatribas. En estas páginas se propone retomar el diálogo entre Laclau y Slavoj Žižek como una de las posibles formas de abordar este debate. Dada la dificultad de dar una respuesta taxativa al interrogante principal, se ha planteado la problemática en términos de “riesgos” o “peligros” a los que se acerca la obra de Laclau, procurando evitar afirmaciones definitivas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Gascón Pérez, L. A. (2015). Democracia radical, entre la crítica y el nihilismo: un abordaje de la propuesta desde el diálogo entre Ernesto Laclau y Slavoj Žižek. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 59(221). https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70818-9

Citas

Arditi, Benjamín, (2010a) “Post-hegemonía: la política fuera del paradigma postmarxista habitual” en Cairo, Heriberto y Javier Francé (comps), Política y cultura. Madrid, Biblioteca Nueva, pp.159-193.

Arditi, Benjamín, (2010b) “Populism is Hegemony is Politics? On Ernesto Laclau´s On Populist Reason” en Constellations. Vol. 3, núm. 17, pp. 488-497.

Dallmayr, Fred, (2008) “Laclau y la Hegemonía: Algunas advertencias (pos) hegelianas” en Critchley, Simon y Oliver Marchart, (comps.), Laclau: Aproximaciones críticas a su obra, segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 55-76.

Dotti, Jorge, (2004) “¿Cómo mirar el rostro de la Gorgona? Antagonismo postestructuralista y decisionismo” en Deus Mortalis. Núm. 3, pp. 451-516.

Critchley, Simon, (2008) “¿Hay un déficit normativo en la Teoría de la Hegemonía?” en Critchley, Simon y Oliver Marchart, (comps.), Laclau: Aproximaciones críticas a su obra, segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 145-155.

Critchley, Simon y Oliver Marchart, (2008) “Introducción” en Critchley, Simon y Oliver Marchart (comps.), Laclau: Aproximaciones críticas a su obra. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 15-29.

Glynos, Jason y Yannis Stavrakakis, (2008) “Encuentros del tipo real. Indagando los límites de la adopción de Lacan por parte de Laclau” en Laclau: Aproximaciones críticas a su obra. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 249-267.

Guariglia, Osvaldo, (2011) “La Democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa” en Isegoría. Revista de Filosofía moral y política. Núm. 44, pp. 57-72.

Habermas, Jürgen, (1989) El Discurso Filosófico de la Modernidad. Madrid, Taurus.

Laclau, Ernesto, (1992) [1989] “Prefacio” en Žižek, Slavoj, El Sublime Objeto de la Ideología. México, Siglo Veintiuno Editores, pp. 11-19.

Laclau, Ernesto, (1993) [1990] Nuevas Reflexiones sobre la Revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires, Nueva Visión.

Laclau, Ernesto, (1998) [1996] “Muerte y resurrección de la teoría de la ideología” en Buenfil, Rosa (coord.), Debates políticos contemporáneos en los márgenes de la modernidad. México, Plaza y Valdés Editores, pp. 75-98.

Laclau, Ernesto, (2005) [2005] La Razón Populista, quinta reimpresión de la primera edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto, (2008a) [2008] Debates y combates. Para un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto, (2008b) [2004] “Atisbando el futuro” en Critchley, Simon y Oliver, Marchart (comps.), Laclau: Aproximaciones críticas a su obra. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 347-403.

Laclau, Ernesto, (2011a) [2000] “Identidad y Hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de las lógicas políticas” en Butler, Judith; Laclau, Ernesto y Slavoj Žižek, Contingencia, Hegemonía y Universalidad. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 51-94.

Laclau, Ernesto, (2011b) [2000] “Estructura, historia y lo político” en Butler, Judith; Laclau, Ernesto y Slavoj Žižek, Contingencia, Hegemonía y Universalidad-. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 185-214.

Laclau, Ernesto, y Chantal Mouffe, (1993) “Post-Marxismo sin pedido de disculpas” en Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires, Nueva Visión, pp. 111-145.

Laclau, Ernesto, y Chantal Mouffe, (2004) [1985] Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Marchart, Oliver, (2008) “La Política y la Diferencia Ontológica. Acerca de lo ‘estrictamente filosófico´ en la obra de Laclau” en Critchley, Simon y Oliver Marchart (comps.), Laclau: Aproximaciones críticas a su obra, segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 77-97.

Marchart, Oliver, (2009) El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Palti, Elías, (2005) Verdades y Saberes del Marxismo. Reacciones de una tradición política ante su “crisis”. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

Retamozo, Martín, (2011) “Tras las huellas de Hegemón. Usos de hegemonía en la teoría política de Ernesto Laclau” en Utopía y Praxis Latinoamericana. Núm. 55, pp. 39-57.

Stäheli, Urs, (2008) “Figuras rivales del límite” en Critchley, Simon y Marchart Oliver (comps.), Laclau: Aproximaciones críticas a su obra, segunda edición. Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica.

Weber, Samuel, (1992) “Taking Exception to Decision: Walter Benjamin and Carl Schmitt” en Diacritics. Vol. 22, núm. 3-4, The Johns Hopkins University Press, pp.5-18.

Žižek, Slavoj, (1993) [1990] “Más allá del análisis del discurso” en Laclau, Ernesto, Nuevas Reflexiones sobre la Revolución de Nuestro Tiempo. Buenos Aires, Nueva Visión.

Žižek, Slavoj, (2001) [1999] El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos Aires, Paidós.

Žižek, Slavoj, (2006) [2006] “Against populist temptation” en Critical Inquiry. Vol. 32, núm. 3. The Univerisity of Chicago Press, pp. 551-574.

Žižek, Slavoj, (2010) [2007] “Introducción. Robespierre, o la ‘violencia divina’ del terror”,

en Slavoj Žižek presenta a Robespierre, Virtud y Terror. Madrid, Akal.

Žižek, Slavoj, (2011a) [2000] “¿Lucha de clases o posmodernismo?” en Butler, Judith; Laclau, Ernesto y Slavoj Žižek, Contingencia, Hegemonía y Universalidad. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 95-139.

Žižek, Slavoj, (2011b) [2000] “Mantener el lugar”, en Butler, Judith; Ernesto Laclau y Slavoj Žižek, Contingencia, Hegemonía y Universalidad. Segunda edición. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, pp. 307-327.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.