Reichenbach: el empirismo se quedó sin inducción

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: may 8, 2015
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1997.167.49422

Contenido principal del artículo

Fabio Maldonado-Veloza
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad de Venezuela

Resumen

Ser empirista consecuente significa tomar como base del conocimiento la experiencia, y si el empirista propone la inducción como método para conocer, entonces tiene que abandonar su “exceso” de experiencia y su empirismo radical. Esto se debe a que la inducción es un método no analítico que no puede ser considerado como un producto de la experiencia y, si no se basa en ella, entonces no es correcto afirmar que ésta sea la fuente exclusiva del conocimiento. De ahí su dilema: si admite el principio inductivo, debe abandonar su empirismo radical; si defiende su empirismo radical, debe abandonar el principio inductivo. Reichenbach aseveró que el abandono de la inducción por parte del empirista conduce a la aceptación de la imposibilidad de predicción. Por lo tanto, se le están poniendo límites al conocimiento y esto puede conducirnos al agnosticismo. En todo caso, Reichenbach no compartió el “quietismo” de Hume. La solución de Hume no fue correcta; fue psicológica, y si el problema de la inducción continuaba intacto, Reichenbach propuso aceptar la solución incorrecta de Hume y averiguar más bien si se trata de un buen o un mal hábito. Propuso utilizarla para validar teorías. Es decir, asoció la inducción al contexto de la validación. El autor propone que tal salida sigue siendo psicológica: se sigue huyendo del problema lógico para no renunciar a la inducción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Maldonado-Veloza, F. (2015). Reichenbach: el empirismo se quedó sin inducción. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 41(167). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1997.167.49422

Citas

Brody, Baruch A. y Richard E. Graudy, Readings in the philosophy of Science, Englewood Cliffs, Nueva Jersey, Prentice Hall, 2a. ed., 1989, 531 p. [la. ed., 1971].

Curd, Martin V., “The logic of discovery: an analysis of three approaches”, en Baruch A. Brody y Richard E. Graudy, 1989, pp. 417- 430 [ed. original, 1980].

Hume, David, Tratado de la naturaleza humana. Autobiografía, Félix Duque, (ed.), Madrid, Editora Nacional, 1977, t. i, 427 p. [ed. original, 1739].

Maldonado-Veloza, Fabio, “Mario Bunge y la ciencia como proceso y producto”, Revista Venezolana de Ciencia Política, vol. I, núm. 2, Mérida, Universidad de Los Andes, CEPSAL-Posgrado de Ciencia Política, agosto de 1988, pp. 327-341.

Maldonado-Veloza, Fabio, “No existe la inducción: la objeción de Lakatos a Popper”, Interciencia, vol. xix, núm. 5, septiembre-octubre de 1994.

Maldonado-Veloza, Fabio, “Popper y el intento instrumentalista de la inducción de Reichenbach”, ponencia presentada en el IV Congreso Venezolano de Filosofía de la Sociedad Venezolana de Filosofía y el Posgrado de Filosofía, Mérida, Universidad de Los Andes, Departamento de Filosofía, Facultad de Humanidades y Educación, 25-28 de octubre de 1994.

Moulines, Ulises, Pluralidad y recursión: estudios epistemológicos, Madrid, Alianza Editorial (Alianza Universidad, 698), 1991, 310 p.

Popper, Karl, Conjeturas y refutaciones: el desarrollo del conocimiento científico, Néstor Míguez (trad.), Barcelona, Paidós, 1983, 513 p. [ed. original, 1963; 4a. ed. inglesa, 1972].

Popper, Karl, La lógica de la investigación científica, Víctor Sánchez de Zavala (trad.), Madrid, Tecnos (Estructura y función: El porvenir actual de la ciencia), 1985, 451 p. [ed. original, 1934].

Popper, Karl, Realismo y el objetivo de la ciencia: post scriptum a La lógica de la investigación científica, W. W. Bartley III (ed.), Marta Sansigre Vidal (trad.), Madrid, Tecnos, 1985, vol. i, 462 p. [ed. original, 1956].

Reichenbach, Hans, La filosofía científica, Horacio Flores Sánchez (trad.), México, Fondo de Cultura Económica, 1953, 335 p. [la. ed. en inglés, 1951].

Reichenbach, Hans,Experience and prediction: an analysis of the foundations and the structure of knowledge, Chicago, The University of Chicago Press, 1938, 410 p.

Rusell, Bertrand, Historia de la filosofía occidental, II: La filosofía católica (continuación); La filosofía moderna, Julio Gómez de la Serna y Antonio Dorta (trads.), Buenos Aires, Espasa y Calpe, 1947, 466 p. [ed. original, 1945].

Rusell, Bertrand, El conocimiento humano, Néstor Míguez (trad.), Barcelona, Orbis, 1983, 511 p. [ed. original, 1948].

Suárez-íñiguez, Enrique, “La filosofía de la ciencia de Karl Popper”, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. xl, núm. 159, quinta época, enero-marzo de 1995, pp. 9-32.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.