Posmodernidad y acción colectiva

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: may 12, 2015
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1996.164.49528

Contenido principal del artículo

Gabriel Pérez Pérez
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa

Resumen

El artículo analiza la relación entre dos campos diferentes de la teoría social que presentan una estrecha vinculación con el mundo contemporáneo: la posmodernidad y la acción colectiva. Los postulados de la posmodernidad establecen una salida teórica en términos de los grandes sistemas: una intensa crítica del conocimiento científico y del realismo en la era del capitalismo tardío y una crítica del sujeto en la teoría social en lo relativo al colapso de las metanarrativas y en lo referente a la cancelación de la producción de una sociedad utópica. Puesto que la posición posmoderna cancela la posibilidad de una acción colectiva —dado el efecto de precondiciones estructuralistas y de un sujeto privilegiado— es necesario encontrar un nuevo instrumento para medir la acción colectiva de una forma distinta, considerando los resultados de las intenciones, los recursos y los límites de una orientación construida a través de las relaciones sociales. Ambos campos, el de la posmodernidad y el de la acción colectiva, tienen implicaciones directas con los movimientos sociales de nuevo tipo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pérez Pérez, G. (2015). Posmodernidad y acción colectiva. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 41(164). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1996.164.49528

Citas

Barnes, Barry, “Status Groups and Collective Action”, Sociology, vol. 26, núm. 2, London, UK, may, 1992, pp. 259-270.

Calhoun, Craig, “Postmodernism as Pseudohistory”, Theory, Culture and Society, vol. 10, núm. 1, London, UK, Newbury Park and New Delhi, SAGE, february, 1993, pp- 75-96.

Denzin, Norman K., “Postmodern Social Theory”, Sociological Theory, vol. 4, USA, University of Illinois, fall, 1986, pp. 194-204.

Donati, Pierpaolo, “Pensamiento sociológico y cambio social: hacia una teoría relacional”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 63, Madrid, España, Centro de Investigaciones Sociales CIS, julio-septiembre, 1993, pp. 29-51.

Grint, Keith, The Sociology of Work, Cambridge, UK, Polity Press, cap. 4, “Contemporary Theories of Work Organization”, 1992, 358 pp.

Habermas, Jürgen, “Modernidad: un proyecto incompleto”, El debate modernidad-posmodernidad, Argentina, Ed. Puntosur, 1989, pp. 131-144.

Huhn, Thomas, “Jameson and Habermas", Telos, núm. 75, New York, USA, Spring, 1988, pp. 103-123.

Jameson, Fredric, “Posmodernismo y sociedad de consumo”, La posmodernidad, México, Ed. Kairós, 1988, pp. 165-186.

Jameson, Fredirc, Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism, Durham, Duke University Press, 1993, cap. 2, “Ideology, Theories of the Postmodern”, pp. 55-66.

Kamper, Dietmar, “After Modernism: Outlines of an Aesthetics of Posthistory”, Theory, Culture and Society, vol. 7, núm. 1, London, UK, Newbury Park and New Delhi, SAGE, february 1990, pp. 107-118.

Katznelson, Ira, “Working-Class Formation: Constructing Cases and Comparisons”, I. Katznelson and A. R. Zolberg (eds.), Working-Class Formation. Nineteenth-Century Patterns in Western Europe and The United States, USA, Pricenton, Nueva Jersey, Pricenton University Press, 1986, pp. 3-41.

Melucci, Alberto, “La acción colectiva como construcción social”, Estudios Sociológicos, vol. IX, núm. 26, México, El Colegio de México, mayo-agosto, 1991, pp. 357-364.

Mongardini, Carlo, “The Ideology of Postmodernity”, Theory, Culture and Society, vol. 9, núm. 2, London, UK, Newbury Park and New Delhi, sage, may, 1992, pp. 55-65.

Morris, Meaghan, “The Man in the Mirror: David Harvey’s Condition of Postmodernity”, Theory, Culture and Society, vol. 9, núm. 1, London, UK, Newbury Park and New Delhi, sage, February 1992, pp. 253-279.

Oliver, Pamela E. and Marwell, Gerald, “The Paradox of Group Size in Collective Action: A Theory of The Critical Mass II”, American Sociological Review, vol. 53, USA, Washington, february, 1988, pp. 1-8.

Reijen, Willen Van, “Philosophical-Political Polytheism: Habermas ¿versus Lyotard”, Theory Culture and Society, vol.7, núm.7, London, UK, sage, Newbury Park and New Delhi, november, 1990, pp. 95- 103.

Taboadela Álvarez, Obdulia, “Clases sociales y acción colectiva”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 63, España, Madrid, Centro de Investigaciones Sociales CIS, julio-septiembre, 1993, pp. 71-97.

Tarrés, María Luisa, “Perspectivas analíticas en la sociología de la acción colectiva”, Estudios Sociológicos, vol. X, núm. 30, México, El Colegio de México, septiembre-diciembre, 1992, pp. 735-757.

Tilly, Charles, “Solidary Logics”, Theory and Society, vol. 17/3, USA, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1988, pp. 451-458.

Touraine, Alain, “The Idea of Revolution”, Theory, Culture and Society, vol. 7, núms. 2-3, London, UK, Newbury ParK and New Delhi, SAGE, june, 1990, pp. 121-141.

Tuomela, Raimo, “On the Structural Aspects of Collective Action and Free-Riding”, Theory and Decision, vol. 32, núm. 3, USA, Kluwer Academic Publishers, may, 1991, pp. 165-202.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.