Partidos políticos y política exterior en América Latina

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: dic 30, 2018
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.235.63207

Contenido principal del artículo

Pedro Feliú Ribeiro
Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad de São Paulo, y Centro de Estudios de las Negociaciones Internacionales (CAENI-USP), Brasil. Correo electrónico: <pedrofeliu@usp.br>.

Resumen

Este artículo analiza el comportamiento legislativo en temas de política exterior en cinco países de América Latina: Argentina, Brasil, Chile, México y Paraguay. Se somete a prueba la hipótesis sobre la especificidad de la política exterior al producir un comportamiento legislativo unificado en el Pleno, contrastando con una acentuada polarización en el ámbito doméstico. Para comprobar esta hipótesis, se estiman puntos ideales de los legisladores latinoamericanos en materia de política exterior, comparándolos con el comportamiento legislativo en la política interna. Las conclusiones muestran una semejanza en el comportamiento legislativo en ambas temáticas, siendo los principales factores explicativos del voto en la política exterior la ideología partidista y la pertenencia o no del legislador a la coalición de gobierno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Feliú Ribeiro, P. (2018). Partidos políticos y política exterior en América Latina. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 64(235). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2019.235.63207
Biografía del autor/a

Pedro Feliú Ribeiro, Instituto de Relaciones Internacionales, Universidad de São Paulo, y Centro de Estudios de las Negociaciones Internacionales (CAENI-USP), Brasil. Correo electrónico: <pedrofeliu@usp.br>.

PEDRO FELIÚ RIBEIRO es profesor de Relaciones Internacionales en el Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de São Paulo (IRI-USP) e investigador del Centro de Estudios de las Negociaciones Internacionales (CAENI-USP). Es doctor en Ciencia Política por la Universidad de São Paulo. Su principal línea de trabajo actual se reifere al análisis de la política exterior en América Latina. Actualmente trabaja sobre las relaciones ejecutivas y legislativas en la formulación de la política exterior en el marco del presidencialismo multipartidista. Sus publicaciones más recientes son: (con Francisco Urdinez y Jan Knoerich) “Don’t cry for me ‘Argenchina’: Unraveling political views of China through legislative debates in Argentina” (Journal of Chinese Political Science, 2018); “Sobreviviendo a reformas, impopularidad y casos de corrupción: el presidencialismo de coalición del Brasil de Temer” (Revista de Ciencia Política (Santiago), 2018); (con Francisco Urdinez) “¿Hay dos presidentes en Argentina?: un análisis comparativo del apoyo legislativo en las políticas exterior y doméstica (2001-2014)” (Revista de Ciencia Política (Santiago), 2017).

Citas

Alcántara, Manuel Saéz (2003) “La ideología de los partidos chilenos, 1994-2002: Rasgos constantes y particularidades” Revista de Ciencia Política (Santiago), 23 (2): 68-87.

Alcántara Saéz, Manuel y Cristina Rivas (2006) “The left-right dimension in Latin America party politics” Ponencia presentada en la Annual Meeting of the American Political Science Association.

Alcántara, Manuel Saéz y Cristina Rivas (2007) “Las dimensiones de la polarización partidista en América Latina” Política y Gobierno, 14 (2): 349-390.

Alemán, Eduardo y Sebastián Saiegh (2007) “Legislative preferences, political parties, and coalition unity in Chile” Comparative Politics, 39 (3): 253-272.

Alemán, Eduardo; Calvo, Ernesto; Jones, Mark y Noah Kaplan (2009) “Comparing Cosponsorship and Roll-Call Ideal Points” Legislative Studies Quarterly, 34(1): 87-116.

Argentina (2018) Diputados Argentina [en línea]. Buenos Aires: Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina. Disponible en: https://www.diputados.gov.ar/

Ava, Pablo y Frederico Merke (2011) “Opinión pública y política exterior: La Argentina en perspectiva comparada” Diálogo Político, 28 (3): 203-227.

Bailey, Michael (2001) “Ideal point estimation with a small number of votes: A random-effects approach” Political Analysis, 9 (3): 192-210.

Bafumi, Joseph; Gelman, Andrew; Park, David y Noah Kaplan (2005) “Practical issues in implementing and understanding Bayesian ideal point estimation” Political Analysis, 13 (2): 171-187. DOI:10.1093/pan/mpi010

Bjereld, Ulf y Marie Demker (2000) “Foreign policy as battle field: A study of national interest and parties motives” Scandinavian Political Studies, 23 (1): 17-36.

Bustamante, Gilberto y Jorge Rivera (2011) “Los actores de la política exterior: el caso del Congreso Nacional de Chile” Polis, 10 (28): 359-392.

Cantú, Francisco y Scott Desposato (2012) “The new federalism of Mexico’s party system” Journal of Politics in Latin America, 4 (2): 3-38.

Carey, John (2007) “Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting” American Journal of Political Science, 51: 92-107.

Carrol, Royce; Lewis, Jeffrey; Lo, James; Poole, Keith y Howard Rosenthal (2009) “Comparing nominate and ideal: Points of difference and Monte Carlo tests” Legislative Studies Quarterly, 34 (4): 555-591.

Carruba, Clifford; Gabel, Matthew y Simon Hug (2008) “Legislative voting behavior, seen and unseen: A theory of roll call vote selection” Legislative Studies Quarterly, 33 (4): 543-571.

CEBRAP (2016) Centro Brasileiro de Análise e Planejamento [en línea]. Disponible en: https://cebrap.org.br/

Chile (2018) Cámara de Diputados de Chile [en línea]. Disponible en: www.camara.cl

Clinton, Joshua; Jackman, Simon y Douglas Rivers (2004) “The statistical analysis of roll call voting: A unified approach” American Political Science Review, 98 (2): 355-370.

Clinton, Joshua y Simon Jackman (2009) “To simulate or nominate?” Legislative Studies Quarterly, 34 (4): 593-621.

Conley, Richard (1999) “Drealing presidential fast-track authority: The impact of constituency pressures and political ideology on trade policy in Congress” Political Research Quarterly, 52 (4): 785-799.

Cox, Gary (2005) “The organization of democratic legislature” en Weingast, Barry R. y Donald Wittman (eds.) The Oxford Handbook of Political Economy. Oxford: Oxford University Press.

Diniz, Simone y Cláudio Ribeiro (2008) “The role of the Brazilian Congress in foreign policy: An empirical contribution to the debate” Brazilian Political Science Review, 2 (2): 10-38.

Edwards, George (1989) At the Margins: Presidential Leadership of Congress. New Haven: Yale University Press.

Feliú Ribeiro, Pedro y Francisco Urdinez (2017) “¿Hay dos presidentes en Argentina?: un análisis comparativo del apoyo legislativo en las políticas exterior y doméstica (2001- 2014)” Revista de Ciencia Política (Santiago), 37 (1): 95-119. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2017000100005

Fleisher, Richard; Bond, Jon; Krutz, Glen y Stephen Hanna (2000) “The demise of the two presidencies” American Politics Quarterly, 28 (1): 3-25.

Follietti, Gilda (2005) “La participación argentina en Haití: el papel del Congreso” Revista Fuerzas Armadas y Sociedad, 19 (1): 37-56.

Fordham, Benjamin (1998) “Economic interests, party and ideology in early Cold War era of us foreign policy” International Organization, 52 (2): 359-396.

Godbout, Jean-François (2010) “Parliamentary politics and legislative behaviour”. Ponencia presentada en Canadian Political Association Meeting. Montreal, Canadá, 1 a 3 de julio.

Godbout, Jean-François y Bjørn Hoyland (2008) “Legislative voting in the Canadian Parliament” Ponencia presentada en la Canadian Political Association Meeting. Vancouver, Canadá, 4 a 6 de junio.

Henisz, Witold y Edward Mansfield (2006) “Votes and vetoes: The political determinants of commercial openness” International Studies Quarterly (50): 189-211.

Hix, Simon y Abdu Noury (2010) “Scalling the commons: Using mps’ left-right self-placement and voting divisions to map the British Parliament, 1997-2005”. Ponencia presentada en el encuentro anual de la American Political Science Association., Washington, DC,

a 5 de diciembre.

Hix, Simon y Abdu Noury (2011) Government-Opposition or Left-Right? The Institutional Determinants of Voting in Legislatures. Working Paper. Londres: London School of Economics.

Hudson, Valery (2005) “Foreign policy analysis: Actor‐Specific theory and the ground of international relations” Foreign Policy Analysis, 1 (1): 1-30.

Kegley, Charles y Eugene Wittkopf (1995) American Foreign Policy. Pattern and Process. Nueva York: St. Martin’s Press.

King, Gary (1986) “Political parties and foreign policy: A structuralist approach” Political Psychology, 7 (1): 83-101.

Krehbiel, Keith (2000) “Party discipline and measures of partisanship” American Journal of Political Science, 44 (2): 212-227.

Landman, Todd (2003) Issues and Methods in Comparative Politics: An Introduction. Nueva York: Routledge.

Limongi, Fernando (2006) “A democracia no Brasil: Presidencialismo, coalizão partidária e processo decisório” Novos Estudos cebrap (76): 17-41.

Lindsay, James (1994) Congress and the Politics of us Foreign Policy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Londregan, John (2000) Legislative Institutions and Ideology in Chile Cambridge: Cambridge University Press.

López, Camilo (2015) “Partidos políticos, ideología y política exterior en Uruguay (2010- 2014)” Colombia Internacional (83): 135-169.

Maureira, Sergio Toro (2007) “Conducta legislativa ante las iniciativas del Ejecutivo: Unidad de los bloques políticos en Chile” Revista de Ciencia Política, 27 (1): 23-41.

McCormick, James y Eugene Wittkopf (1990) “Bipartisanship, partisanship, and ideology in Congressional-Executive foreign policy relations, 1947-1988” The Journal of Politics, 52 (4): 1077-1100.

Meernik, James (1993) “Presidential support in Congress: Conflict and consensus on foreign and defense policy” The Journal of Politics, 55 (3): 569-587.

México (2018) Senado de la República [en línea]. Disponible en: www.senado.gob.mx.

Ortiz Mena, Antonio (2004) “O processo de formulação da política de comércio nas Américas: lições da experiência Mexicana” Ponencia presentada en la 45ª Convención Anual de la International Studies Association. Montreal, Canadá, 17 a 20 de marzo.

Paraguay (2018) Honorable Cámara de Diputados [en línea]. Disponible en: http://www.diputados.gov.py/ww5/.

Perú (2018) Congreso de la República [en línea]. Disponible en: http://www.congreso.gob.pe/.

Poole, Keith (2005) Spatial Models of Parliamentary Voting Cambridge: Cambridge University Press.

Poole, Keith y Howard Rosenthal (1997) Congress: A Political-Economic History of Roll Call Voting. Nueva York: Oxford University Press.

Prins, Brandon y Bryan Marshall (2001) “Congressional support of the president: A comparison of foreign, defense, and domestic policy decision making during and after the Cold War” Presidential Studies Quarterly, 31 (4): 660-678.

Ripley, Randall y James Lindsay (1993) Congress Resurgent: Foreign and Defense Policy on Capitol Hill. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Roberts, Jason (2007) “The statistical analysis of roll-call data: A cautionary tale” Legislative Studies Quarterly, 32 (3): 341-370.

Saiegh, Sebastian (2009) “Recovering a basic space with elite surveys: Evidence from Latin America” Legislative Studies Quarterly, 34 (1): 117-145.

Santos, Fabiano (2006) “Democracia, legislativo e os novos desafios para o capitalismo brasileiro” Análise de Conjuntura opsa (9): 1-10.

Soares Lima, Maria Regina (2000) “Instituições democráticas e política exterior” Contexto Internacional (22): 265-303.

Soares Lima, Maria Regina y Fabiano Santos (2001) “O Congresso e a política exterior” Lua Nova (52): 121-150.

Stuhldreher, Amalia (2003) “Régimen político y política exterior en Argentina: El caso del primer gobierno de Carlos Menem (1989-1995)” Perfiles Latinoamericanos (22): 79-101.

Vela, Juan Pablo Navarrete (2008) “Sistema político mexicano: desarrollo y reacomodo del poder” Iberoforum, 3 (6): 131-148.

Warburg, Gerald (1989) Conflict and Consensus: The Struggle between Congress and the President over Foreign Policymaking. Nueva York: Harper & Row.

Zucco, Cesar y Benjamin Lauderdale (2011) “Distinguishing between influences on Brazilian legislative behavior” Legislative Studies Quarterly, 36 (3): 363-396.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.