El populismo en contextos democráticos en América Latina: revisión a los significantes vacíos en el discurso de tres líderes populistas, un estudio desde el análisis político del discurso
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo se muestran los resultados de investigación en torno a la forma como se han cargado de contenido los significantes vacíos que lograron hegemonizar tres líderes populistas en América Latina: Rafael Correa,
Hugo Chávez y Álvaro Uribe. A fin de poner de manifiesto dicha situación se realiza un análisis crítico de sus alocuciones de posesión en sus primeros
gobiernos, con el propósito de reconocer cuáles son los ejes articuladores de su discurso político. Se sigue el análisis político del discurso como vía teórico metodológica, desde Mouffe y Laclau, que permite un acercamiento al fenómeno político del populismo. Así, se expresa el proceso analítico evidenciando desde el comienzo las encrucijadas que implican un estudio del fenómeno político en contexto de democracia capitalista.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Acción Social (2012) Desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá D.C.: ACNUR.
Aristóteles (1988) Política. Madrid: Gredos.
Badiou, Alain (2014) “Veinticuatro notas sobre los usos de la palabra ‘pueblo’” en ¿Qué es un pueblo? Buenos Aires: Eterna Cadencia.
Barros, Sebastián (2002) Orden, democracia y estabilidad. Discurso y política en la Argentina entre 1976 y 1991. Córdoba: Alción.
Carroll, Lewis (2004) A través del espejo. Córdoba: Ediciones del sur.
Castoriadis, Cornelius (2006) Lo que hace a Grecia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Chávez, Hugo (1999) “Hugo Chávez. Discurso de toma de posesión presidencial. Discurso de la toma de posesión de la presidencia. 2 de febrero de 1999. Caracas, Venezuela” Democraciasur [en línea]. Disponible en: http://www.democraciasur.com/documentos/VenezuelaChavezTomaPresidencia99.htm.
Correa, Rafael (2007) “Ecuador: discurso de toma de posesión de Rafael Correa como presidente. Discurso pronunciado el 15 de enero de 2007” Democraciasur [en línea]. 22 de enero. Disponible en: http://democraciasur.com/2007/01/22/ecuador-discurso-de-toma-
de-posesion-de-rafael-correa-como-presidente/
De Sousa Santos, Boaventura (2017) Democracia y transformación social. Colombia: Siglo del Hombre.
Dreyfus, Hubert y Paul Rabinow (1986) Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics.Bringhton: Harvester.
Dussel, Enrique (2012) Método para una filosofía de la liberación. Superación analéctica de la dialéctica hegeliana, Buenos Aires: Docencia.
Errejón, Íñigo (2012) La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del mas en Bolivia (2006-2009): un análisis discursivo. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, tesis de doctorado.
Fernández Sessarego, Carlos (1983). La noción jurídica de persona. Lima: San Marcos.
García, Gustavo; González, Chris; González, Dory y Jenny Jiménez (2017) “La noopolítica como mediación en el análisis de las competencias ciudadanas” Revista Civilizar, 17 (32):171-196. DOI: http://dx.doi.org/10.22518/16578953.825
Gaviria Díaz, Carlos (2010) La democracia en Grecia clásica y su relación con la democracia moderna. Bogotá: Criterio Jurídico Garantista.
Gil Lavedra, Ricardo (2009) “Los tribunales de derechos humanos en Latinoamérica: Justicia global y democracia” Human Rights, Global Justice & Democracy Working Paper No. 7.
Hernández, Andrés (2006) “Modelos de democracia liberal representativa: limitaciones y promesas incumplidas” Co-herencia, 3 (4): 37-75.
Jiménez, Jenny y Santiago Patarroyo (2018) “El populismo en América Latina: debate en torno a una vaguedad conceptual” Revista Tecnologia e Sociedade [con carta de aceptación].
Laclau, Ernesto (1996) “¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política?” en Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel, Pp. Faltan páginas del capítulo.
Laclau, Ernesto (2005) La razón populista. México: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, Enesto y Chantal Mouffe [1985](2007) Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
Mosca, Gaetano (2002) La clase política. México: FCE.
Nussbaum, Martha (2010) Sin fines de lucro: por qué la democracia necesita de las humanidades. México: Katz.
Ospina Peralta, Pablo (2010) Corporativismo, Estado y revolución ciudadana [pdf]. Disponible en: http://www.flacsoandes.edu.ec/web/imagesftp/1263401619.Corporativismp.pdf.
Paolantonio, Martín E. (1987) Antecedentes y evolución del constitucionalismo. Constitucionalismo liberal y constitucionalismo social. México: Biblioteca Jurídica Virtual, Revistas Externas, UNAM. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/47/
antecedentes-y-evolucion-del-constitucionalismo-constitucionalismo-liberal-y-constitucionalismo-social.pdf.
Perelman, Chaïm (1997) El imperio retórico. Retórica y argumentación. Colombia: Grupo Editorial Norma.
Rossi, Miguel A. y Javier Amadeo (2002) Platón y Aristoteles: Dos miradas sugestivas en torno a la política. Buenos Aires: CLACSO.
Southwell, Myriam (2013) “Análisis político del discurso: Posiciones y significaciones para la política educativa” en Tello, César (ed.) Epistemologías de la política educativa. Brasil: Mercado de Letras, pp. 349-382.
Torfing, Jacob (1999) New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Zizek. Brighton: Blackwell Publishers.
Townshend, Jules (2004) “Laclau and Mouffe’s hegemonic project: The story so far” Political Studies Association, 52 (2): 269-288. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2004.00479.x
Uribe, Álvaro (2002a) Discurso de posesión del presidente Álvaro Uribe Vélez. Disponible en: http://www.alvarouribevelez.com.co/es/listados/Discursos.
Uribe, Álvaro (2002b) Manifiesto democrático – 100 puntos. Presidencia de la República [en línea], párr. 1-100. Disponible en: https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-
_archivo_pdf.pdf.
Zizek, Slavoj [1989](2003) El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Siglo XXI.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.