Nuevos desafíos para la rendición de cuentas en tiempos de pandemia: populismo y algoritmocracia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo presenta al populismo y a los sistemas de inteligencia artificial como dos procesos que desafían y cuestionan el funcionamiento de la red institucional de rendición de cuentas en las democracias representativas. En cuanto al primero, se postula que los gobiernos populistas tienden a erosionar la rendición de cuentas. Y con respecto a lo segundo, se muestra la debilidad de la red institucional para hacerles rendir cuenta. Por el momento, la evidencia disponible indica que ambos procesos son independientes. Sin embargo, un eventual solapamiento entre ambos conduciría a la rendición de cuentas a un terreno desconocido hasta el momento.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Agamben, Giorgio (2020) “The Invention of an Epidemic” European Journal of Psychoanalysis [en línea]. Disponible en: https://bit.ly/3qGhAtV [Consultado el 3 de febrero del año 2021].
Agrawal, Ajay; Gans, Joshua y Avi Goldfarb (2019) Máquinas predictivas: La sencilla economía de la inteligencia artificial. Barcelona: Editorial Reverté.
Alpaydin, Ethem (2016) Machine Learning: The New AI. Cambridge: The MIT Press.
Ananny, Mike (2016) “Toward an Ethics of Algorithms: Convening, Observation, Probability, and Timeliness” Science, Technology & Human Values, 41(1): 93-117 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243915606523
Andrews, Leighton (2019) “Public administration, public leadership and the construction of public value in the age of the algorithm and “big data”” Public Administration, 97(2): 296-310. DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12534
Beer, David (2018) The Data Gaze: Capitalism, Power and Perception (Society and Space). 1ra ed. Nueva York: Sage.
Bogost, Ian (2015) “The Cathedral of Computation” The Atlantic [en línea]. 15 de enero. Disponible en: https://bit.ly/3uUc35x [Consultado el 23 de febrero de 2021].
Bucher, Taina (2018) If...Then: Algorithmic Power and Politics. Oxford: Oxford University Press.
Buckley, Chris y Steven Lee Myers (2020) “As New Coronavirus Spread, China’s Old Habits Delayed Fight” New York Times [en línea]. 7 de febrero Disponible en: https://nyti.ms/3roFs4O [Consultado el 23 de marzo de 2021].
Carah, Nicholas (2017) “Algorithmic brands: A decade of brand experiments with mobile and social media” New Media & Society, 19(3): 384-400 DOI: https://doi.org/10.1177/1461444815605463
Crawford, Kate; Gray, Mary y Kate Miltner (2014) “Critiquing Big Data: Politics, Ethics, Epistemology” International Journal of Communication Systems, 8.
Danaher, John (2016) “The Threat of Algocracy: Reality, Resistance and Accommodation” Philosophy & Technology, 29(3): 245–268. DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-015-0211-1
Dahl, Robert (1956) A Preface to Democratic Theory. Chicago: The University of Chicago Press.
Dahl, Robert (1989) Democray and its critics. New Haven: Yale University.
Dahl, Robert (1993) La poliarquía. Ciudad de México: REI.
Danaher, John (2020) “Freedom in an Age of Algocracy” en Vallor, Shannon (ed.) The Oxford Handbook of Philosophy of Technology. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190851187.013.16
Dencik, Lina; Hintz, Arne y Zoe Carey (2018) “Prediction, pre-emption and limits to dissent: Social media and big data uses for policing protests in the United Kingdom” New Media & Society, 20(4): 1433-1450. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444817697722
Deuze, Mark (2012) Media Life. Londres: Polity.
Dourish, Paul (2016) “Algorithms and their others: Algorithmic culture in context” Big Data & Society, 3(2). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951716665128
Duguay, Stefanie (2018) “Social media’s breaking news: the logic of automation in Facebook Trending Topics and Twitter Moments” Media International Australia, 166(1): 20-33. DOI: https://doi.org/10.1177/1329878X17737407
El Mundo (2020) “Las frases de Donald Trump sobre el coronavirus: “Se irá con el calor”” El Mundo [en línea]. 12 de marzo. Disponible en: https://bit.ly/2NWPvAG [Consultado el 23 de marzo de 2021].
Fearon, James (1999) “Electoral accountability and the control of politicians: Selecting good types versus sanctioning poor performance” en Przeworski, Adam y Susan Stokes (eds.) Democracy, accountability and representation. Cambridge: Cambridge University Press.
Flores, Selene (2020) “Se ha sobreestimado uso del cubrebocas: López-Gatell”. Milenio [en línea]. 27 de octubre. Disponible en: https://bit.ly/39dwgtO [Consultado el 23 de marzo de 2021].
Frischmann, Brett y Evan Selinger (2018) Re-Engineering Humanity. Cambridge: Cambridge University Press.
Fuller, Steve (2020) Fourth order thinking about the pandemic: a transhumanist challenge [en línea]. 17 de abril. The Institute for Ethics and Emerging Technologies. Disponible en: https://bit.ly/3bkTmAa [Consultado el 25 de febrero de 2021].
Galison, Peter (2004) “Removing Knowledge” Critical Inquiry, 31(1): 229-243. DOI: https://doi.org/10.1086/427309
Gillespie, Tartelon (2016) “Algorithm” en Peters, Benjamin (ed.) Digital Keywords: A Vocabulary of Information Society and Culture. Princeton: Princeton University Press.
Green, Harriet (2016) “Govcoin’s co-founder Robert Kay explains why his firm is using blockchain to change the lives of benefit claimants” CITYAM [en línea]. 10 de octubre. Disponible en: https://bit.ly/3laFWtZ [Consultado el 30 de enero de 2021].
Greenfield, Adam (2017) Radical Technologies: The Design of Everyday Life. Londres: Verso.
Greengard, Samuel (2015) The Internet of Things. Cambridge: The MIT Press.
Hardt, Michael y Antonio Negri (2017) Asamblea. Barcelona: Akal
Howard, Phillip (2015) Pax Technica: How the Internet of Things May Set Us Free or Lock Us Up. New Haven: Yale University Press.
INFOBAE (2020) “9 definiciones sobre la pandemia de Byung-Chul Han, el filósofo surcoreano que seduce al mundo” INFOBAE [en línea]. 17 de mayo. Disponible en: https://bit.ly/3btzN7X [Consultado el 6 de febrero del 2021].
Janssen, Marjin y George Kuk (2016) “The challenges and limits of big data algorithms in technocratic governance” Government Information Quarterly, 33(3): 371–377. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2016.08.011
Just, Natascha y Michael Latzer (2017) “Governance by algorithms: reality construction by algorithmic selection on the Internet” Media Culture & Society, 39(2): 238-258. DOI: https://doi.org/10.1177/0163443716643157
Kalpokas, Ignas (2019) Algorithmic Governance - Politics and Law in the Post-Human Era. Londres: Palgrave Macmillan.
Kemper, Jakko y Dann Kolkman (2019) “Transparent to whom? No algorithmic accountability without a critical audience” [en línea] Information, Communication and Society, 22(14): 2081-2096. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1477967
Kroll, Joshua; Huey, Joanna; Barocas, Solon, Felten, Edward; Reidenberg, Joel; Robinson, David y Harlan Yu (2017) “Accountable Algorithms” University of Pennsylvania Law Review, 165.
Laclau, Ernesto (2011) La razón populista. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Lee, Min (2018) “Understanding perception of algorithmic decisions: Fairness, trust, and emotion in response to algorithmic management” Big Data & Society, 5(1). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951718756684
Lomborg, Stine; Thylstrup, Nanna y Julie Schwartz (2018) “The temporal flows of self-tracking: Checking in, moving on, staying hooked” New Media & Society, 20(12): 4590-4607. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444818778542
Mackuen, Michael; Erikson, Robert y James A. Stimson (1992) “Peasants or bankers. The american electorate and the US economy” American Political Science Review, 86.
Mair, Peter (2015) Gobernando el vacío. La banalización de la democracia occidental. Madrid: Alianza editorial.
Martínez I Coma, Ferrán (2008) ¿Por qué importan las campañas electorales? Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
Manin, Bernard (1998) Los principios del gobierno representativo. Madrid: Alianza editorial.
Maravall, José María (2003) El control de los políticos. Madrid: Taurus
Matsakis, Louise (2018) “What Does a Fair Algorithm Actually Look Like?” Wired [en línea]. 11 de octubre. Disponible en: https://bit.ly/3rdo9Vm [Consultado el 24 de febrero de 2021].
Mayer-Schönberger, Viktor y Kenneth Cukier (2017) Big Data: The Essential Guide to Work, Life and Learning in the Age of Insight. Londres: John Murray Publishers.
McGoey, Linsey (2012) “The logic of strategic ignorance” The British Journal of Sociology, 63(3): 553-576. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2012.01424.x
Mitchell, Willian (2003) Me++: The Cyborg Self and the Networked City. Cambridge: The MIT Press.
Mittelstadt, Brent; Allo, Patrick; Taddeo, Mariarosaria; Wachter, Sandra y Luciano Floridi (2016) “The ethics of algorithms: Mapping the debate” Big Data & Society, 3(2). DOI: https://doi.org/10.1177/2053951716679679
Montesquieu, (1995) El espíritu de las leyes. Ciudad de México: Porrúa.
Mudde, Cas y Cristóbal Rovira (2019) Populismo. Madrid: Alianza editorial.
Neyland, Daniel (2016) “Bearing Account-able Witness to the Ethical Algorithmic System” Science, Technology & Human Values, 41(1): 50-76. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243915598056
O’Donnel, Guillermo (2006) “La institucionalización legal de la desconfianza política” Metapolítica, 10(45): 22-32.
Panizza, Francisco (2013) “What do we mean when we talk about populism?” en De la Torre, Carlos y Cynthia J. Arnson (eds.) Latin American Populism in the twenty-first century. Maryland: Johns Hopkins University Press.
Perel, Maayan y Niva Elkin-Koren (2017) “Black Box Tinkering: Beyond disclosure in Algorithmic Enforcement” Florida Law Review, 69(1): 181-221.
Peruzzotti, Enrique y Catalina Smulovitz (2002) Controlando la política: Ciudadanos y medios en las nuevas democracias. Buenos Aires: Editorial Temas.
Powell, Bingham (2007) “Calidad de la democracia: reciprocidad y responsabilidad” en Cansino, César e Israel Covarrubias (coords.) Por una democracia de calidad. México después de la transicion. Ciudad de México: Centro de Estudios de Política Comparada A.C.
Przeworski, Adam (2001) “Deliberación y dominación ideológica” en Elster, Jon (comp.) La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Przeworski, Adam (2010) Qué esperar de la democracia. Límites y posibilidades del autogobierno. Buenos Aires: Siglo XXI.
Reagle, Joseph (2019) Hacking Life: Systematized Living and Its Discontents. Cambridge: The MIT Press.
Riker, William (1986) The art of political manipulation. New Haven: Yale University Press.
Rosanvallon, Pierre (2007) La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Buenos Aires: Manantial.
Rosanvallon, Pierre (2009) La legitimidad democrática. Imparcialidad, reflexividad, proximidad. Buenos Aires: Manantial.
Rosanvallon, Pierre (2015) El buen gobierno. Buenos Aires: Manantial.
Rosenblum, Nancy y Rosel Muirhead (2019) A Lot of People Are Saying: The New Conspiracism and the Assault on Democracy. Princeton: Princeton University Press.
Rouvroy, Antoinette y Thomas Berns (2013) “Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation” Reseaux - Ciephum (177): 163-196.
Sandvig, Chiristian; Hamilton, Kevin; Karahalios, Karrie y Cedric Langbort (2016) “When the algorithm itself is a racist: Diagnosing ethical harm in the basic Components of Software” International Journal of Communication Systems, 10: 4972-4990.
Sappington, David (1991) “Incentives in principal-agent relationships” Journal of Economics Perspectives, 5.
Simon, Matt (2019) “Inside the Amazon Warehouse Where Humans and Machines Become One” Wired [en línea]. 5 de junio. Disponible en: https://bit.ly/3rnIKFE [Consultado el 23 de marzo de 2021].
Solove, Daniel (2004) The Digital Person: Technology and Privacy in the Information Age. Nueva York: NYU Press.
Susskind, Jaime (2018) Future Politics: Living Together in a World Transformed by Tech. Oxford: Oxford University Press.
Susskind, Richard y Daniel Susskind, (2015) The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts, Updated Edition. Oxford: Oxford University Press.
Urbinati, Nadia (2014) Democracy Disfigured. Cambridge: Harvard University Press.
Urbinati, Nadia (2020) Yo, el pueblo: Cómo el populismo transforma la democracia. Ciudad de México: Instituto Nacional Electoral y Grano de Sal.
Wachter, Sandra; Mittelstadt, Brent y Chris Russell (2018) “Counterfactual Explanations Without Opening the Black Box: Automated Decisions and the GDPR” SSRN Electronic Journal. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3063289
Wilson, Georgia (2020) “The future of logistics warehouses”. Supply Chain [en línea]. 6 de febrero. Disponible en: https://bit.ly/2QAYHvn [Consultado el 23 de marzo de 2021].
Velasco, José Luis (2006) “Democratización y conflictos distributivos en América Latina” en Ansaldi, Waldo (dir.) La democracia en América Latina, un barco a la deriva. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Yeung, Karen (2016) “Hypernudge: Big Data as a Mode of Regulation by Design” Information, Communication and Society, 1(19).
Yeung, Karen (2018) “Algorithmic regulation: A critical interrogation” Regulation & Governance, 12(4): 505-523. DOI: https://doi.org/10.1111/rego.12158
Yeung, Karen y Martin Lodge (2019) Algorithmic Regulation. Oxford: Oxford University Press.
Zarsky, Tal (2013) “Transparent Predictions” University of Illinois Law Review, 4: 1503-1570.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.