Why Trust the Presidency? Political and Social Factors in the Assignment of Political Trust in the Mexican Executive
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
What are the considerations of Mexican citizens when trusting the presidency? Political trust has been studied based on parameters such as the absence of corruption and the presence of civil liberties. This article proposes an analysis of political trust based not only on the relationship between citizens and their institutions but also on the interrelations of citizen trust. Likewise, the model is complemented by social conditions such as trust and particularized trust. This research seeks to explain the variation in political trust in the four post-democratic transition presidents in Mexico (2000-2022). A Qualitative Comparative Analysis (qca) was carried out to specify which conditions or configurations explain the allocation of political trust. Among the main findings, we can see that none of the variables emerged as a sufficient or necessary condition, the political dimension was more relevant for allocating trust, and, finally, there was a marked contextual impact at the beginning of the six-year terms.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Álamos-Concha, Priscilla (2017) “Csqca” Cuadernos metodológicos, 56.
Bauer, Paul (2013) “Clearing the Jungle: Conceptualizing and Measuring Trust and Trustworthiness” en Barradas de Freitas, Raquel y Sergio Lo Iacono (eds.) Trust matters: cross-disciplinary essays. Bloomsbury.
Bauer, Paul y Matthias Fatke (2014) “Direct Democracy and Political Trust: Enhancing Trust, Initiating Distrust–or Both?” Swiss Political Science Review, 20: 49-69.
Mitofsky (2020) “Ranking confianza en instituciones [México 2020]” Mitofsky [en línea]. Disponible en: <https://www.mitofsky.mx/post/ranking-confianza-instituciones-2020>.
Coppedge, Michael; Gerring, John; Knutsen, Carl; Lindberg, Staffan; Teorell, Jan; Alizada, Nazifa, et al. (2022) V-Dem Dataset v12. Varieties of Democracy Project.
Della Porta, Donatella (2000) “nine. Social Capital, Beliefs in Government, and Political Corruption” en Pharr, Susan y Robert Putnam (ed.) Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton University Press, pp. 202-228.
Della Porta, Donatella (2013) Can democracy be saved? Participation, deliberation and social movements [en línea]. Polity Press. Disponible en: <https://cadmus.eui.eu/handle/1814/27234>
Engler, Sarah; Leemann, Lucas; Abou-Chadi, Tarik; Giebler, Heiko; Bousbah, Karima; Bochsler, Daniel, et al. (2020) Democracy Barometer. Codebook. Version 7. Zentrum der Demokratie.
Hardin, Russell (2010) Confianza y confiabilidad. Fondo de Cultura Económica.
Inglehart, Ronald (1977) The silent revolution: Changing values and political styles among western publics. Princeton University Press.
Latin American Public Opinion Project (lapop) (2022) Vanderbilt University.
Latinobarómetro (2022) Corporación Latinobarómetro.
Letki, Natalia (2018) “Trust in Newly Democratic Regimes” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Luhmann, Niklas (1993) Risk: A sociological theory. De Gruyter.
Mattes, Robert y Alejandro Moreno (2018) “Social and Political Trust in Developing Countries: Sub-Saharan Africa and Latin America” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Meer, Tom van der (2010) “In what we trust? A multi-level study into trust in parliament as an evaluation of state characteristics” International Review of Administrative Sciences, 76(3): 517–536.
Morlino, Leonardo (1991) “Problemas y opciones en la comparación” en Sartori, Giovanni y Leonardo Morlino (eds.) La comparación en las ciencias sociales. Alianza.
Neuman, William (2014) Social research methods: qualitative and quantitative approaches. Pearson Education Limited.
Newton, Kenneth y Pippa Norris (2000) “Confidence in public institutions: Faith, culture, or performance?” en Pharr Susan y Robert Putnam (ed.) Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Countries? Princeton University Press, pp. 52-73.
Newton, Kenneth; Stolle, Dietlind y Sonja Zmerli (2018) “Social and Political Trust” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Oana, Ioana; Schneider, Carsten y Eva Thomann (2021) Qualitative Comparative Analysis Using R: A Beginner’s Guide. Cambridge University Press.
Parry, Geraint (1976) “Trust, Distrust and Consensus” British Journal of Political Science, 6(2): 129-142.
Pérez-Liñán, Anibal (2010) “El método comparativo y el análisis de configuraciones causales” Revista Latinoamericana de Política Comparada, 3: 125-148.
Prud’homme, Jean-Francois (2015) “La insatisfacción con la democracia en el México actual” Foro Internacional, 55(1): 302-341.
Putnam, Robert (2000) Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Ragin, Charles (2014) The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. University of California Press.
Rosanvallon, Pierre (2007) La contrademocracia: la política en la era de la desconfianza. Manantial.
Rothstein, Bo y Dietlind Stolle (2008) “The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust” Comparative Politics, 40(4): 441-459.
Schneider, Carsten y Claudius Wagemann (2012) Set-Theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis. Cambridge University Press.
Sztompka, Piotr (1999) Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press.
Tamara, Patti y David Miller (2018) “Trust and National Identity” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Uslaner, Eric (2002) The Moral Foundations of Trust. Cambridge University Press
Uslaner, Eric (2018) “The Study of Trust” in Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Warren, Mark (2018) “Trust and Democracy” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
Woldenberg, José (2012) Historia mínima de la transición democrática en México. El Colegio de México.
You, Jong-sung (2018) “Trust and Corruption” en Uslaner, Eric (ed.) The Oxford Handbook of Social and Political Trust. Oxford University Press.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.