Ideational shift within the Group of Twenty (G20) since the Global Financial Crisis (GFC)

Resumen

Enmarcado en un enfoque constructivista, este estudio pretende analizar el cambio ideacional en el G20 desde la crisis financiera global. En el contexto de la novedosa Cumbre de Líderes, el conocimiento consensuado entre las comunidades epistémicas evitó un colapso global. Aunque no totalmente completados, los Acuerdos de Basilea III reformularon la regulación financiera bajo el prisma de la visión macroprudencial. Algunas cuestiones, como los controles de capital y la tolerancia a mayores déficits fiscales en épocas malas, han mostrado avances, pero otras, como los desequilibrios globales, el valor de las divisas o el estatus del dólar en el sistema monetario internacional, siguen sin resolverse. Tras el éxito inicial, se esperaba un nuevo ímpetu al estilo del de Bretton Woods, pero los resultados han sido menos espectaculares en etapas posteriores. Ya sea por la dificultad de entender la naturaleza de los nuevos retos globales, la rivalidad académica entre economistas de dos escuelas de pensamiento diferentes y la conveniencia de adherirse a una de ellas, y/o la falta de colaboración entre los economistas en conjunto con los responsables políticos, el consenso entre las comunidades epistémicas fue capaz de generar un cambio ideacional en una gama circunscrita de temas, pero no en otros que los han mantenido divididos.