Otro significante de la Unión Europea: el Sahara Occidental y el dilema de los derechos humanos fundamentales

Resumen

La defensa débil de los derechos fundamentales de la Unión Europea en sus relaciones con el Sahara Occidental interpela a parte de sus instituciones y a su ciudadanía, que se interrogan sobre su significado y utilidad. La contradicción entre la base moral, que fundamenta la unión como una “comunidad de derecho”, y sus comportamientos cuestionarían tanto el logro de la misión de esta experiencia de regionalismo como el desempeño de su rol de protagonista en la transformación socioecológica a nivel planetario. Se identifican, al menos, dos situaciones problemáticas que requieren una respuesta homogénea de las instituciones europeas. Por un lado, el beneficio que obtiene de su posicionamiento en este caso contencioso, que ayuda a perpetuar la violación de los derechos humanos y el mantenimiento de las condiciones de colonización, pone en juego el futuro del orden jurídico internacional. Por el otro, actuando como vehículo para una serie de transgresiones al derecho internacional y comunitario, promueve la obstrucción de la paz, la estabilidad y las perspectivas de integración y el desarrollo económico en el Norte de África. Las nuevas agendas internacionales, como la del desarrollo sostenible, deberían configurar una ventana de oportunidad para obtener las respuestas demoradas durante décadas.