Funcionarios públicos y evaluación ambiental en Chile: tensiones en la construcción de una gobernanza ambiental democrática

María Paz Aedo Zúñiga, Cristian Parker Gumucio

Resumen


La construcción de una gobernanza ambiental, en términos del diseño e implementación de una institucionalidad ad hoc, ha estado atravesada por la tensión entre una perspectiva orientada al resguardo de las inversiones y el crecimiento económico, versus los objetivos del desarrollo sustentable suscritos por los Estados nacionales. En Chile, esta tensión se expresa en el debate público como un conflicto entre los fundamentos técnicos y políticos a la base de la toma de decisiones y del diseño de normativas, especialmente en el ámbito de la evaluación de impactos ambientales. Sin embargo, al observar en profundidad esta controversia, es posible advertir que los usos de los conceptos técnico y político están lejos de ser unívocos. La multiplicidad epistemológica de estas definiciones resulta particularmente interesante en el relato de la élite burocrática de la institucionalidad, particularmente, funcionarios y funcionarias que participan activamente de la dirigencia sindical en el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y la Federación Nacional de Trabajadores del Medio Ambiente (FENATRAMA). La dirigencia ha realizado acciones de interpelación a la autoridad política a partir de una defensa de la democracia y de lo técnico como expresión de “lo público”, incluso en directa confrontación con las autoridades gubernamentales. Esta investigación indaga las premisas que sostienen las acciones de incidencia política que han venido desarrollando las asociaciones de funcionarios ambientales en Chile, considerando que su posicionamiento devela la heterogeneidad de actores que constituyen el aparato público y la complejidad del debate sobre gobernanza ambiental.


Palabras clave


gobernanza ambiental; democracia; elite burocrática; controversias socio-técnicas.

Texto completo:

PDF

Citas


Barandiaran, Javiera (2016) “The Authority of Rules in Chile’s Contentious Environmental Politics” Environmental Politics, 25(6): 1013-1033. DOI: https://doi.org/10.1080/09644016.2016.1218156

CAP, Comisión Asesora Presidencial para la Evaluación del SEIA (2016) Informe Final Comisión Asesora Presidencial para la Evaluación del SEIA 2016 [pdf]. Santiago de Chile: Ministerio del Medio Ambiente/Andros Ltda. Disponible en: http://archivospresidenciales.archivonacional.cl/uploads/r/archivo-presidencia-de-la-republica/d/7/5/d753d932eacf81714c8b4319c9aabb2832e201d1e45d638c69d889ea15eda0be/35877_Informe-MMAF_FINAL.pdf [Consultado el 23 octubre de 2018].

Carruthers, David (2001) “Environmental Politics in Chile: Legacies of Dictatorship and Democracy” Third World Quarterly, 22(3): 343-358.

Comisión Sindical Ciudadano Parlamentaria (CSCP) (2016) Propuestas Comisión Sindical Ciudadano Parlamentaria para la reforma al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental [pdf]. Chile. Disponible en: http://www.chilesustentable.net/wp-content/uploads/2016/08/Propuestas-CSCP-1.pdf [Consultado el 23 de octubre de 2018].

Costa Cordella, Ezio (2012) “¿El seia en crisis? Conflictos ambientales y ciudadanía” Revista Derecho y Humanidades (20): 357–374.

De Castro, Fabio; Hogenboom, Barbara y Michiel Baud (2016) “Environment and Society in Contemporary Latin America” en De Castro, Fabio; Hogenboom, Barbara y Michiel Baud (eds.) Environmental Governance in Latin America. Hampshire/Nueva York: Palgrave Macmillan, pp. 1-25.

FENATRAMA (2018) “Diputada Nuyado (ps) y trabajadores de Institucionalidad Ambiental denuncian ante Contraloría cierre de Departamento de “Participación Ciudadana y Consulta Indígena” FENATRAMA [en línea]. Disponible en: https://www.fenatrama.cl/diputada-nuyado-ps-y-trabajadores-de-institucionalidad-ambiental-denuncian-ante-contraloria-cierre-de-departamento-de-participacion-ciudadana-y-consulta-indigena/ [Consultado el 23 octubre de 2018].

Hidalgo, Paulo (2011) El ciclo político de la Concertación (1990-2010). Santiago de Chile: Editorial Uqbar.

Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) (2018) Mapa de conflictos socioambientales en Chile [en línea]. Disponible en: https://mapaconflictos.indh.cl/#/ [Consultado el 23 de octubre de 2018].

Joignant, Alfredo (2011) “The Politics of Technopols: Resources, Political Competence and Collective Leadership in Chile, 1990–2010” Journal of Latin American Studies, 43(3): 517–546. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X11000423

Feenberg, Andrew (1993) “The Technocracy Thesis Revisited: On the Critique of Power” Inquiry, 37(1): 85–102. DOI: https://doi.org/10.1080/00201749408602341

Leyva, Giselle (1988) “Política y Burocracia” Revista Mexicana de Sociología, 50(2): 179-220. DOI: https://doi.org/10.2307/3540525

Mouffe, Chantal (1999) El retorno de lo político: comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona: Paidós Ibérica.

Mouffe, Chantal (2007) En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Orihuela, José Carlos (2013) “Converging Divergence: the Diffusion of the Green State in Latin America” Studies in Comparative International Development, 49(2): 242–265.

Parker Gumucio, Cristian (2014) “Elites Views about Water and Energy Consumption in Mining in Argentina, Chile, Colombia and Ecuador” en Bull, Benedicte y Mariel Aguilar Stoen (eds.) Environmental Politics in Latin America, Elite Dynamics, the Left Tide and Sustainable Development. Londres: Earthscan, Routledge, pp. 150-170.

Park Key, James y Sara Zelada (2013) “Política ambiental chilena y política indígena en la coyuntura de los tratados internacionales (1990-2010)” Revista Latinoamericana Polis (35).

Schaeffer, Colombina (2017) “Democratizing the Flows of Democracy: Patagonia Sin Represas in the Awakening of Chile’s Civil Society” en Donoso, Sofía y Marisa Von Bülow (eds.) Social Movements in Chile. Nueva York: Palgrave Macmillan, pp. 131-159.

Swampa, Maristella (2013) “Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina” Revista Nueva Sociedad (244): 30-46 [en línea]. Disponible en: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/6451/CONICET_Digital_Nro.6853_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y [Consultado el 23 de octubre de 2018].

Van Dijk, Teun (2003) “La multidisciplinariedad del análisis crítico del discurso: un alegato en favor de la diversidad” en Wodak, Ruth y Michael Meyer (eds.) Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa, pp. 143-177.

Weber, Max (2002) [1922] Economía y Sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.239.67896


Directora-Editora

Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant
dir_revmcpys@politicas.unam.mx

 

  • Martha Ordaz, Editora Técnica <edi_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Alan Rico, Editor Asociado <edi_asociadorevmcpys@politicas.unam.mx>;
  • Yessica Moraflores, Asistente Editorial <articulo_revmcpys@politicas.unam.mx>; 
  • Iraís García Jacales, Secretaria de Redacción <info_revmcpys@politicas.unam.mx>.
  • Manuel Córdova Juárez, Comunicación y Difusión <difusion_revmcpys@politicas.unam.mx>  

 

Facebook: www.facebook.com/RMCPyS.UNAM
Twitter: https://twitter.com/RMCPyS?lang=es
YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCntZxC1qW9OaYAnUWte20MA
LinkedIn: https://mx.linkedin.com/in/revista-mexicana-de-ciencias-pol%C3%ADticas-y-sociales-649a0612b 

La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, Nueva Época (año LXV, núm. 239, mayo-agosto de 2020, DOI: http://dx.doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.239), es una publicación cuatrimestral, editada por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito Cultural Mario de la Cueva s/n, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Editora responsable: Dra. Judit Bokser Misses-Liwerant. Certificado de Licitud de Título núm. 7642. Certificado de Licitud de Contenido núm. 5147. Reserva al Título en Derechos de Autor núm. 04-2008-121510460900-102. issn versión impresa: 0185-1918. Distribuido por la Dirección General de Fomento Editorial, Av. Imán núm. 5, Ciudad Universitaria, C.P. 04510, Alcaldía Coyoacán, Ciudad de México. Impresa en Offset Rebosán, S.A. de C.V., Av. Acueducto 115, Col. Huipulco Tlalpan, C.P. 14370, Ciudad de México

Fecha de última modificación, 01 de mayo de 2020. Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente la postura de la editora de la publicación ni de la UNAM. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos aquí publicados, siempre y cuando se cite la fuente completa y la dirección electrónica de la Revista.