Capital reproduction pattern and technological dependency. Theoretical-methodological considerations on the role of technology in dependent capitalism
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article analyzes the main reasons, characteristics and repercussions of technological dependency. It is argued that technological dependency is a structural characteristic of Latin American capitalism resulting the way in which capitalism reproduces in the region. Some of its main characteristics are highlighted: the limited capacity to promote the development of productive forces, the marginal participation in the production of cutting-edge technologies and the low degree of adoption of cutting-edge technologies in large sectors of the productive structure. Subsequently, the concept of the capital reproduction pattern is revisited to analyze the implications of technological dependency in the different phases of the capital cycle in the dependent economy. It is concluded that technological dependency has deep repercussions on the reproduction of dependent capitalism and contributes to reinforce its main determinants: the transfer of surplus-value abroad, the labor force super-exploitation and the rupture of the capital cycle.
Downloads
Article Details
Citas en Dimensions Service
References
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) (2020), “¿Cuál es el impacto de la automatización en el empleo y los salarios?”, en El futuro del trabajo en América Latina y el Caribe, núm. 7. Dirección url: <https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/El-futuro-del-trabajo-en-America-Latina-y-elCaribe-Cual-es-el-impacto-de-la-automatizacion-en-el-empleo-y-los-salarios.pdf>.
Barreda, Andrés (1994), “La Dialéctica de la dependencia y el debate marxista latinoamericano”, en Ruy Mauro Marini y Márgara Millán (coordinadores), La teoría social latinoamericana, Tomo II, México, El Caballito.
Braverman, Harry (1981), Trabajo y capital monopolista. La degradación del trabajo en el siglo XX, México, Nuestro Tiempo.
Caramuru, Gabriela (2022), Superexploração do trabalho e dependência tecnológica na América Latina, Brasil, Dialética.
Carchedi, Guglielmo y Michael Roberts (2021), “The Economics of Modern Imperialism”, en Historical Materialism, vol. 4, núm. 29.
Ceceña, Ana Esther y Andrés Barreda (1995), “La producción estratégica como sustento de la hegemonía mundial. Aproximación metodológica”, en Ana Esther Ceceña y Andrés barreda, Producción estratégica y hegemonía mundial, México, Siglo XXI.
Center for Strategic and International Studies (CSIS) (2016), “Are patents indicative of Chinese innovation?”, en CSIS, 15 de febrero. Dirección url: <https://www.csis.org/analysis/are-patents-indicative-chinese-innovation>.
Corporación Andina de Fomento (CAF) (2017), Hacia la transformación digital de América Latina y el Caribe: el Observatorio CAF del Ecosistema Digital. Dirección url: <https://scioteca.caf.com/bitstream/handle/123456789/1059/Observatorio por ciento20CAF por ciento20del por ciento20ecosistema por ciento20diqital.pdf?sequence=7&isAllowed=y>.
Da costa vital, Kaio Glauber, Marta reis castilho y Martín puchet (2021), “Fragmentación productiva, comercio exterior y complejidad estructural: análisis comparativo del Brasil y México”, en Revista CEPAL, Santiago de Chile, núm. 133.
Delgado Wise, Raúl, Mónica Guadalupe Chávez Elorza y Selene Gaspar Olvera (2021), La migración mexicana altamente calificada de cara al siglo xxi: problemáticas y desafíos, México, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Dos santos, Theotônio (1977), La revolución científico-técnica. Tendencias y perspectivas, México, Facultad de Economía, UNAM.
Dos santos, Theotônio (1983), Revolução científico-técnica e capitalismo con temporâneo, Petrópolis, Vozes.
Fajnzylber, Fernando (1983), La industrialización trunca de América Latina, México, Nueva Imagen.
Fajnzylber, Fernando (1990), “Industrialización en América Latina. De la ‘caja negra’ al ‘casillero vacío’, en Cuadernos de la CEPAL, Santiago de Chile, núm. 60.
Grossmann, Henryk (2011), La ley general de la acumulación y el derrumbe del sistema capitalista. Una teoría de la crisis, México, Siglo XXI.
Mandel, Ernest (1979), El capitalismo tardío, México, Era.
Mandel, Ernest (2005), El Capital. Cien años de controversias en torno a la obra de Karl Marx, México, Siglo XXI.
Marini, Ruy Mauro (1973), Dialéctica de la dependencia, México, Era.
Marini, Ruy Mauro (1979a), “Plusvalía extraordinaria y acumulación de capital”, en Cuadernos Políticos, México, Era, núm. 20, abril-junio.
Marini, Ruy Mauro (1979b), “El ciclo del capital en la economía dependiente”, en Mercado y dependencia, México, Nueva Imagen.
Marini, Ruy Mauro (1982), “Sobre el patrón de reproducción de capital en Chile”, en Cuadernos CIDAMO, México, núm. 7. Dirección url: .
Marx, Karl (2011a), El Capital, México, Siglo XXI, tomo I, vol. 1.
Marx, Karl (2011b), El Capital, México, Siglo XXI, tomo I, vol. 2.
Marx, Karl (2011c), El Capital, México, Siglo XXI, tomo I, vol. 3.
Marx, Karl (2011d), El Capital, México, Siglo XXI, tomo II, vol. 4.
Marx, Karl (2016), Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858, México, Siglo XXI, vol. 2.
Moura Breda, Diógenes (2015), Dependencia tecnológica y reproducción del capital: América Latina en el paradigma electroinformático, México, UNAM, tesis de maestría en Estudios Latinoamericanos.
Osorio, Jaime (2004), “Patrón de reproducción del capital: una alternativa en el análisis económico”, en Jaime osorio, Crítica de la economía vulgar. Reproducción del capital y dependencia, México, Miguel Ángel Porrúa/Universidad Autónoma de Zacatecas.
Osorio, Jaime (2012), “Conflictiva relación con la tecnología en el capitalismo de pendiente”, en Jaime Osorio, Estado, biopoder, exclusión. Análisis desde la lógica del capital, Barcelona, Anthropos/Universidad Autónoma Metropolitana.
Osorio, Jaime (2016), “La noción de patrón de reproducción del capital”, en Jaime Osorio, Teoría marxista de la dependencia, México, Ítaca.
Osorio, Jaime y Cristóbal reyes (2021), La diversidad en el sistema mundial capitalista. Procesos y relaciones en la heterogeneidad imperante, México, Gedisa/Universidad Autónoma Metropolitana.
Palma, Gabriel (2022), “Latinoamérica es la región con el menor crecimiento de la productividad en el mundo desde las reformas neoliberales. La nueva trampa del ingreso medio: rentas fáciles no generan precisamente élites schumpeterianas”, en El Trimestre Económico, México, Fondo de Cultura Económica, vol. LXXXIX, núm. 3, julio-septiembre.
Reyes, Cristóbal (2022), “Contradicciones y límites de la adopción de la inteligencia artificial en América Latina: una mirada desde la teoría marxista de la dependencia”, en Tecnologia e sociedade nas Américas: novas fronteiras e dilemas do capitalismo contemporâneo, São Paulo, Editora CRV.
RosdolsKy, Roman (2004), Génesis y estructura de El Capital de Marx. Estudios sobre los Grundrisse, México, Siglo XXI.
Zhang, Daniel, Saurabh Mishra, Erik Brynjolfsson, John Etchemendy, Deep Ganguli, Barbara Grosz, Terah Lyons, James ManyiKa, Juan Carlos Niebles, Michael Sellitto, Yoav Shoham, Jack ClarK y Raymond Perrault (2021), The AI Index 2021 Annual Report, Stanford, California, Stanford University, marzo. Dirección url: <https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2021/03/2021-AIIndex-Report_Master.pdf>.
Fuentes estadísticas consultadas
Banco Mundial. Dirección url: <https://data.worldbank.org/>.
CEPALSTAT. Dirección url: <https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/index.html>.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), México. Dirección url: .
National Science Foundation. Dirección url: <https://www.nsf.gov/>.
Our World in Data. Dirección url: <https://ourworldindata.org/global-education>.
World Inequality Database. Dirección url: <https://wid.world/>.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.