Democratización y bienestar. Comparando dos casos: Frente Nacional contra la Pobreza (Argentina) y CONALCAM (Bolivia)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo argumenta a favor de una resignificación de las instituciones democráticas a partir del análisis de dos casos: la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM) en Bolivia y el Frente contra la Pobreza en Argentina. Se busca aportar evidencias a favor de una necesaria apertura de canales participativos que contribuyan a mejorar el bienestar de la población, posibilitando una mayor participación ciudadana en los asuntos públicos. Estas reflexiones se inscriben en el marco de una investigación doctoral referida a las Coaliciones probienestar en América Latina, en perspectiva comparada, que plantea la verosimilitud de pactos o alianzas entre movimientos sociales y gobiernos progresistas como una de las variables explicativas de la reconfiguración de las matrices de bienestar.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Altemeyer, Bob (2007) The Authoritarians. Manitoba: University of Manitoba Press.
Amnesty International (2014) Stop Torture Global Survey: Attitudes to Torture [pdf]. Londres. Disponible en: http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT40/005/2014/en [Consultado el 24 de septiembre de 2018].
Baumer, Eric P.; Messner, Steven y Richard Rosenfeld (2003) “Explaining Spatial Variation in Support for Capital Punishment: A Multilevel Analysis” American Journal of Sociology, 108(4): 844-875. DOI: https://doi.org/10.1086/367921
Becker, Howard (2009) Outsiders: hacia una sociología de la desviación. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bergman, Marcelo; Fondevila, Gustavo; Vilalta, Carlos y Elena Azaola (2014) Delito y cárcel en México, deterioro social y desempeño institucional: reporte histórico de la población carcelaria en el Distrito Federal y el Estado de México, 2002-2013, indicadores clave [pdf]. Ciudad de México: Centro de Investigación y Docencia Económicas. Disponible en: https://cidecyd.files.wordpress.com/2014/11/delito-y-cc3a1rcel-online-2014.pdf [Consultado el 22 de enero de 2019].
Buchanan, Cornelia; DeAngelo, Liz; Ma, Ruidan y Chris Taylor (2012) “Mano dura en las Américas: ¿quién apoya las políticas de mano dura?” Perspectivas desde el Barómetro de las Américas (80) [en línea]. Disponible en: https://www.vanderbilt.edu/lapop/insights/IO880es.pdf [Consultado el 2 de agosto de 2019].
Chambliss, William J. y Robert B. Seidman (1980) Law, Order, and Power. Nueva York: Addison-Wesley.
Cingranelli, David y Mikhail Filippov (2010) “Electoral Rules and Incentives to Protect Human Rights” The Journal of Politics, 72(1). DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381609990594
Cohen, Stanley (2017) Demonios populares y “pánicos morales”: delincuencia juvenil, subculturas, vandalismo, drogas y violencias. Barcelona: Gedisa.
Consejo Nacional de Población (CONAPO) (2018) Indicadores Demográficos de México 1950-2050. DOI: http://www.conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/Mapa_Ind_Dem18/index_2.html
Conrad, Courtenay Ryals y Will H. Moore (2010) “What Stops the Torture?” American Journal of Political Science, 54(2). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2010.00441.x
Drake, Bruce (2014) “Americans’ views on use of torture in fighting terrorism have been mixed” Pew Research Center [en línea]. 9 de diciembre. Disponible en: http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/09/americans-views-on-use-of-torture-in-fighting-terrorism-have-been-mixed/ [Consultado el 15 de junio de 2019].
Elias, Norbert (1998). "Ensayo teórico sobre las relaciones entre establecidos y marginados" en Elias, Norbert La civilización de los padres y otros ensayos. Bogotá: Norma, pp: 79-138.
Foucault, Michel (1976) Vigilar Y Castigar. Nacimiento De La Prisión. Buenos Aires: Siglo XXI.
Galtung, Johan (1969) “Violence, Peace, and Peace Research” Journal of Peace Research, 6(3). DOI: https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Garland, David (2005) La cultura del control. Delito y orden social en la modernidad tardía. Barcelona: Gedisa.
Goldman, Adam y Peyton Craighill (2014) “New polls finds majority of Americans think torture was justified after 9/11 attacks” The Washington Post [en línea]. 16 de diciembre. Disponible en: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/new-poll-finds-majority-of-americans-believe-torture-justified-after-911-attacks/2014/12/16/f6ee1208-847c-11e4-9534-f79a23c40e6c_story.html [Consultado el 27 de julio de 2019].
Gronke, Paul; Rejali, Darius; Drenguis, Daustin; Hicks, James; Miller, Peter y Bryan Nakayama (2010) “US Public Opinion on Torture, 2001–2009” PS: Political Science and Politics, 43(3). DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096510000697
Gross, Samuel R. (1998) “Update: American Public Opinion on the Death Penalty - It’s Getting Personal” Cornell Law Review, 83(6): 1448-1475.
Haider-Markel, Donald P. y Andrea Vieux (2008) “Gender and conditional support for torture in the war on terror” Politics & Gender, 4(1): 5-33. DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X08000019
Herreros, Francisco (2004) “¿Por qué confiar? Formas de creación de confianza social” Revista Mexicana de Sociología, 66(4): 605-626 [en línea]. Disponible en: http://revistamexicanadesociologia.unam.mx/index.php/rms/article/view/5999 [Consultado el 16 de noviembre de 2020].
Hetherington, Marc J. y Jonathan D. Weiler (2009) Authoritarianism and polarization in American politics. Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511802331
Huddy, Leonie y Erin Cassese (2013) “On the complex and varied political effects of gender” en The Oxford handbook of American public opinion and the media. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199545636.003.0029
Huddy, Leonie; Feldman, Stanley; Taber, Charles y Gallya Lahav (2005) “Threat, anxiety, and support of antiterrorism policies” American Journal of Political Science 49(3): 593-608. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2005.00144.x
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) (2018) Estadísticas Vitales. Defunciones Registradas. México. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/rnm/index.php/catalog/529/related_materials?idPro=
Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y Instituto Federal Electoral (INE) (2011) Encuesta Nacional de Cultura Constitucional. Legalidad, legitimidad de las instituciones y rediseño del Estado. México.
Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV) (2015) Encuesta de Percepción de la Práctica de la Tortura. México.
Iturralde, Manuel (2010) Castigo, liberalismo autoritario y justicia penal de excepción. Bogotá: Siglo del Hombre/Universidad de los Andes.
Jacobs, David y Jason T. Carmichael (2002) “The Political Sociology of the Death Penalty: A Pooled Time-Series Analysis” American Sociological Review, 67: 109-131. DOI: https://doi.org/10.2307/3088936
Jost, Josh; Glaser, Jack; Kruglanski, Arie y Frank Sulloway (2003) “Political conservatism as motivated social cognition” Psychological Bulletin, 129(3): 339-375. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339
Keith, Linda; Tate, Neal y Steven C. Poe (2009) “Is the Law a Mere Parchment Barrier to Human Rights Abuse?” Journal of Politics, 71(2). DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381609090513
Kearns, Erin M. (2015) “The Study of Torture: Why It Persists, Why Perceptions of It are Malleable, and Why It is Difficult to Eradicate” Laws, 4. DOI: https://doi.org/10.3390/laws4010001
Kessler, Gabriel (2009). El sentimiento de inseguridad. Buenos Aires: Siglo XXI.
Krause, Krystin (2014) “Supporting the Iron Fist: Crime News, Public Opinion, and Authoritarian Crime Control in Guatemala” Latin American Politics and Society, 56(1): 98-119. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2014.00224.x
Latinobarómetro (s.f.) Disponible en: https://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Lightcap, Tracy y James P. Pfiffner (2014) Examining Torture: Empirical Studies of State Repression. Londres: Palgrave Macmillan.
López Portillo Vargas, Ernesto (2001) “Seguridad pública y democracia: hacia la seguridad ciudadana -relativizar el poder frente a la libertad-” en Alvarado, Arturo y Sigrid Artz (editores) El desafío democrático de México: seguridad y estado de derecho. Ciudad de México: El Colegio de México.
Malone, Mary Fran T. (2010) “Does Dirty Harry have the answer? Citizen support for the rule of law in Central America” Public Integrity, 13: 59-80. DOI: https://doi.org/10.2753/PIN1099-9922130104
Malone, Mary Fran T. (2012) The Rule of Law in Central America. Citizens' Reactions to Crime and Punishment. Nueva York: Bloomsbury Academic.
Malka, Ariel y Cristopher J. Soto (2011) “The Conflicting Influences of Religiosity on Attitude Toward Torture” Personality and Social Psychology Bulletin, 37(8). DOI: https://doi.org/10.1177/0146167211406508
Miller, Peter; Gronke, Paul y Darius Rejali (2014) “Torture and public Opinion: the partisan Dimension” en Lightcap, Tracy y James P. Pfíffner (eds.) Examining Torture: Empirical Studies of State Repression. Londres: Palgrave Macmillan, pp. 11-41.
Moloeznik, Marcos Pablo y María Eugenia Suárez de Garay (2012) “El proceso de militarización de la seguridad pública en México (2006-2010)” Frontera Norte 24(48) [en línea]. Disponible en: https://fronteranorte.colef.mx/index.php/fronteranorte/issue/view/32 [Consultado el 27 de julio de 2019].
Muggah, Robert; Garzón, Juan Carlos y Manuela Suárez (2018) “La mano dura: Los costos de la represión y los beneficios de la prevención para los jóvenes en América Latina” Artículo Estratégico, 36 [en línea]. Disponible en: https://igarape.org.br/la-mano-dura/ [Consultado el 10 de agosto de 2019].
Quillian, Lincoln (1995) “Prejudice as a Response to Perceived Group Threat: Population Composition and Anti-Immigrant and Racial Prejudice in Europe” American Sociological Review, 60: 586-611. DOI: https://doi.org/10.2307/2096296
Quirós, Elizabeth (2015) The torture question: the role of religion and psychology in public opinion of torture [pdf]. Disponible en: https://etd.library.vanderbilt.edu//available/etd-03202015-220231/ [Consultado el 02 de junio de 2019].
Rejali, Darius (2007) Torture and Democracy. Princeton: Princeton University Press.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (2021) Datos Abiertos de Incidencia Delictiva [en línea]. 20 de mayo. Disponible en: https://www.gob.mx/sesnsp/acciones-y-programas/datos-abiertos-de-incidencia-delictiva?state=published
Silva Forné, Carlos (2016) “The Excessive Use of Force by the Police in Mexico City. Corruption, normal abuse and other motives” Mexican Law Review, 9(1). DOI: https://doi.org/10.1016/j.mexlaw.2016.09.001
Silva Forné, Carlos; Pérez Correa, Catalina y Rodrigo Gutiérrez Rivas (2017) “Índice de letalidad 2008-2014: menos enfrentamientos, misma letalidad, más opacidad” Perfiles Latinoamericanos, 25(50). DOI: http://dx.doi.org/10.18504/pl2550-015-2017
Sozzo, Máximo (2016) “Postneoliberalismo y penalidad en América del Sur. A modo de introducción” en Sozzo, Máximo (comps.) Postneoliberalismo y penalidad en América del Sur. Buenos Aires: CLACSO, pp. 9-28.
Stenner, Karen (2005) The authoritarian dynamic. Cambridge: Cambridge University Press.
Stinchcombe, Arthur L.; Adams, Rebecca; Heimer, Carol A.; Scheppele, Kim L.; Smith, Tom W. y Garth Taylor (1980) Crime and Punishment: Changing Attitudes in America. San Francisco: Jossey-Bass.
Ungar, Mark (2011) Policing democracy. Overcoming obstacles to citizen security in Latin America. Washington D.C.: Woodrow Wilson Center Press with Johns Hopkins University Press.
Visconti, Giancarlo (2020) “Policy preferences after crime victimization: panel and survey evidence from Latin America” British Journal of Political Science, 50(4): 1481-1495. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123418000297
Wacquant, Loïc (2001) Las prisiones de la miseria. Buenos Aires: Manantial.
Wemlinger, Elizabeth (2014) “The gender gap and torture: Opposition to torture among men and women in the USA” The Social Science Journal, 51(1). DOI: https://doi.org/10.1016/j.soscij.2013.06.002
Zimring, Franklin E. y David T. Johnson (2006) “Public Opinion and Governance of Punishment in Democratic Political Systems” Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 605: 266-280.
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.