La Covid-19 y el vacío de la postpolítica. Hacia un Estado más allá de la nación
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
¿Hay una esfera pública postnacional en formación? Este artículo responde a esta pregunta tomando como punto de observación la pandemia por la Covid-19 y la presión que induce en el orden global y en el Estado-nación. A partir de una descripción del uso errático y fragmentario del poder para el manejo de la pandemia se examina la transformación de la soberanía en la historia de Estado nacional, se replantea la situación de los derechos humanos y la “brecha de la justicia” en este proceso y se ofrece una apreciación de las probables alternativas que se juegan en las tendencias globales del poder público en la postpandemia.
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Ansolabehere, Karina; Valdés-Ugalde, Francisco y Luis Daniel Vázquez (2020) El Estado y
los derechos humanos: México, Ecuador y Uruguay. Ciudad de México: Flacso.
Banco Mundial (BM) (2020) Debido a la pandemia de COVID-19, el número de personas
que viven en la pobreza extrema habrá aumentado en 150 millones para 2021 [en línea]. 7
de octubre. Disponible en: https://www.bancomundial.org/es/news/press-release/
/10/07/ covid-19-to-add-as-many-as-150-million-extreme-poor-by-2021
Benhabib, Seyla (2006) Another Cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press.
Bobbitt, Phillip (2003) The Shield of Achilles. War, Peace and the Course of History. Nueva
York: Anchor Books.
Bobbitt, Phillip (2020) “Future Scenarios: ‘We are all failed states, now’” en Brands, Hal y
Francis Gavin, Covid-19 and World Order. Maryland: Johns Hopkins University Press.
de Sousa Santos, Boaventura (2017) Justicia entre saberes: Epistemologías del Sur contra
el epistemicidio. Madrid: Ediciones Morata.
Dunn, John (1999) “Situating Democratic Political Accountability” en Przeworski, Adam;
Stokes, Susan y Bernard Manin (eds.) Democracy, accountability and representation.
Cambridge: Cambridge University Press.
Dutton, Yvonne (2012) “Commitment to international human rights treaties: The role of
enforcement mechanisms” University of Pennsylvania Journal of International Law, 34(1).
Fukuyama, Francis (2011) The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the
French Revolution. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Fukuyama, Francis (2014) Political Order and Political Decay: From the Industrial
Revolution to the Globalization of Democracy. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Habermas, Jürgen (1998) The Inclusion of the other. Studies in Political Theory.
Cambridge: The MIT Press.
Habermas, Jürgen (1999) La inclusion del otro. Estudios de teoría política. Barcelona:
Paidós.
Held, David (2002) “Law of States, Law of Peoples: Three Models of Sovereignty” Legal
Theory, 8: 1-44.
Hobbes, Thomas (2006) Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica
y civil. Ciudad de México: FCE.
IDEA (2020) A Call to Defend Democracy [pdf]. Disponible en: https://epd.eu/wp-
content/uploads/2020/06/A-Call-to-Defend-Democracy.pdf
Johns Hopkins University (2019) Event 201 [en línea]. Disponible en: https://www.center-
forhealthsecurity.org/event201/
Keane, John (1988) The Life and Death of Democracy. Nueva York: Simon and Schuster.
Kennedy, Paul (1989) The Rise and Fall of the Great Powers. Economic Change and
Military Conflict from 1500 to 2000. Nueva York: Vintage Books.
Lai, Shengjie; Ruktanonchai, Nick; Zhou, Liangcai; Prosper, Olivia; Luo, Wei; Floyd, Jessica;
Wesolowski, Amy; Santillana, Mauricio; Zhang, Chi; Du, Xiangjun; Yu, Hongjie y Andrew
Tatem (2020) “Effect of Non-Pharmaceutical Interventions for Containing the covid-19
Outbreak in China” MedRxiv. DOI: https://doi.org/10.1101/2020.03.03.20029843
Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan y Marcus Tannenberg (2017) Regimes in the World
(RIW): A Robust Regime Type Measure based on V-Dem. Working Paper Series 2017:47.
The Varieties of Democracy Institute, University of Gothenburg.
Moore, Barrington (1966) Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant
in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.
OHCHR (s.f.) Instrumentos Universales de los Derechos Humanos [en línea]. Disponible en:
https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/UniversalHumanRightsInstruments
.aspx
OHCHR (1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [en línea]. 16 de
diciembre. Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr
.aspx
Parker, Kristy y Yascha Mounk (2020) “Authoritarian Populists Have Six Classic Moves.
Trump’s Response to covid-19 Uses Five of Them” The Atlantic [en línea]. 2 de abril.
Disponible en: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/trumps-authori-
tarian-covid/609304/
Pipitone, Ugo (2019) Nostalgia comunitaria y utopía autoritaria. Populismo en América
Latina. Ciudad de México: CIDE.
Popper, Karl (1973) Miseria del historicismo. Madrid: Taurus-Alianza Editorial. Reporteros
sin Fronteras (2020) “China - Coronavirus: “Si la prensa china fuera libre, el coronavirus no
sería una pandemia”, sostiene rsf” rsf [en línea]. 24 de marzo. Disponible en:
https://rsf.org/es/noticias/china-coronavirus-si-la-prensa-china-fuera-libre-el-coronavirus-
no-seria-una-pandemia-sostiene-rsf
Rifkin, Jeremy (2014) The Zero Marginal Cost Society. The internet of Things, The
Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism. Londres: Palgrave Macmillan.
Tilly, Charles (1990) Coercion, Capital and European States, AD 990-1992. Oxford:
Blackwell.
Urbinati, Nadia (2006) Representative Democracy: Principles and Genealogy. Chicago: The
University of Chicago Press.
Urbinati, Nadia (2014) Democracy Disfigured. Cambridge: Harvard University Press.
World Justice Project (WJP) (2020) The Covid-19 Pandemic and the Global Justice Gap [en
línea]. WJP. Disponible en: https://worldjusticeproject.org/news/covid-19-pandemic-and-
global-justice-gap
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/
La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.
Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
- No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
- Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.
Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.