Tres visiones sobre las elecciones judiciales 2025: la autoridad electoral, las personas candidatas y la opinión pública

Resumen

En este artículo analizamos tres visiones sobre las primeras elecciones judiciales en México: la de la autoridad electoral, la de las candidaturas participantes en el proceso, y la opinión pública. Las elecciones judiciales de junio de 2025 tuvieron un alto grado de complejidad y su análisis abre diversas posibilidades, desde el propósito y aprobación de la reforma judicial, hasta el papel del INE en las tareas de diseño y organización, definición de criterios, el registro de candidaturas, el diseño de las boletas, el conteo de votos, la aplicación de acciones afirmativas y paridad de género, y la reglamentación de las campañas. A todo esto, hay que agregar la nula experiencia electoral de las candidaturas y una oferta limitada de información ante el electorado, que en distintas etapas del proceso lució desinformado, de acuerdo con diversas encuestas. En el artículo analizamos los acuerdos, las experiencias, y las opiniones en torno al proceso electoral judicial desde esas tres visiones: los arquitectos de las reglas de juego, las personas candidatas y los electores.  Para lo primero analizamos los acuerdos más relevantes al interior del INE; para lo segundo, analizamos los resultados de una encuesta realizada a personas candidatas; y para lo tercero, analizamos encuestas realizadas al público en general y a las y los votantes el día de las elecciones, de la cual derivamos un análisis de la conducta electoral y decisión de voto. Nuestro propósito es documentar la visión de esos actores colectivos, de manera que se puedan señalar aciertos y fallas, reales y percibidos, así como aportar al entendimiento del comportamiento electoral en el primer proceso electoral judicial.