Simulación de fractura de minitornillos al insertarlos en el cuerpo mandibular, a través de un análisis de elementos finitos
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: el estudio de elementos finitos ayuda a predecir la tensión, la compresión y deformación que sufre un cuerpo sometido a una carga. Objetivo: Evaluar el riesgo de fractura de dos minitornillos de acero inoxidable al momento de la inserción al cuerpo mandibular a través de un análisis de elementos finitos. Materiales y Métodos: A partir de un CBTC de un paciente con maloclusión clase III, se obtuvo un modelo mandibular impreso en 3D. Posteriormente se insertaron el minitornillo de acero inoxidable autorroscante y el autoperforante de 2 x 12 mm de longitud en el cuerpo mandibular del modelo para simular en la tomografía la misma dirección; 150 cortes fueron obtenidos de la tomografía volumétrica, los cuales fueron importados al programa InVesalius 3.1.1. Se determinaron los niveles de tensión ejercidos a 10 N-cm2 y 14 N-cm2 a los 2, 4, 6, 8 y 10 mm de profundidad, tanto en el minitornillo como en la zona de inserción del cuerpo mandibular. Resultados: Al insertar el minitornillo, a 2 mm de profundidad, de 10 N-cm2 y 14 N-cm2, presentó mayor tensión en la punta y borde del hueso circunferencial. Al insertarlo a 10 mm recibió mayor tensión en la parte superior del cuerpo y cuello. En las imágenes, se observó que el minitornillo autorroscante recibió mayor tensión en el cuello y parte superior del cuerpo a comparación del minitornillo autoperforante que recibió la tensión en la punta. Hubo una diferencia estadísticamente significativa mayor tanto a 14 N-cm2 comparada con la de 10 N-cm2. Conclusiones: Se sugiere utilizar minitornillos de acero inoxidable autoperforantes de 2mm de ancho y 12 mm de largo, aplicando una fuerza de 10 a 12 N-cm2 para lograr una estabilidad óptima, disminuir la fuerza al insertar completo el minitornillo y así evitar la fractura de la cabeza del mismo.
Detalles del artículo
Citas en Dimensions Service
Citas
Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod. 1997; 31(11): 763-767. PMID: 9511584
Kravitz ND, Kusnoto B. Risks and complications of orthodontic miniscrews. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131(4, Suppl): S43-S51. DOI: 10.1016/j.ajodo.2006.04.027
Cheng SJ, Tseng IY, Lee JJ, Kok SH. A prospective study of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Implants. 2004; 19(1): 100-106. PMID: 14982362
Lin TS, Tsai FD, Chen CY, Lin LW. Factorial analysis of variables affecting bone stress adjacent to the orthodontic anchorage mini-implant with finite element analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 143(2): 182-189. DOI: 10.1016/j.ajodo.2012.09.012
Chen CH, Chang CS, Hsieh CH, Tseng YC, Shen YS, Huang IY, et al. The use of microimplants in orthodontic anchorage. J Oral Maxillofac Surg. 2006; 64(8): 1209-1213. DOI: 10.1016/j.joms.2006.04.016
Lin JJJ. The most effective and simplest ways of treating severe class III, without extraction or surgery. IJOI. Int J Orthod Implantol. 2014; 33: 4–18. Disponible en: https://iaoi.pro/asset/files/ijoi_33_pdf_article/004_018_new.pdf
Inaba M. Evaluation of primary stability of inclined orthodontic mini-implants. J Oral Sci. 2009; 51(3): 347-353. DOI: 10.2334/josnusd.51.347
Park HS, Jeong SH, Kwon OW. Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130(1): 18-25. DOI: 10.1016/j.ajodo.2004.11.032
Heidemann W, Gerlach KL, Gröbel KH, Köllner HG. Influence of different pilot hole sizes on torque measurements and pullout analysis of osteosynthesis screws. J Craniomaxillofac Surg. 1998; 26(1): 50-55. DOI: 10.1016/s1010-5182(98)80035-8
Phillips JH, Rahn BA. Comparison of compression and torque measurements of self-tapping and pretapped screws. Plast Reconstr Surg. 1989; 83(3): 447-456. DOI: 10.1097/00006534-198903000-00007
Campbell JH. Titanium screw failure: a case report. J Oral Maxillofac Surg. 1993; 51(5): 603-605. DOI: 10.1016/s0278-2391(10)80526-9
Motoyoshi M, Hirabayashi M, Uemura M, Shimizu N. Recommended placement torque when tightening an orthodontic mini-implant. Clin Oral Implants Res. 2006; 17(1): 109-114. DOI: 10.1111/j.1600-0501.2005.01211.x
Tseng LLY, Chang CH, Roberts WE. Diagnosis and conservative treatment of skeletal class III malocclusion with anterior crossbite and asymmetric maxillary crowding. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016; 149(4): 555-566. DOI: 10.1016/j.ajodo.2015.04.042
Buschang PH, Carrillo R, Ozenbaugh B, Rossouw PE. 2008 survey of AAO members on miniscrew usage. J Clin Orthod. 2008; 42(9): 513-518. PMID: 18974458
Cattaneo PM, Dalstra M, Melsen B. Moment-to-force ratio, center of rotation, and force level: a finite element study predicting their interdependency for simulated orthodontic loading regimens. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133(5): 681-689. DOI: 10.1016/j.ajodo.2006.05.038
Farah JW, Craig RG, Sikarskie DL. Photoelastic and finite element stress analysis of a restored axisymmetric first molar. J Biomech. 1973; 6(5): 511-520. DOI: 10.1016/0021-9290(73)90009-2
Brown RN, Sexton BE, Chu TMG, Katona TR, Stewart KT, Kyung HM et al. Comparison of stainless steel and titanium alloy orthodontic miniscrew implants: a mechanical and histologic analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014; 145(4): 496-504. DOI: 10.1016/j.ajodo.2013.12.022

Revista Odontológica Mexicana por Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.unam.mx/index.php/rom.