Contenido de la migración no deseada: discursos de securitización usados por Estados Unidos para externalizar su frontera a México de 1988 a 2020

Contenido principal del artículo

Elisa Ortega Velázquez

Resumen

Este trabajo sostiene que la gestión migratoria de Estados Unidos ha utilizado el discurso de la securitización de las migraciones para contener la migración irregular desde Centroamérica, la cual se considera “indeseable”. Esto se ha ejecutado durante tres décadas a través de diferentes biopolíticas que exteriorizan las fronteras de Estados Unidos a México, situando a México como la primera línea de “defensa” de Trump frente a la inmigración no deseada. Para esos fines, la gestión migratoria se analizará desde el marco legal biopolítico abordando la securitización de las migraciones a través de una genealogía de los discursos utilizados por Estados Unidos para exteriorizar sus fronteras a México de 1988 a 2020: migrantes como narcotraficantes, migrantes como terroristas y caravanas de migrantes como invasiones. Se concluirá que a pesar de que los migrantes y solicitantes de asilo de Centroamérica tienen suficientes razones para recibir protección internacional de Estados Unidos y México, solo tienen algunas oportunidades para obtenerla porque sus vidas se consideran desechables para estos países y otros intereses primordiales sobre sus vidas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Ortega Velázquez, E. (2023). Contenido de la migración no deseada: discursos de securitización usados por Estados Unidos para externalizar su frontera a México de 1988 a 2020. INTER DISCIPLINA, 11(29), 23–51. https://doi.org/10.22201/ceiich.24485705e.2023.29.84479

Citas

ACNUR. 2001. Procesos de asilo (procedimientos de asilo justos y eficientes). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2004/2888.pdf?file=fileadmin/Documentos/BDL/2004/2888.

ACNUR. 2008. Centroamérica (Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua): patrones de violaciones de los derechos humanos. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/Publicaciones/2008/6789.pdf.

ACNUR. 2018. Consideraciones legales sobre el acceso a la protección y la relación entre las personas refugiadas y el tercer país en el contexto del retorno o traslado a terceros países seguros. https://www.refworld.org.es/pdfid/5adf72014.pdf.

Agamben, Giorgio. 2004. Estado de excepción. Valencia: Pre-textos.

Alba, Francisco. 1999. La política migratoria mexicana después de IRCA. Estudios Demográficos y Urbanos, 14(1).

Alianza las Américas. 2019. La frontera sur es una tortura silenciosa: misión de observación. http://cdhfraymatias.org/web/wp-content/uploads/2019/05/MODH-La-frontera-sur-es-una-tortura-silenciosa-31-05-2019.pdf.

Álvarez Velasco, Soledad. 2017. Movimientos migratorios contemporáneos: entre el control fronterizo y la producción de su ilegalidad. Un diálogo con Nicholas De Genova, Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 58: 153-164.

AMEXCID. 2018. Proyectos de integración y desarrollo de Mesoamérica, años 2008-2017. Proyecto Mesoamérica. http://www.proyectomesoamerica.org/images/Anexos/fichasectoriales/00-Resumen-Ejecutivo-vF-sn-160317.pdf.

Amnistía Internacional. 2017. A blueprint for despair human rights impact of the EU-Turkey deal. Amnistía Internacional. https://www.amnesty.org/download/Documents/EUR2556642017ENGLISH.PDF.

Anderson, Malcom. 2000. The transformation of border controls: a European precedent. En Andreas, Peter y Timothy Snyder, The wall around the West. State border and immigration controls in North America and Europe. Lanham: Rowman and Littlefiel Publishers, 15-25.

Andino, Tomás. 2016. Maras y violencia: estado del arte de las maras y pandillas en Honduras. Análisis, 1.

Anguiano, M. E. y A. Trejo. 2007. Políticas de seguridad fronteriza y nuevas rutas de movilidad de migrantes mexicanos y guatemaltecos. LiminaR. Estudios sociales y humanísticos, V(2).

Balibar, E. 2002. Politics and the other scene. Londres: Verso.

Bigo, Didier. 2000. When two become one: internal and external securitizations. En Europe. International relations theory and the politics of European integration. Power, security and community. Londres: Routledge, 171-204.

Bigo, Didier. 2002. Security and immigration: toward a critique of the government of unease. Alternatives, XXVII: 63-92.

Boggs, Clay. 2015. Mexico’s southern border plan: more deportations and widespread human rights violations. WOLA. https://www.wola.org/analysis/mexicos-southern-border-plan-more-deportations-and-widespread-human-rights-violations/.

Calleros, J.C. 2009. El vínculo entre seguridad nacional y migración en México. Revista Mexicana de Política Exterior, 88.

Campesi, Giuseppe. 2012. Migraciones, seguridad y confines en la teoría social contemporánea. Revista Crítica Penal y Poder, 3: 1-20.

Carreón, M., L. Herrera, y R. Córdova. 2009. Frontera sur de México: migración y seguridad. En Herrera-Lasso, Luis (coord.), México, país de migración. México: Siglo XXI, 227-257.

Casillas, Rodolfo. 2002. El Plan Sur de México y sus efectos sobre la migración internacional. Revista Ecuador Debate, 56: 199-210.

Casillas, Rodolfo. 2008. Las rutas de los centroamericanos por México, un ejercicio de caracterización, actores principales y complejidades. Migración y desarrollo, 10.

Castro, Edgardo. 2004. El vocabulario de Michel Foucault. Un recorrido alfabético por sus temas, conceptos y autores. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

CEPAL. 2019. Plan de Desarrollo Integral: El Salvador, Guatemala, Honduras, México. https://www.cepal.org/sites/default/files/presentation/files/final_final_cepal-presentacion_palacio_nacional_20-05-2019.pdf.

Ceyhan, A. y A. Tsoukala. 2002. The securitization of migration in western societies: ambivalent discourses and policies. Alternatives, XXVII: 21-39.

CNDH. 2019. Solicita CNDH a autoridades federales y estatales de Chiapas medidas cautelares en favor de personas migrantes, por condiciones de hacinamiento, debido a sobrepoblación en instalaciones del INM, así como lentitud en trámites migratorios. http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Comunicados/2019/Com_2019_145.pdf.

COLEF. 2018. La caravana de migrantes centroamericanos en Tijuana 2018. Diagnóstico y propuestas de acción. https://www.colef.mx/estudiosdeelcolef/la-caravana-de-migrantes-centroamericanos-en-tijuana-2018-diagnostico-y-propuestas-de-accion/.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2010. Informe sobre inmigración en Estados Unidos: detenciones y debido proceso. https://www.oas.org/es/cidh/migrantes/docs/pdf/Migrantes2011.pdf.

Conferencia Regional sobre Migración (CRM). 2011. Conferencia regional sobre migración, CRM o Proceso Puebla, 15 años. http://www.crmsv.org/.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2018. La institución del asilo y su reconocimiento como derecho humano en el Sistema Interamericano de Protección (interpretación y alcance de los artículos 5, 22.7 y 22.8, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Corte Interamericana de Derechos Humanos. http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_25_esp.pdf.

Cortés, Mario. 2003. Política inmigratoria de México y Estados Unidos y algunas de sus consecuencias. Región y sociedad, 15(27).

Crepeau, Francois. 2014. Criminalizing irregular migration: The failure of the deterrence model and the need for a human-rights-based framework. Journal of Immigration, Asylum and Nationality Law, 28(3): 213-236.

Cuevas, Norma. 2017. Narrativa centroamericana: frontera, violencia y exilio. Apuntes para una crónica de la corrupción. Valenciana, 10(20).

De Genova, Nicholas. 2003. La producción legal de la ‘ilegalidad’ migrante mexicana. Estudios Migratorios Latinoamericanos, 17(52): 519-554.

De Genova, Nicholas. 2010. The deportation regime: sovereignty, space and the freedom of movement. En The deportation regime: sovereignty, space and the freedom of movement. Durham: Duke University Press, 33-65.

De Genova, Nicholas. 2013. Spectacles of migrant ‘illegality’: the scene of exclusion, the obscene of inclusion. Ethnic and Racial Studies, 36(7): 1180-1198.

De Genova, Nicholas, Sandro Mezzadra y John Pickles. 2014. New keywords: migration and borders. Cultural Studies, 29(1): 1-33.

De Lucas, Javier. 2016. Refugiados como moneda de cambio. Sobre el acuerdo entre la Unión Europea y Turquía del 18 de marzo de 2016. Anuario de Derechos Humanos, 12: 17-32.

Domínguez, Andrés. 2019. Estación migratoria temporal ‘La Mosca’ atiende en condiciones infrahumanas. Chiapas. Paralelo, el 10 de octubre de 2019. https://www.chiapasparalelo.com/noticias/chiapas/2019/10/estacion-migratoria-temporal-la-mosca-atienden-en-condiciones-infrahumanas/.

Durand, Jorge. 2013. La ‘desmigratización’ de la relación bilateral: balance del sexenio de Felipe Calderón. Foro Internacional, 53(3-4).

Esposito, Roberto. 2006. Bios. Biopolitica y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.

Estévez, Ariadna. 2015. Biopolítica y migración. El eslabón perdido de la globalización. En Biopolítica y migración. El eslabón perdido de la globalización, CDMX: UAM, 139-90.

Estévez, Ariadna. 2018. Guerras necropolíticas y biopolítica de asilo en América del Norte. México: UNAM, UACM.

Fitzpatrick, Peter. 2010. El derecho como resistencia. Modernismo, imperialismo, legalismo. Bogotá, DC: Siglo del Hombre, Universidad Libre.

Foucault, Michel. 1997. Ethics: subjectivity and truth, vol. 1, the essential works of Michel Foucault: 1954-1984. Paul Rainbow. Nueva York: The New Press.

Foucault, Michel. 2000. Power, vol. 3, essential works of Foucault (1954-1984). Paul Rabinow. Nueva York: The New Press.

Foucault, Michel. 2004. The birth of biopolitics. Nueva York: Picador-Palgrave Macmillan.

Foucault, Michel. 2006a. Defender la sociedad. México: FCE.

Foucault, Michel. 2006b. Seguridad, territorio, población. México: FCE.

Foucault, Michel, Michel Senellart y Arnold I. Davidson. 2007. Security, territory, population: Lectures at the College de France, 1977-1978. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Fratzke, Susan. 2015. Not adding up. The fading promise of Europe’s Dublin System. Migration Policy Institute, Europe. https://www.migrationpolicy.org/.../MPIe-Asylum-DublinReg.pdf.

Frelick, Bill, Ian M. Kysel y Jennifer Podkul. 2016. The impact of externalization of migration controls on the rights of asylum seekers and other migrants. Journal on Migration and Human Security, 4(4): 190-220.

Gammeltoft-Hansen, Thomas y Nikolas F. Tan. 2017. The end of the deterrence paradigm? Future directions for global refugee policy. Journal on Migration and Human Security, 5(1): 28-56.

Geiger, Martin y Antoine Pécoud. 2010. The politics of international migration management. En The politics of international migration management. Basingstoke: Palgrave MacMillan, 1-20.

Gil Araujo, Sandra. 2011. Deslocalizar los muros de Europa. Los países de origen y tránsito de inmigrantes en el control migratorio de la Unión Europea. Revista Electrónica Temas de Antropología y Migración, 2: 9-33.

Gil Araujo, Sandra, Silvana Santi y Verónica Jaramillo. 2017. Externalización del control migratorio y políticas de migración familiar en Europa: instrumentos para un gobierno deslocalizado de la migración. En Migración, Estado, y políticas. Cambios y continuidad en América del Sur. La Paz, Bolivia: Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia/CELAG, 197-213.

Gil Bazo, M.T. 2015. The safe third country concept in international agreements on refugee protection assessing state practice. Netherlands Quarterly of Human Rights, 33(1): 42-77.

Global Detention Project. 2017. Global Detention Project. Annual Report 2016. https://www.globaldetentionproject.org/global-detention-project-annual-report-2016.

Global Detention Project. 2018. Global Detention Project. Annual Report 2017. https://www.globaldetentionproject.org/global-detention-project-annual-report-2017.

Global Detention Project. 2019. Global Detention Project. Annual Report 2018. https://www.globaldetentionproject.org/global-detention-project-annual-report-2018.

Glockner, Valentina. 2019. Las caravanas de migrantes como estrategia de movilidad y espacio de protección, autonomía y solidaridad para los adolescentes centroamericanos. Iberoforum, 27: 145-74.

Golder, Ben, y Peter Fitzpatrick. 2009. Foucault’s Law. Abingdon: Routledge.

Grayson, George W. 2002. Mexico’s forgotten southern border. Does Mexico practice at home what it preaches abroad? Center for Immigration Studies. https://cis.org/Report/Mexicos-Forgotten-Southern-Border.

Guild, E. 2009. Security and migration in the 21st Century. Cambridge: Polity Press.

Guild, E., Cathryn Costello, Madeline Garlik, Violeta Moreno y Sergio Carrera. 2015. Enhancing the common European asylum system and alternatives to Dublin. European Parliament. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2640526.

Guiraudon, Virginie. 2001. De-nationalizing control: Analyzing state responses to constraints on migration control. En Controlling a New Migration World. London: Routledge, 31-64.

Henríquez, Elio. 2020. GN lanza gases lacrimógenos y frena a migrantes en el Suchiate. La Jornada, el 20 de enero de 2020. https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/01/20/gn-lanza-gases-lacrimogenos-a-migrantes-que-intentan-cruzar-el-suchiate-2624.html.

Homeland Security Department y Executive Office for Immigration Review. 2019. Asylum eligibility and procedural modifications. https://www.federalregister.gov/documents/2019/07/16/2019-15246/asylum-eligibility-and-procedural-modifications.

Human Rights First. 2019a. Trump administration’s third-country transit bar is an asylum ban that will return refugees to danger. https://www.humanrightsfirst.org/sites/default/files/Third-Country-Transit-Ban.pdf.

Human Rights First. 2019b. Human rights fiasco: the Trump administration’s dangerous asylum returns continue. https://www.humanrightsfirst.org/sites/default/files/HumanRightsFiascoDec19.pdf.

Huysmans, J. 2000. The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies, XXXVIII (5): 751-77.

Huysmans, J. 2006. The Politics of insecurity. Fear, migration and asylum in EU. Londres: Routledge.

Karyotis, G. 2007. European migration policy in the aftermath of September 11. Innovation: The European Journal of Social Science Research, XX (1): 1-17.

Lemke, Thomas. 2011. Biopolitics. An advanced introduction. Nueva York: New York University Press.

Martínez Hernández-Mejía, Iliana. 2018. Reflexiones sobre la caravana migrante. Análisis Plural, 2018-10. https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/5616/S3%20Reflexiones%20sobre%20la%20caravana%20 migranteAjustado.pdf?sequence=2.

Médicos sin Fronteras. 2019. Grecia: a tres años del acuerdo entre la UE y Turquía, continúa el ciclo de contención y desesperación. https://www.msf.mx/article/grecia-a-tres-anos-del-acuerdo-entre-la-ue-y-turquia-continua-el-ciclo-de-contencion-y.

Mezzadra, Sandro. 2005. Ciudadanos de la frontera y confines de la ciudadanía. En Derecho de fuga. Migraciones, ciudadanía y globalización. Madrid, España: Traficantes de Sueños, 93-115.

Mezzadra, Sandro y Brett Nielson. 2014. Fronteras de inclusión diferencial. Subjetividad y luchas en el umbral de los excesos de justicia. Papeles del CEIC, 2(113): 1-30.

Miller, Peter y Nikolas Rose. 1990. Governing economic life. Economy and Society, 1(1): 1-31.

Munguía, Alex. 2015. La política migratoria en los Estados Unidos. México: BUAP.

Ortega Velázquez, Elisa. 2014. La consolidación histórica de la migración irregular en Europa: leyes y políticas migratorias restrictivas, ineficaces, demagógicas y estandarizadas. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIV: 637-686.

Ortega Velázquez, Elisa. 2017. La consolidación histórica de la migración irregular en Estados Unidos: leyes y políticas migratorias defectuosas. Norteamérica, 12(1): 197-231.

Ortega Velázquez, Elisa. 2020a. Biopolítica legal. En El derecho como regulación de la vida y la muerte: biopolítica y necropolítica legal. México: UNAM, IIJ, 1-18.

Ortega Velázquez, Elisa. 2020b. ¿México como tercer país (in) seguro? El asilo como derecho humano en disputa. CDMX: UNAM, IIJ. (Serie: Opiniones técnicas sobre temas de relevancia nacional, núm. 13).

Pradilla, Alberto. 2020. México insiste en ser la primera línea del muro de Trump. The Washington Post, el 20 de enero de 2020. https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2020/01/20/caravana-migrante-mexico-insiste-en-ser-la-primera-linea-del-muro-de-trump/.

Priban, J. 2002. Sharing paradigms? Critical legal studies and sociolegal studies and the sociology of law. En Introduction to Law and Social Theory. Oxford: Hart, 119-133.

REDODEM. 2015. Migrantes invisibles, violencia tangible. Informe 2014. REDODEM. https://fm4pasolibre.org/wp-content/uploads/2018/07/informe_migrantes-invisibles_redodem2014.pdf.

REDODEM. 2017. Migrantes en México: recorriendo un camino de violencia. Informe 2016. REDODEM. https://www.estudiosdemigracion.org/wp-content/uploads/2017/07/Informe_REDODEM_2016.pdf.

REDODEM. 2018. El Estado indolente: recuento de las violencias en las rutas migratorias y perfiles de movilidad en México. Informe 2017. REDODEM. http://redodem.org/wp-content/uploads/2019/07/Informe-Redodem-2017.pdf.

Rigo, E. 2007. Europa di confine. Trasformazioni della cittadinanza nell’Europa allargata. Roma: Meltemi.

Rodríguez, P. 2016. Los desafíos que planea la migración irregular a las políticas migratoria y de Seguridad Nacional de México: análisis a partir de gestión realizada entre 2001 y 2014 y el caso de referentes internacionales. Política y Estrategia, 127.

Rose, Nikolas, Pat O’Malley y Mariana Valverde. 2012. Gubernamentalidad. Astrolabio, 8: 113-152.

Santamaría, Gema. 2007. Maras y pandillas: límites de su transnacionalidad. Revista Mexicana de Política Exterior, 81: 101-123.

Seelke, Clare R. y Kristin Finklea. 2017. U.S.-Mexican security cooperation: the Mérida initiative and beyond. Congressional Research Service. https://fas.org/sgp/crs/row/R41349.pdf.

SEGOB. 2015. Programa Frontera Sur: proteger la vida de las personas migrantes y fortalecer el desarrollo regional. https://www.gob.mx/segob/articulos/programa-frontera-sur-proteger-la-vida-de-las-personas-migrantes-y-fortalecer-el-desarrollo-regional.

SEGOB. 2019. Boletín mensual de estadísticas migratorias. Síntesis 2019. http://portales.segob.gob.mx/work/models/PoliticaMigratoria/CEM/Estadisticas/Boletines_Estadisticos/2019/Boletin_2019.pdf.

SHCP. 2020. Proyecto de presupuesto de egresos de la federación 2020. Análisis funcional programático económico. https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/PPEF2020/docs/04/r04_afpe.pdf.

SRE. 2019. Declaración conjunta México-Estados Unidos. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/467956/Declaracio_n_Conjunta_Me_xico_Estados_Unidos.pdf.

Suárez, Ximena, José Knippen y Maureen Meyer. 2015. Un camino de impunidad. Miles de migrantes en tránsito enfrentan abusos y medidas severas en México. WOLA, FUNDAR, Casa del Migrante, Saltillo. https://www.wola.org/es/analisis/nuevo-informe-un-camino-de-impunidad/.

Torre-Cantalapiedra, Eduardo. 2019. Políticas migratorias y de protección internacional tras el paso de las caravanas por México. COLEF. https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://www.colef.mx/wp-content/uploads/2019/09/Pol%C3%ADticasMigratorias_ETorre_25-septiembreFinal.pdf.

Trump, Donald. 2018. Donald Trump’s Twitter. Twitter. 18 de noviembre de 2018. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1064227483187318784?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1064227483187318784&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.reporteindigo.com%2F.

Unión Europea. 2020. Objetivos y valores de la UE. https://europa.eu/european-union/about-eu/eu-in-brief_es.

US Department of Homeland Security. 2019a. Assessment of the migrant protection protocols (MPP). October 28, 2019. https://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/assessment_of_the_migrant_protection_protocols_mpp.pdf.

US Department of Homeland Security. 2019b. Fact sheet: DHS agreements with Guatemala, Honduras and El Salvador. https://www.dhs.gov/publication/fact-sheet-dhs-agreements-guatemala-honduras-and-el-salvador.

US Embassy Mexico. 2008. Iniciativa Mérida. Panorama general. https://photos.state.gov/libraries/mexico/310329/july15/MeridaInitiativeOverview-jul15-sp.pdf.

US Supreme Court. 2019. William P. Barr, attorney general et al. v. East Bay sanctuary covenant et al. https://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/19a230_k53l.pdf.

Varela, Amarela. 2015. Caravana de Madres Centroamericanas, un ejemplo de las nuevas luchas migrantes. En Derechos humanos y transformación política en contextos de violencia. México: UNAM, FLACSO, 315-352.

Varela, Amarela y Lisa McLean. 2019. Caravanas de migrantes en México: nueva forma de autodefensa y transmigración. Revista CIDOB d’Afers Internacionals 122: 163-85.

Vargas, Felipe. 2018. El vía crucis del migrante: demandas y membresía. Trace, 73: 117-133.

Vaughan-Williams, N. 2009. Border politics. The limit of sovereign power. Edimburgo: Edinburgh University Press.

Waever, Ole. 1995. Securitization and desecuritization. En On security. Nueva York: Columbia University Press, 46-87.

Walters, W. 2006. Border/Control. European Journal of Social Theory, IX(2): 187-203.

Weber, L. y B. Bowling. 2004. Policing migration: a framework for investigating the regulation of global mobility. Policing and Society, XIV (3): 195-212.

White House. 2019. Press briefing by acting CBP Commissioner Mark Morgan. https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/press-briefing-acting-cbp-commissioner-mark-morgan-2/.

Ziaotti, Ruben. 2016. Mapping remote control: the externalization of migration management in the 21st century. En Externalizing migration management: Europe, North America and the spread of “remote control” practices. Abingdon, Nueva York: Routledge, 3-30.

Zolberg, A. R. 2003. The archaeology of ‘remote control’. En Migration control in the North Atlantic world: the evolution of state practices in Europe and the US from the French revolution to the inter-war period. Oxford: Berghahn, 195-222.