La revolución científica y tecnológica y la sociedad postindustrial

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: may 5, 2015
DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1998.171.49267

Contenido principal del artículo

Mauricio Schoijet
Departamento de El Hombre y su Ambiente, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco

Resumen

En la literatura económica, sociológica y sobre desarrollo científico y tecnológico han aparecido desde la década de 1960 las nociones de revolución científica y tecnológica y de sociedad postindustrial, generalmente asociadas. Este artículo examina el antecedente de la revolución industrial y las diversas interpretaciones que ha tenido. Se reseñan los textos de Daniel Bell, Radovan Richta y varios autores soviéticos sobre estos temas para sugerir que abundan formulaciones confusas, las cuales han servido para promover la ideología del reformismo y de la supuesta extinción de los conflictos de clase, y para señalar que las predicciones de varios autores al respecto no se han verificado. Es probable que las dificultades para definir la supuesta revolución científica y tecnológica no sean casuales, sino que se deriven de una falta de análisis de la historia de la tecnología. Se propone plantear por separado las nociones de “revolución científica”, “revolución tecnológica” y “revolución científica y tecnológica”, y no hacer afirmaciones totalizadoras a priori, sino examinar la compleja relación entre ciencia y tecnología en determinados campos del conocimiento y de la producción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Schoijet, M. (2015). La revolución científica y tecnológica y la sociedad postindustrial. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 43(171). https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1998.171.49267

Citas

Academia de Ciencias de la URSS, Ciencias sociales contemporáneas. La revolución tecnocientífica: aspectos y perspectivas sociales, Moscú, Progreso, sin fecha (probablemente posterior a 1971).

Arbatov, Georgi, “Cambios en el mundo como los percibe la URSS y la comunidad mundial”, Novedades de Moscú, núm. 39,1988, p. 5, citado por Ana Teresa Gutiérrez del Cid, “Georgi Shajnazarov: futurology fiasco”, en Héctor Cuadra (comp.), Crónicas sobre utopías, México, Universidad Autónoma Metropolitana- Xochimilco, 1992, pp. 55-69.

Ashton, T. S., “The eighteenth century”, citado por Cohén, 1955.

Bagdikian, Ben H., “Assembly-line publishing”, en Tikkun, vol. 5, núm. 3, mayo-junio de 1990, pp. 42-44 y 102.

Basalla, George, La evolución de la tecnología, Barcelona, Crítica, 1991, pp. 81-82; original publicado por Cambridge University Press, 1988.

Bell, Daniel, “The post-industrial society: a venture in social fore- casting”, Nueva York, Basic Books, 1973.

Bell, Daniel, “An exchange on post-industrial society", The New York Review, 24 de enero de 1974, pp. 49-51.

Block, Fred, “The myth of reindustrialization”, Socialist. Review, enero-febrero de 1984, pp. 59-70.

Boyer, Robert y Benjamín Coriat, “Marx, la técnica y la dinámica larga de la acumulación”, Cuadernos Políticos, núm. 43, abril-junio de 1985, pp. 4-27 (cita El capital, libro i, cap. xv).

Broda, Wallace R., “Manpower in science and engineering, based on a saturation model”, Science, vol. 173, 16 de julio de 1971, pp. 206-213, citado por Bell.

Brzezinski, Zbigniew, La era tecnotrónica, Buenos Aires, Paidós, 1979; traducción de Between two ages: America’s role in the technotronic society, Nueva York, 1970.

Callinicos, Alex, “Los mitos del postindustrialismo”, Herramienta, núm. 1, Buenos Aires, agosto de 1996, pp. 101-109; reproducido del libro de este autor Qué hay de nuevo?, Bogotá, El Áncora Editores, 1993.

Callón, Michel, “Society in the making: the study of technology as a tool for sociological analysis”, en Wiebe E. Bijker, Thomas P. Hughes y Trevor Pinch (comps.), The social construction of technological Systems, Cambridge, MIT Press, 1989, pp. 83-103.

Cipolla, Cario, “The industrial revolution”, Fontana, 1973, citado por Cohén.

Cohén, I. Bernard, Revoluciones en la ciencia, Barcelona, Gedisa, 1989, cap. 17, pp. 234-241; originalmente Revolutionsin Science, Harvard, Harvard University Press.

Danilevsky, V., Historia de la técnica: siglos XVIII y XIX, México, Cartago, 1983; no se dan datos acerca de la edición rusa original.

Deane, Phyllis, The first revolution, 1969, citado por Cohén.

Derry, T. K. y Trevor Williams, “Historia de la tecnología desde 1750 hasta 1900 (II)", vol. 3 de Historia de la tecnología, México, Siglo XXI Editores, 1989, p. 1049; traducción de A short history of technology from the earliest times to a.d. 1900, Oxford, Oxford University Press, 1960.

Ducassé, Pierre, Historia de las técnicas, Buenos Aires, Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1979; traducción de Histoire des techniques, París, Presses Universitaires de France, 1958.

Encyclopedia americana, Nueva York, Americana Corporation, 1976, artículo sobre “Industrial revolution”, vol. xv.

Gauzner, Nikolai, “La revolución tecnocientífica y la estructura social de la sociedad capitalista”, en Ciencias sociales contemporáneas, Moscú, Progreso, s.f., pp. 210-231.

Guadarrama Sisto, Roberto, “La tercera revolución científico-tecnológica de la humanidad”, Estudios Políticos, nueva época, vol. 7, núm. 1, UNAM-Facultadd de Ciencias Políticas y Sociales, enero-marzo de 1988, pp. 4-12.

Girifalco, Louis A., “Dynamics of technological change”, Nueva York, Van Nostrand, 1991, pp. 305-309.

Heilbroner, Robert, The making of economic society, Nueva Jersey, Prentice Hall, 1962, p. 82.

Hobsbawm, Eric, “Industry and empire”, en The Pelican economic history ofBritain, 1968, citado por Cohén.

Laibman, David, “Technologists: part of the working class”, Political Affairs, vol. xlviii, núm. 4, abril de 1969, pp. 52-59.

Landes, David, The unbound Prometheus: technological change and industrial development in western Europe from 1750to the present, Cambridge, Cambridge University Press, 1969.

Leutwyler, Kristin, “Productivity lost: have more computers meant less efficiency?”, Scientific American, noviembre de 1994, p. 83.

Lichtheim, George, “The new Europe: today and tomorrow”, citado por Daniel Bell, 1973, p. 52.

Lilley, S., “Technological progress and the industrial revolution 1700- 1914”, en Cario Cipolla (comp.), The Fontana economic history of Europe, vol. 3, Collins-Fontana, 1973, pp. 187-254, citado por Van den Belt.

Marajov, Vladimir y Yuri Meleschenko, “Peculiaridades y consecuencias de la revolución tecnocientífica”, en Ciencias sociales contemporáneas, Moscú, Progreso, s.f., pp. 157-169.

Millionschikov, Mijail, “El examen decisivo en la historia de la humanidad”, en Ciencias sociales contemporáneas, Moscú, Progreso, s.f., pp. 11-27.

Mumford, Lewis, “The myth of the machine”, Nueva York, Harcourt, Brace and Jovanovich, 1970, pp. 130-134.

Pacey, Arnold, El laberinto del ingenio, Barcelona, Gustavo Gili, 1980, pp. 206-207; originalmente The maze of ingenuity, 1974.

Porter, John, “The future of upward mobility”, American Sociological Review, vol. 33, núm. 1, febrero de 1968, pp. 12-13, citado por Bell; a diferencia de Broda, Porter sólo lo plantea como una posibilidad.

Richta, Radovan, “Civilization at the crossroads” [primera edición en inglés, 1968, p. 250], citado por Daniel Bell, 1973, p. 111.

Rubinstein, “Marx acerca de la técnica”, Bolshevik, núms. 1-2, 1932, p. 17, citado por Danilevsky, 1983.

Schaff, Adam, “Perspectivas del socialismo moderno”, Madrid, Sistema-Crítica, 1988; había sido publicado simultáneamente en Viena, Europa Verlag. Texto crítico de Bell, Brzezinski, Gorz y Toffler en la misma editorial, Viena, Europa Verlag, 1985.

Schaff, Adam, revista Dialéctica, 1995.

Schoijet, Mauricio, “La ideología de la aceleración del progreso científico y técnico”, Economía Informa, agosto-septiembre de 1991, pp. 32-39.

Schoijet, Mauricio, “El Club de Roma y los límites del crecimiento”, Economía Informa, núm. 213, enero de 1993, pp. 39-50.

Shajnazarov, Georgi, Futurology fiasco: a critical study of non-marxist concepts of how society develops, Moscú, Progreso, 1982, pp. 17-29.

Shenkar, George, “Technological class: the revolutionary force”, Political Affairs, vol. XLVIII, núm. 4, abril de 1969, pp. 45-51.

Schor, Juliet, “Manufacturing crisis?", Z Magazine, vol. 1, núm. 11, noviembre de 1988, pp. 40-44; cita a Stephen Cohén y John Zysman, de la Universidad de California, Berkeley, “Manufacturing matters”.

Shils, David L. (comp.), International encyclopedia of the social Sciences, artículos sobre “Crecimiento económico”, “Modernización” e “Industrialización”, Nueva York, MacMillan, 1968; la caracterización y fechas de comienzo y fin de la revolución industrial están dadas en el artículo sobre “Industrialización”, vol. 7, p. 254.

Smith, Tony, “Capitalism and automatation: revolution in techno- logy and capitalist breakdown”, Concord, Mass., Pluto Press, 1991, reseña de Ramin Ramtin, en Review of Radical Political Economics, vol. 25, núm. 1, 1993, pp. 147-149.

Trapeznikov, Serguei, “El leninismo y la revolución tecnocientífica contemporánea”, en Ciencias sociales contemporáneas, Moscú, Progreso, s.f., pp. 57-80.

Van den Belt, Henk y Arie Rip, “The nelson-winter-dosi model and synthetic dye chemistry”, en Wiebe E. Bijker et al. (comps.), 1989, pp. 135-158.

Licencia Creative Commons
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales publicada por la Universidad Nacional Autónoma de México se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/

La RMCPyS autoriza a sus colaboradores que suban una copia de sus trabajos publicados en sus webs personales o en cualquier repositorio de acceso abierto, siempre y cuando se mencione específicamente a la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales como fuente original de procedencia, citando el año y número del ejemplar respectivo y añadiendo el enlace a la página web donde este órgano editorial puede ser consultado in toto, de manera abierta y gratuita en: <www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys>.


Las y los lectores tienen libertad para:
Compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
El licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
De acuerdo con los siguientes términos:

  • Atribución: la/el lector/a debe reconocer el crédito de una obra de manera adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace.
  • No comercial: la/el lector/a no puede hacer uso del material con fines comerciales.
  • Si se mezcla, transforma o se desarrolla a partir de la obra licenciada, no se permite la distribución del material modificado.

Cargos por gestión de artículos
La Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales NO cobra tarifas por recibir, procesar o publicar los artículos (Article Processing Charge [APC]) enviados por los autores.